| 省道S244线**黄坑至闻韶段灾害防治工程施工 | ||
| 省道S244线**黄坑至闻韶段灾害防治工程施工 | ||
| 2025-06-04 14:47:04 |
2025年05月30日上午09:30,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对省道S244线**黄坑至闻韶段灾害防治工程施工召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、建设地点:**市**县黄坑镇、闻韶镇。
2、建设内容及规模:路段起于黄坑镇高塘村,起点桩号K0+000,途经黄坑村、社区村、**村、曰庄村、古竹村,终至闻韶镇华塘村,终点桩号 K33+183,路线全长约33.183km。工程范围内共处置 36 处自然灾害风险点(段)。本项目公路等级为三级公路,双向两车道,速度 30km/h,路基宽度7.5m,路面宽 6.5m,工程维持既有公路技术等级标准。
3、招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
4、计划工期:180日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
5、本项目最高投标限价为:¥****768.00元(大写人民币:柒佰陆拾壹万捌仟柒佰陆拾捌元整)。
二、本次招标的开、评标过程及结果:
1、由招标人及其委托的招标代理机构依法从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取7名专家,****委员会,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 评委一 | 工程师 | ** | 主任委员 |
| 评委二 | 工程师 | ** | / |
| 评委三 | 工程师 | ** | / |
| 评委四 | 高级工程师 | 市政、** | / |
| 评委五 | 会计师 | 经济 | / |
| 评委六 | 工程师 | 市政、** | / |
| 评委七 | 高级工程师 | 经济 | / |
2、主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》,并由出席开标会议的由招标人代表、监督、记录人、唱标人等有关人员签字确认。
3、至电子投标截止时间止(2025年05月30日09:30),共7家投标人完成了全流程电子投标,投标人名单如下表:
| 序号 | 投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | **市****公司 |
| 4 | **华****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | **市交通****公司 |
4、评标办法:双信封的技术评分最低标价法。
5、评标委员会根据招标文件规定,对7家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(即资格评审、形式评审与响应性评审)。结果如下:
| 序号 | 投标人 | 是否通过 | 不通过的原因 |
| 1 | **** | 通过 | / |
| 2 | **市****公司 | 通过 | / |
| 3 | **市****公司 | 通过 | / |
| 4 | **华****公司 | 通过 | / |
| 5 | ******公司 | 通过 | / |
| 6 | **市****公司 | 通过 | / |
| 7 | **市交通****公司 | 通过 | / |
6、评标委员会根据招标文件规定,对通过初步评审的7家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,具体评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 汇总得分 | 排名 |
| 1 | **泓博建设工程 有限公司 | 87.900 | 88.000 | 94.100 | 94.400 | 92.400 | 90.900 | 92.900 | 91.780 | 2 |
| 2 | **市长和交通工 ****公司 | 87.900 | 84.800 | 93.400 | 94.400 | 86.700 | 90.900 | 91.900 | 89.900 | 6 |
| 3 | **市实力公路开 ****公司 | 91.900 | 83.900 | 91.600 | 91.600 | 92.400 | 88.900 | 91.700 | 91.020 | 3 |
| 4 | **华鑫源建筑工 ****公司 | 88.900 | 83.200 | 91.100 | 92.900 | 86.900 | 88.900 | 90.700 | 89.280 | 7 |
| 5 | **公**梁建设 有限公司 | 87.900 | 87.800 | 91.900 | 95.600 | 95.400 | 88.900 | 89.800 | 90.820 | 5 |
| 6 | **市长通**工 ****公司 | 93.900 | 90.900 | 94.400 | 95.500 | 92.600 | 90.900 | 96.500 | 93.500 | 1 |
| 7 | **市交通公路工 ****公司 | 87.900 | 88.200 | 94.200 | 95.300 | 91.600 | 89.400 | 90.400 | 90.900 | 4 |
7、评标委员会根据招标文件规定,按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前5名 (不少于3名但不足5名的,按全部实际数量) 的投标人,其投标文件第一个信封 (商务及技术文件) 通过详细评审。名单如下:
| 序号 | 通过第一信封详细评审的投标人名单 |
| 1 | **** |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | **市交通****公司 |
8、根据招标文件要求,****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督代表、交易中心的见证下由招标代理机构在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,开标一览表《第二信封》由招标人代表、监督、记录人、唱标人等有关人员签字确认。投标人的投标报价,情况如下:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****484.00 |
| 2 | **市****公司 | ****484.00 |
| 3 | ******公司 | ****999.00 |
| 4 | **市****公司 | ****917.00 |
| 5 | **市交通****公司 | ****675.00 |
9、评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的5家投标人的投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审(即形式评审与响应性评审),经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)的初步评审。
10、评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的的5家投标人的第二个信封(报价文件)进行详细评审,计算评标价,结果如下:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 评标价 (元) |
| 1 | **** | ****484.00 | ****484.00 |
| 2 | **市****公司 | ****484.00 | ****484.00 |
| 3 | ******公司 | ****999.00 | ****999.00 |
| 4 | **市****公司 | ****917.00 | ****917.00 |
| 5 | **市交通****公司 | ****675.00 | ****675.00 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年06月04日