临朐县住房和城乡建设局政府投资项目造价咨询服务采购入围结果公告

****政府投资项目造价咨询服务采购入围结果公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****政府投资项目造价咨询服务采购

三、中标信息：

1.供应商名称：****

供应商地址：**省**市**区**路1甲89号7号楼

入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。

2.供应商名称：******公司

供应商地址：******区二环南路1577号9号楼

入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。

3.供应商名称：**力元****公司

供应商地址：**省**市**县嵩山路1818号

入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。

4.供应商名称：****公司

供应商地址：**市高新区舜华路2000****广场6号楼6层

入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。

5.供应商名称：**浩信****公司

供应商地址：**省**高****社区**东街4899****中心10号办公综合楼706号

入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。

四、主要标的信息：

名称：****政府投资项目造价咨询服务采购

服务范围：详见****政府投资项目造价咨询服务采购征集文件

服务要求：详见****政府投资项目造价咨询服务采购征集文件

服务时间：框架协议生效后1年

服务标准：详见****政府投资项目造价咨询服务采购征集文件

五、评审专家名单：肖美先、李明堂、王洪英、李小虎、王世刚、杜洪锦、连瑞义。

******公司（82.00、83.00、83.00、87.00、65.00、71.00、80.00）、天寻****公司（79.00、81.00、86.00、87.00、68.00、70.00、84.00）、****（88.00、93.00、97.00、86.00、90.00、97.00、93.00）、**明浩****公司（79.00、88.00、82.00、85.00、69.00、70.00、80.00）、******公司（79.00、88.00、81.00、89.00、67.00、72.00、73.00）、******公司（81.00、83.00、83.00、85.00、69.00、70.00、77.00）、华****公司（77.00、82.00、86.00、84.00、69.00、69.00、82.00）、******事务所****公司（80.00、89.00、80.00、84.00、67.00、68.00、76.00）、****集团有限公司（79.00、87.00、79.00、91.00、61.00、69.00、69.00）、******公司（85.00、83.00、89.00、89.00、98.00、100.00、88.00）、**鲁煤****公司（77.00、82.00、74.00、81.00、60.00、85.00、78.00）、**恒基****公司（76.00、83.00、78.00、84.00、79.00、73.00、68.00）、****集团****公司（79.00、82.00、79.00、84.00、65.00、70.00、74.00）、和正****公司（74.00、86.00、80.00、82.00、59.00、72.00、76.00）、****公司（79.00、82.00、79.00、81.00、66.00、70.00、75.00）、****公司（85.00、83.00、88.00、87.00、96.00、99.00、88.00）、**市工程****公司（77.00、88.00、73.00、82.00、66.00、79.00、70.00）、中天****公司（79.00、82.00、77.00、80.00、66.00、70.00、77.00）、**盛合建设****公司（76.00、88.00、76.00、80.00、65.00、70.00、75.00）、济****公司（77.00、84.00、77.00、80.00、61.00、70.00、79.00）、******公司（80.00、89.00、77.00、78.00、66.00、71.00、67.00）、****公司（76.00、81.00、78.00、82.00、64.00、70.00、74.00）、**中喜大华工程****公司（79.00、82.00、77.00、81.00、60.00、69.00、80.00）、天佑德（山****公司（75.00、82.00、78.00、82.00、68.00、70.00、70.00）、**浩信****公司（85.00、90.00、93.00、83.00、94.00、86.00、92.00）、华辰****公司（74.00、81.00、76.00、82.00、60.00、68.00、82.00）、源海****公司（78.00、82.00、76.00、78.00、64.00、70.00、75.00）、科信****公司（79.00、82.00、77.00、79.00、59.00、69.00、75.00）、华春建设工程****公司（75.00、82.00、73.00、81.00、58.00、65.00、83.00）、******公司（75.00、84.00、79.00、82.00、60.00、68.00、69.00）、**力元****公司（86.00、81.00、92.00、94.00、90.00、94.00、91.00）、****公司（81.00、83.00、81.00、90.00、70.00、71.00、79.00）、**新求是****公司（75.00、82.00、71.00、78.00、65.00、68.00、66.00）、汇港（******集团有限公司（74.00、83.00、73.00、83.00、59.00、65.00、77.00）、**县****公司（61.00、63.00、59.00、65.00、55.00、68.00、53.00）。

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：采购代理服务费由入围供应商承担，采购代理服务费按1500元/家入围供应商收取。

收费金额（单位：元）：7500.00

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

/。

九、未中标供应商的未中标原因：

1.天寻****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

2.****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

3.**明浩****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

4.******公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

5.******公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

6.华****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

7.******公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

8.******事务所****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

9.**恒基****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

10.**鲁煤****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

11.****集团有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

12.**市工程****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

13.****集团****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

14.****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

15.中天****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

16.**盛合建设****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

17.和正****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

18.济****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

19.******公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

20.**中喜大华工程****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

21.****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

22.天佑德（山****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

23.华辰****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

24.源海****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

25.科信****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

26.******公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

27.华春建设工程****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

28.汇港（******集团有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

29.**新求是****公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

30.**县****公司：评审得分较低（因技术部分、商务部分评审因素不占优势，导致技术部分、商务部分得分偏低）；

31.****集团****公司：符合性审查未通过；

32.**新世纪工程****公司：符合性审查未通过。

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1.征集人信息

名称：****

地址：**县**创业大厦

联系人：郑超

联系方式：0536-****218

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：**综合保税区高二路318号

联系人：张小雪

联系方式：0536-****277

3.项目联系方式

项目联系人：张小雪

电话：0536-****277