首页 /济南老年人大学2025年度中心校区物业服务项目中标公告

济南老年人大学2025年度中心校区物业服务项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年06月06日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

大学物业服务中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2025年度中心校区物业服务项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2025年度中心校区物业服务项目

三、分包名称：无分包 2025年度中心校区物业服务项目

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****633.4	******区舜耕路28号拱北楼B1西室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

2025年度中心校区物业服务项目

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：黄跃红, 范书亭, 耿静, 宫红艳, 牟福生

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******公司	通过
3	******公司	通过
4	****集团有限公司	通过
5	******公司	通过
6	碧水**公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	95.11	94.11	94.11	89.11	88.11	460.55
2	******公司	85	88	88.5	81	81	423.5
3	******公司	85.78	84.78	89.28	81.28	82.28	423.4
4	****集团有限公司	79.64	76.14	83.64	80.14	74.64	394.2
5	******公司	66.48	65.48	67.48	65.48	63.98	328.9
6	碧水**公司	61.01	59.01	62.51	60.01	61.51	304.05

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
******公司
1	2024年度厅综合楼物业管理服务项目	山****档案馆	2025-04-19
2	省级人防工程物业管理服务项目	**办公室**中心	2023-12-31
3	省药监局2021年物业管理服务	****机关	2021-12-31
4	**省级人防工程物业管理服务项目	**办公室**中心	2024-08-30
5	山**档案馆2023 **机关物业管理服务项目	山****档案馆	2024-04-19
6	省药监局2024年度物业服务预采购项目	****管理局机关	2024-12-31
****
1	****研究院物业管理服务项目	****研究院	2025-04-01
2	物业管理服务	****服务中心	2025-07-31
3	中国****区委员会党校2024年物业管理服务	中国****区委员会党校	2025-05-30
4	****中心校区物业采购项目	****	2025-06-16
5	****中心物业管理服务	****服务中心	2024-07-31
******公司
1	****小学物业服务项目	****小学	2023-06-20
2	****中学2024物业管理服务	****中学	2024-12-31
3	****大学	****大学	2023-12-31
4	2024年度****学校物业管理服务	****学校	2025-06-30
5	2024年度**大厦物业管理服务采购项目	**机关**中心	2025-05-15
6	两校区物业管理服务	****小学	2025-08-31
7	****事务局**中心物业管理服务	******事务局	2026-10-09
8	2025年度财政局办公楼物业管理服务项目	**机关**中心	2026-01-02

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因投标人业绩、服务团队等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	******公司	因投标人业绩、服务团队等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	****集团有限公司	因投标人业绩、服务团队等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	******公司	因投标人业绩、服务团队等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	碧水**公司	因投标人业绩、服务团队等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。