发布时间:2025-06-06
一、项目基本情况
项目名称:**区2025年****项目
预算金额(超出预算金额或最高限价的采购文件无效):
不超过30万元人民币
采购需求:
进一步优化升级****功能定位与服务效能。围绕优化居民、企业服务及多元活动策划,提升党员群众活动参与率和满意度;****书吧思想教育阵地作用,以优质读物更新、主题阅读活动开展及数字化宣传推广为抓手,扩大党建文化辐射力,提升党员干部素质教育;精准对接市民休闲阅读需求,打造舒适化、特色化的公共文化空间。包括但不限于以下内容:1.开展图书定期更新、陈列、维护服务。与市里指定图书供应商**,****书吧提供图书定期更新、陈列服务,确保书吧内配置党建等各类图书不少于6000册。****书吧的定时开放、空间环境、图书等各方面维护管理工作。2.****书吧功能。****书吧功能分区,结合党员群众的需求和兴趣爱好,****书吧场景,提高书吧的利用率,扩展使用群体。3.****书吧特色的活动。充分利用各种**,针对不同群体策划不同系列主题的活动,保证活动开展的质量、频次,增强党员群众的粘性。4.****书吧的宣传推广。****服务中心党建书吧在青年群体的认知度,吸****书吧打卡。建议投标单位根据自身优势及过往项目经验,不断开拓创新,持续丰富****的功能及服务。
合同履行期限:2025年7月至2026年6月
本项目(是/否)接受联合体投标:否
二、供应商的资格要求
(一)符合《****政府采购法》第二十二条规定的资质要求(由供应商作出承诺声明);
(二)具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力****事业单位法人证等法人证明扫描件,原件备查);
****政府采购活动时不存在被****政府采购活动且在有效期内的情况(由供应商作出承诺声明);
(四)未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单(由供应商作出承诺声明);
(五)不存在《****政府采购供应商信用信息管理办法》(深财规〔2023〕3号)列明的严重违法失信行为(由供应商作出承诺声明);
(六)单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参****政府采购活动(由供应商作出承诺声明)。
三、其他服务要求
无。
四、供应商提供采购文件主要内容(需盖公章)
(一)采购方案(含供应商基本情况介绍、履行采购项目的工作方式、内容及费用明细等);
(二)供应商资质证明材料及联系方式;
****公司法定代表人的身份证复印件;
(四)法定代表人授权委托书;
(五)供应商基本情况表(附件1);
(六)参与竞标单位情况对比表(附件2,收EXCEL文档);
(七)符合项目服务要求的证明材料等。
五、评定方式:综合评分法
六、公告期限
2025年6月6日至2025年6月10日。
七、供应商提交采购文件截止时间、评审时间和地点标书代写
1.提交采购文件截止时间:2025年6月12日12:00时。标书代写
2.采购文件提交方式:可直接提交至下方联系地址、邮寄或电子邮件(邮箱:****@163.com)等。标书代写
3.采购评审时间和地点:暂定于2025年6月17日16时00分(**时****中心714室进行项目评审。如有变更,请以电话或短信通知为准。
八、本单位负责对项目的询问、质疑和投诉进行处理。
联系人:钟明军
联系方式:****0576
联系地址:****中心709室
九、评审评分规则
| 评分因素 |
评分规则 |
权重 |
评分 |
| 报价 |
本项目设最高投标限价人民币30万元, 投标人投标时报价均不得超限价。最终报价高于最高投标限价为无效投标。 |
30% |
|
| 实施方案整体评价 |
进行横向比较,从实施方案内容的完整性、合理性、专业性以及方案的操作方法、时间安排、工作流程评优良中差,优得46-50分,良得41-45分,中得36-40分,差得31-35分,没有提供相关内容不得分。评分参考标准: 优:内容全面无遗漏,设计合理高效,专业性强,操作流畅,时间安排紧凑,流程顺畅,评46-50分。 良:内容基本全面,个别环节待优化,设计合理,专业性尚可,操作可行,时间安排基本合理,流程稍显不畅,评41-45分。 中:内容有遗漏,专业性一般,操作存在难度,时间安排或流程设计有瓶颈,需改进,评36-40分。 差:内容严重缺失,设计不合理,专业性不足,操作混乱,时间或流程失控,难以实施,评31-35分。依次类推。 |
50% |
|
| 同类项目业绩 |
对竞标方展示的有效业绩清单进行横向比较,从过往实施同类项目的多少,实施类似项目的重要性、复杂程度、紧急程度及实施效果等进行排名并赋分,排名越高分值越高,分值在0-20之间。计分参考标准: 同类项目数量最多、项目最重要、实施效果最优且复杂紧急程度极高者,得17-20分; 同类项目数量较多、项目较重要、实施效果较好且复杂紧急程度较高者,得13-16分; 同类项目数量一般、项目重要性中等、实施效果尚可但有一定复杂紧急可接受者,得9-12分; 同类项目数量较少、项目重要性较低、实施效果一般且复杂紧急程度适中者,得8分或以下;依次类推。 |
20% |