西营河**区-**县界河(**区段)防洪治理工程中标候选人公示
| 项目名称 | 西营河**区-**县界河(**区段)防洪治理工程 | |||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 马同元 153********6810 | |||||||
| 招标代理 机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 张万宏 180********8878 | |||||||
| 公示开始 时间 | 2025年06月06日18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2025年06月09日18时00分00秒 | |||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | **** | 185.257924 | 周兰芳 甘262****06623 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 185.119058 | 赵兴辉 甘262****63227 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第3名 | **立朋****公司 | 185.152588 | 周丽 甘262****10036 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织 设计 | 其他因素 | 项目管理 机构 | 报价 得分 | 总得分 | |||||
| **** | 26.29 | 8.0 | 11.0 | 49.99 | 95.28 | |||||
| ******公司 | 20.14 | 6.00 | 8.00 | 49.96 | 84.10 | |||||
| **立朋****公司 | 20.29 | 5.00 | 8.00 | 49.97 | 83.26 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 185.346559 | 石代玭 甘262****02672 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第2名 | **景谷阳****公司 | 185.185886 | 魏绪智 甘262****01748 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第3名 | **晨晖****公司 | 185.243621 | 王艳霞 甘262****43156 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织 设计 | 其他因素 | 项目管理 机构 | 报价 得分 | 总得分 | |||||
| ******公司 | 28.00 | 5.00 | 10.00 | 50.00 | 93.00 | |||||
| **景谷阳****公司 | 19.29 | 8.00 | 11.00 | 49.96 | 88.25 | |||||
| **晨晖****公司 | 20.57 | 7.00 | 9.00 | 49.97 | 86.54 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 228.415534 | 杨梓元 甘262****01308 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第2名 | ******工程局****公司 | 228.442713 | 杨 涛 甘162********01625 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 227.739988 | 张泽庆 甘262****01000 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织 设计 | 其他因素 | 项目管理 机构 | 报价 得分 | 总得分 | |||||
| ******公司 | 25.86 | 8.00 | 9.00 | 49.99 | 92.85 | |||||
| ******工程局****公司 | 20.00 | 6.00 | 12.00 | 50.00 | 88.00 | |||||
| ******公司 | 20.00 | 6.00 | 8.00 | 49.84 | 83.84 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | ****公司 | 162.007264 | 张鹏 甘262****01508 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第2名 | **晨晖****公司 | 162.675882 | 薛贤虎 甘262****31743 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 第3名 | ******工程局****公司 | 162.754356 | 杨 涛 甘162********01625 | 合格 | 180日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | ||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织 设计 | 其他因素 | 项目管理 机构 | 报价得分 | 总得分 | |||||
| ****公司 | 25.43 | 8.00 | 10.00 | 49.77 | 93.20 | |||||
| **晨晖****公司 | 20.00 | 8.00 | 10.00 | 49.97 | 87.97 | |||||
| ******工程局****公司 | 19.14 | 6.00 | 12.00 | 50.00 | 87.14 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 总监理工程师姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | **可****公司 | 22.7 | 张东柱 ****004201 | 合格 | 180日历天 | 水利工程施工监理乙级 | ||||
| 第2名 | **引大****公司 | 22.72 | 张旺林 ****003365 | 合格 | 180日历天 | 水利工程施工监理甲级 | ||||
| 第3名 | **科兴****公司 | 22.58 | 郭统蔚 ****000838 | 合格 | 180日历天 | 水利工程施工监理甲级 | ||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 监理 大纲 | 资信业绩 | 其他因素 | 报价得分 | 总得分 | |||||
| **可****公司 | 25.57 | 5.00 | 2.00 | 59.99 | 92.56 | |||||
| **引大****公司 | 19.71 | 7.00 | 2.00 | 59.91 | 88.62 | |||||
| **科兴****公司 | 21.86 | 3.00 | 2.00 | 59.74 | 86.60 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
备注:招标人、代理公司对发布信息的正确性、完整性、真实性负责。
根据项目标段和包数增减中标候选人信息。中标候选人资格能力条件可以另行附页。
投标人对评标结果有异议,请在公示期 3 日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****水务局 联系电话:0935-****073