开启全网商机
登录/注册
建安政采竞磋商字〔2025〕23号许昌市建安区中医院利民路院区建设评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
****
****
****利民路院区建设
评标报告
一、项目概况
1、项目名称：****利民路院区建设
2、项目编号：****
3、招标公告发布日期：2025年5月23日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2025年6月6日09点30分（**时间）
6、采购方式：竞争性磋商
7、预算金额：****407.28元（自筹资金）最高限价：****407.28元
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | ****公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | **** | 是 | 是 | 自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）投标报价及最终报价
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| ******公司 | ****986.60 | ****986.60 |
| ******公司 | ****257.76 | ****398.99 |
| ****公司 | ****304.21 | ****812.50 |
| **** | ****477.75 | ****951.95 |
（三）综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | **** |
| 投标报价（元） | ****986.60 | ****257.76 | ****304.21 | ****477.75 |
| 最终报价（元） | ****986.60 | ****398.99 | ****812.50 | ****951.95 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****986.60 | ****398.99 | ****812.50 | ****951.95 |
| 招标控制价（元） | ****407.28 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****951.95 | |||
| 投标报价得分 | 29.77 | 29.71 | 29.85 | 30.00 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） | |
| 业绩 （7分） | 履职尽责承诺（8分） | ||||
| 评委1 | 29.77 | 7 | 5.6 | 38.50 | 80.87 |
| 评委2 | 29.77 | 7 | 5.6 | 38.50 | 80.87 |
| 评委3 | 29.77 | 7 | 5.6 | 40.90 | 83.27 |
| 最终得分 | 81.67 | ||||
| 供应商名称 | ******公司 | ||||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） | |
| 业绩 （7分） | 履职尽责承诺（8分） | ||||
| 评委1 | 29.71 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.31 |
| 评委2 | 29.71 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.31 |
| 评委3 | 29.71 | 3.5 | 5.6 | 40.90 | 79.71 |
| 最终得分 | 78.11 | ||||
| 供应商名称 | ****公司 | ||||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） | |
| 业绩 （7分） | 履职尽责承诺（8分） | ||||
| 评委1 | 29.85 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.45 |
| 评委2 | 29.85 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.45 |
| 评委3 | 29.85 | 3.5 | 5.6 | 40.90 | 79.85 |
| 最终得分 | 78.25 | ||||
| 供应商名称 | **** | ||||
| 评委打分 | 价格分值 （30分） | 商务部分（15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） | |
| 业绩 （7分） | 履职尽责承诺（8分） | ||||
| 评委1 | 30.00 | 7 | 5.6 | 38.50 | 81.1 |
| 评委2 | 30.00 | 7 | 5.6 | 38.50 | 81.1 |
| 评委3 | 30.00 | 7 | 5.6 | 40.90 | 83.5 |
| 最终得分 | 81.90 | ||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 最终报价（元） | 是否有效 | ||||
| **** | 是 | ****477.75 | ****951.95 | 是 | 是 | 81.90 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****986.60 | ****986.60 | 是 | 是 | 81.67 | 2 |
| ****公司 | 是 | ****304.21 | ****812.50 | 是 | 是 | 78.25 | 3 |
| ******公司 | 是 | ****257.76 | ****398.99 | 是 | 是 | 78.11 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ****公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
地址：****中心大街9号
联系人：何红军 联系方式：185****5075
中标金额：大写：壹佰壹拾陆万陆仟玖佰伍拾壹元玖角伍分
小写：****951.95元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0526MA45C30F5C
地址：**省**市**市开元街道卓越太**四层
联系人：程仲博 联系方式：158****0312
中标金额：大写：壹佰壹拾柒万伍仟玖佰捌拾陆元陆角整
小写：****986.60元
第三中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1300MA9K43AR64
地址：**市建筑总部大厦A座Q066号
联系人：廖文鹏 联系方式：159****5305
中标金额：大写：壹佰壹拾柒万贰仟捌佰壹拾贰元伍角整
小写：****812.50元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
袁祖响（主任、技术）、张秋菊（技术）、司燕华（采购人代表）
评标结束时间：2025年6月6日14时30分
2025年6月6日
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
