广州大学附属中学博罗实验学校建设项目设计评标报告

发布时间: 2025年06月09日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****中学****学校建设项目设计
****中学****学校建设项目设计
2025-06-05 15:27:49
公告内容

****中学****学校建设项目设计 (工程编号:****)

评标报告

招标人:****

招标代理机构:****

日期:2025年6月5日


评 标 报 告

根据《****中学****学校建设项目设计招标文件》规定的评标办法,评标****大学****学校建设项目设计招标评标工作,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:

一、招标项目概况

1、项目名称:****中学****学校建设项目设计

2、工程编号:****

3、招标人:****

4、招标代理机构:****

5、项目规模:拟建90****中学,拟设置体育、艺术等特长生专班。项目总用地面积162489㎡,总建筑面积147579㎡,其中计容建筑面积129430㎡,不计容建筑面积18149㎡。建设内容主要包括综合行政楼、高中教学楼、艺术楼、实验楼、综合体育馆、演艺中心、食堂、学生宿舍、教师宿舍、大门及值班室、地下建筑,以及室外运动场、看台、道路广场、绿化及其他配套设施等。

6、项目投资估算:总投资为96486.76万元,其中:工程费用72256.08万元,工程建设其他费用20113.96万元,预备费4116.72万元。

7、招标范围:****中学****学校建设项目设计。工作内容包括但不限于:总体规划方案、方案设计及修改、初步设计(含概算编制)、施工图设计、BIM专项设计及绿色建筑工程设计和咨询服务,专业涵盖建筑、结构、基坑支护、边坡支护、人防、给排水、消防、电气、通风及空调、装饰装修、防雷、弱电系统、燃气系统、光伏工程、装配式、绿色建筑、海绵城市、室外工程(含绿化,道路,广场,室外运动场地等)等;现场指导及施工期至项目竣工验收全过程的跟踪服务。最终实施情况以合同为准。

8、设计服务期限:设计总工期暂定为90日历天。中标人在签订合同后20日历天内完成方案设计,方案设计审查批准后30日历天内完成初步设计及概算编制,初步设计及概算编制审查批准后30日历天内完成施工图设计,施工图设计文件经审查中发现的问题应在10日历天内完成补充、修改;具体时间以双方签订合同的工期为准。

9、质量标准:合格。设计成果符合相关规范及相应设计明的内容阶段的要求,满足设计和施工需要以及本招标文件相关规定。

二、招投标过程简介

本工程的招标工作由招标人****委托****负责。

本工程于2025年5月16日****交易中心网、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台同时发布招标公告,潜在投标人于2025年5月16日9:30至2025年6月5日9:30****交易中心建设工程招投标交易平台获取招标文件等相关资料。

投标(网上报价)截止时间:2025年6月5日09时30分。

三、开标情况

本项目于2025年6月5日09时30分(**时间)****交易中心****中心公开进行开标,开标会由招标代理机构主持。

首先由招标人(招标代理)、监督部门、****交易中心****中心进行三方解密,解密后按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标,公布招标项目名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、设计服务期限及其他内容,并记录在案。至投标截止时间止,有 5 家投标人按招标文件规定递交了投标文件。(详见开标一览表)

唱标完毕后,开标会议结束。

四、评标委员会成员名单

评标委员会由9人组成,其中招标人代表3人、从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家6人。评标委员会成员名单如下:

随机抽取的评标专家:

招标人代表:

****委员会全体成员一致推荐 ****委员会组长。

五、评标方法

本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以技术部分得分高的优先;如果技术部分得分也相等,****委员会投票确定中标候选人顺序。

六、评标情况

1.初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。

****委员会评审,共有 5 家投标单位的投标文件通过了初步评审,分别为:****设计研究院****公司、****、广****设计研究院有限公司、******公司、****设计研究院有限公司。

2.详细评审

评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。具体评分详见《评审结果汇总表》。

七、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下三名中标候选人,推荐的中标候选人按系统随机排序(不公布中标候选人的评分分数及排名)。

序号 推荐中标候选人 备注
1 ****
2 ****设计研究院有限公司
3 ****设计研究院****公司

****中学****学校

****委员会

2025年6月5日

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~