首页 /泰山职业技术学院产教融合综合实训中心项目施工标段1（1#共享加工中心2#培训实训基地8#体育军士实训中心）（政府采购工程）中标候选人公示

泰山职业技术学院产教融合综合实训中心项目施工标段1（1#共享加工中心2#培训实训基地8#体育军士实训中心）（政府采购工程）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年06月09日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

职业技术学院融合实训加工中心实训基地

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

********中心项目施工标段1（1#****中心2#****基地8#****中心）（政府采购工程）中标候选人公示

****受****的委托，对********中心项目施工标段1（1#****中心2#****基地8#****中心）（政府采购工程）进行招标，并于2025-06-06 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：********中心项目施工标段1（1#****中心2#****基地8#****中心）（政府采购工程）

3.招标控制价：4646.02万元

4.招标人：****

地址：**市**区天烛峰路281号

联系人：王科长

联系方式：0538-****561

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：杨佃杰来永霞

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****5693.57	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	王传迎
2	**集团**公司	****7457.55	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	王世海
3	****集团有限公司	****0106.62	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	0	孟凡彬
4	****集团有限公司	****0286.28	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	季峥嵘
5	****公司	****7479.11	270	合格	450000	田宁霞
6	**集团**公司	****1713.01	270	合格标准	450000	张杰
7	****公司	****6000.00	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	李飞
8	****公司	****4713.59	270	合格	450000	肖毅
9	****集团有限公司	****4226.52	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	450000	苗龙
10	******公司	****1223.98	270	合格标准	450000	郭伟
11	****集团有限公司	****1298.38	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	王永霞
12	****公司	****5321.16	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	450000	刘涛
13	****公司	****4480.10	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	殷璐璐
14	****工程局有限公司	****5031.82	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000.00	董庆岩
15	****集团有限公司	****6429.24	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000.00	王庆煜
16	****集团有限公司	****5861.05	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	安婷
17	市盛展**公司	****8416.16	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	程广朋
18	市**公司	****4523.20	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	李刚
19	****集团有限公司	****9297.70	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	李玉强
20	****公司	****9345.70	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	赵晓健
21	****设计院有限公司	****7398.84	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	张义刚
22	****公司	****7535.00	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	林俊峰
23	****集团有限公司	****9742.89	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	韩超
24	****公司	****7750.38	270	《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	李福生
25	******公司	****2689.07	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	高东
26	******公司	****4247.95	270	合格	450000	赵文刚
27	****集团有限公司	****7283.32	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000.00	于志远
28	****公司	****1830.95	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000.00	刘振锋
29	****公司	****9272.34	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	郭甲广
30	**集团**公司	****4189.28	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000	耿庆伟
31	****公司	****7854.05	270	合格	450000	宿振
32	山****公司	****5748.15	270	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	450000.00	姜楠

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	40.0	4.3	44.07	1.21	89.58	1
2	****公司	39.97	4.3	43.71	1.25	89.23	2
3	****集团有限公司	40.0	4.3	39.67	1.38	85.35	3
4	****集团有限公司	40.0	4.3	39.24	1.18	84.72	4
5	****公司	39.99	4.3	38.79	1.21	84.29	5
6	****公司	40.0	4.3	38.68	0.97	83.95	6
7	**集团**公司	39.99	4.3	37.97	1.67	83.93	7
8	****公司	40.0	4.3	38.7	0.93	83.93	8
9	山****公司	39.71	4.3	38.65	1.25	83.91	9
10	**集团**公司	40.0	4.3	38.81	0.8	83.91	10
11	****集团有限公司	40.0	4.3	38.56	0.91	83.77	11
12	****集团有限公司	40.0	4.3	38.53	0.89	83.72	12
13	****公司	40.0	4.3	38.48	0.93	83.71	13
14	**集团**公司	40.0	4.3	38.51	0.84	83.65	14
15	****公司	40.0	4.3	38.39	0.95	83.64	15
16	****公司	40.0	4.3	38.27	0.93	83.5	16
17	****集团有限公司	39.97	4.3	38.23	0.8	83.3	17
18	******公司	40.0	4.3	38.07	0.89	83.26	18
19	****集团有限公司	39.98	4.3	37.82	1.12	83.22	19
20	****公司	39.95	4.3	37.76	1.21	83.22	20
21	****工程局有限公司	40.0	4.3	38.01	0.85	83.16	21
22	****集团有限公司	40.0	4.3	37.89	0.85	83.04	22
23	****集团有限公司	40.0	4.3	37.72	0.93	82.95	23
24	市盛展**公司	39.9	4.3	37.45	1.2	82.85	24
25	市**公司	39.99	4.3	37.6	0.89	82.78	25
26	****集团有限公司	39.82	4.3	37.73	0.83	82.68	26
27	****公司	39.97	4.3	37.24	0.82	82.33	27
28	****设计院有限公司	40.0	4.3	37.14	0.82	82.26	28
29	****公司	39.89	4.3	36.77	1.18	82.14	29
30	****公司	39.98	2.15	37.74	1.13	81.0	30
31	******公司	39.98	2.15	37.23	0.8	80.16	31
32	******公司	39.85	2.15	37.15	0.8	79.95	32

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	44.07	评委A 44.8 ; 评委B 49.5 ; 评委C 42.9 ; 评委D 40.28 ; 评委E 42.89 ;
2	**集团**公司	38.81	评委A 42.5 ; 评委B 32.5 ; 评委C 41.9 ; 评委D 37.48 ; 评委E 39.66 ;
3	****集团有限公司	38.56	评委A 42.1 ; 评委B 32.2 ; 评委C 41.7 ; 评委D 36.81 ; 评委E 39.99 ;
4	****集团有限公司	38.53	评委A 42.1 ; 评委B 32.3 ; 评委C 42.0 ; 评委D 36.01 ; 评委E 40.25 ;
5	****公司	38.48	评委A 42.5 ; 评委B 32.3 ; 评委C 41.8 ; 评委D 36.09 ; 评委E 39.71 ;
6	**集团**公司	38.51	评委A 42.4 ; 评委B 32.1 ; 评委C 41.7 ; 评委D 36.83 ; 评委E 39.5 ;
7	****公司	38.39	评委A 42.9 ; 评委B 32.1 ; 评委C 41.3 ; 评委D 35.31 ; 评委E 40.35 ;
8	****公司	38.27	评委A 42.5 ; 评委B 32.1 ; 评委C 41.3 ; 评委D 35.89 ; 评委E 39.54 ;
9	****集团有限公司	38.23	评委A 42.7 ; 评委B 31.8 ; 评委C 41.4 ; 评委D 35.5 ; 评委E 39.75 ;
10	******公司	38.07	评委A 41.4 ; 评委B 32.1 ; 评委C 41.2 ; 评委D 35.03 ; 评委E 40.61 ;
11	****集团有限公司	37.82	评委A 41.1 ; 评委B 31.9 ; 评委C 41.2 ; 评委D 35.32 ; 评委E 39.59 ;
12	****公司	43.71	评委A 44.55 ; 评委B 49.05 ; 评委C 41.8 ; 评委D 40.06 ; 评委E 43.11 ;
13	****公司	37.76	评委A 40.9 ; 评委B 31.5 ; 评委C 41.4 ; 评委D 34.75 ; 评委E 40.24 ;
14	****工程局有限公司	38.01	评委A 41.3 ; 评委B 31.8 ; 评委C 41.3 ; 评委D 35.55 ; 评委E 40.09 ;
15	****集团有限公司	37.89	评委A 41.8 ; 评委B 31.5 ; 评委C 41.5 ; 评委D 34.32 ; 评委E 40.35 ;
16	****集团有限公司	37.72	评委A 41.1 ; 评委B 31.6 ; 评委C 41.4 ; 评委D 34.1 ; 评委E 40.42 ;
17	市盛展**公司	37.45	评委A 40.6 ; 评委B 31.2 ; 评委C 40.9 ; 评委D 34.97 ; 评委E 39.57 ;
18	市**公司	37.6	评委A 41.0 ; 评委B 31.5 ; 评委C 41.1 ; 评委D 34.34 ; 评委E 40.04 ;
19	****集团有限公司	37.73	评委A 41.3 ; 评委B 31.5 ; 评委C 41.3 ; 评委D 34.69 ; 评委E 39.87 ;
20	****公司	37.24	评委A 40.5 ; 评委B 31.0 ; 评委C 40.9 ; 评委D 33.92 ; 评委E 39.88 ;
21	****设计院有限公司	37.14	评委A 39.5 ; 评委B 31.0 ; 评委C 41.1 ; 评委D 34.14 ; 评委E 39.98 ;
22	****公司	36.77	评委A 39.7 ; 评委B 30.7 ; 评委C 40.6 ; 评委D 33.62 ; 评委E 39.22 ;
23	****集团有限公司	39.67	评委A 43.45 ; 评委B 32.0 ; 评委C 41.2 ; 评委D 39.51 ; 评委E 42.19 ;
24	****公司	37.74	评委A 40.9 ; 评委B 31.6 ; 评委C 41.2 ; 评委D 35.01 ; 评委E 39.98 ;
25	******公司	37.23	评委A 40.6 ; 评委B 31.1 ; 评委C 40.6 ; 评委D 33.99 ; 评委E 39.88 ;
26	******公司	37.15	评委A 39.5 ; 评委B 31.4 ; 评委C 41.3 ; 评委D 34.11 ; 评委E 39.45 ;
27	****集团有限公司	39.24	评委A 42.4 ; 评委B 32.1 ; 评委C 41.5 ; 评委D 38.63 ; 评委E 41.56 ;
28	****公司	38.79	评委A 42.9 ; 评委B 32.4 ; 评委C 41.5 ; 评委D 36.53 ; 评委E 40.62 ;
29	****公司	38.68	评委A 42.9 ; 评委B 32.2 ; 评委C 41.6 ; 评委D 37.66 ; 评委E 39.06 ;
30	**集团**公司	37.97	评委A 42.4 ; 评委B 31.5 ; 评委C 41.2 ; 评委D 34.91 ; 评委E 39.82 ;
31	****公司	38.7	评委A 42.5 ; 评委B 32.2 ; 评委C 41.7 ; 评委D 37.33 ; 评委E 39.79 ;
32	山****公司	38.65	评委A 42.0 ; 评委B 32.1 ; 评委C 41.7 ; 评委D 37.21 ; 评委E 40.25 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	未按招标文件要求将专业工程暂估价计入总造价。
2	****工程局有限公司	未按招标文件要求将专业工程暂估价计入总造价。
3	****集团有限公司	未按招标文件要求将专业工程暂估价计入总造价。
4	******公司	未按招标文件要求将专业工程暂估价计入总造价。
5	**集团**公司	未按招标文件要求将专业工程暂估价计入总造价。