**区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目(**东片区)中标候选人公示
| 项目名称 | **区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目(**东片区) | |||||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 李生堂152********1806 | |||||||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 张万宏138********3188 | |||||||||
| 公示开始时间 | 2025年06月10日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年06月13日 18时00分00秒 | |||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **** | 182.501987 | 杨学通 甘262****33640 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | **太昊****公司 | 182.367958 | 韩志伟 甘262****01444 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | **晨晖****公司 | 182.000871 | 王** 甘262****31401 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **** | 82.97 | -0.40 | 82.57 | |||||||||
| **太昊****公司 | 80.01 | -0.60 | 79.41 | |||||||||
| **晨晖****公司 | 79.99 | -0.60 | 79.39 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **一源****公司 | 187.552006 | 蔡志秀 甘262****02470 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | **恒****公司 | 187.734034 | 夏艳 甘262****11200 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | ******公司 | 187.609489 | 朱泺儒 甘262****01490 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **一源****公司 | 90.89 | -0.40 | 90.49 | |||||||||
| **恒****公司 | 74.56 | -0.40 | 74.16 | |||||||||
| ******公司 | 73.19 | -0.40 | 72.79 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **金程****公司 | 218.10402 | 李世武 甘262****24026 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | **旭珅****公司 | 217.096326 | 张泽鹏 甘262****46293 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | **恒源佳业****公司 | 217.485408 | 赵兵 甘262****00678 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **金程****公司 | 53.96 | 0.00 | 53.96 | |||||||||
| **旭珅****公司 | 55.40 | -2.00 | 53.4 | |||||||||
| **恒源佳业****公司 | 53.64 | -0.40 | 53.24 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| ****公司 | 计划总工期与招标文件不相符 | |||||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **市第一建筑安装工程有限责任 | 353.319079 | 王生军 甘262****00100 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | **万渝****公司 | 353.102769 | 翟广枝 甘262****46664 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | ******公司 | 353.180173 | 张远 贵252********00327 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **市第一建筑安装工程有限责任 | 86.17 | -0.60 | 85.57 | |||||||||
| **万渝****公司 | 75.58 | -0.60 | 74.98 | |||||||||
| ******公司 | 63.62 | -0.60 | 63.02 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | ******公司 | 549.849612 | 秦轶辉 甘262****09096 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | **康鼎****公司 | 550.147772 | 潘小明 甘262****03089 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | ****集团有限公司 | 550.349576 | 张刚 甘262****42778 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| ******公司 | 89.00 | -0.60 | 88.4 | |||||||||
| **康鼎****公司 | 84.85 | -0.60 | 84.25 | |||||||||
| ****集团有限公司 | 81.25 | -0.60 | 80.65 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **欣达****公司 | 385.743065 | 马旭原 甘262****02631 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 383.473074 | 刘映琪 甘262****10006 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | 甘****集团有限公司 | 385.308017 | 朱宗刚 甘262****10994 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **欣达****公司 | 84.09 | -0.60 | 83.49 | |||||||||
| ******公司 | 69.23 | -1.00 | 68.23 | |||||||||
| 甘****集团有限公司 | 67.76 | -0.60 | 67.16 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **常****公司 | 382.996245 | 乔世杰 甘262****02107 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 382.906196 | 胡英 甘262****11656 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | **乾丰****公司 | 382.879975 | 马亮红 甘262****31222 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **常****公司 | 91.17 | -0.60 | 90.57 | |||||||||
| ******公司 | 82.61 | -0.40 | 82.21 | |||||||||
| **乾丰****公司 | 73.18 | -0.60 | 72.58 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| ****集团****公司 | 人员专业不符合招标要求 | |||||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | ****集团有限公司 | 309.393527 | 吴艳 甘262****37274 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | ******集团****公司 | 309.8 | 景巨阳 甘262****27338 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | ****公司 | 308.559624 | 院兆文 甘262****43165 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| ****集团有限公司 | 77.77 | -0.40 | 77.37 | |||||||||
| ******集团****公司 | 73.95 | -0.40 | 73.55 | |||||||||
| ****公司 | 59.60 | -0.60 | 59.0 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第十标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | ****公司 | 710.997991 | 赵建锋 甘262****38662 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 710.987297 | 马永俊 甘262****63579 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | **远航成利****公司 | 710.991666 | 张金晶 甘262****16777 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| ****公司 | 92.05 | -0.60 | 91.45 | |||||||||
| ******公司 | 79.20 | -0.40 | 78.8 | |||||||||
| **远航成利****公司 | 59.52 | -0.60 | 58.92 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第十一标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **市路通****公司 | 376.853467 | 何福国 甘262****01823 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 376.606734 | 杨宝财 甘262****03331 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | ****公司 | 376.906535 | 姚雨辰 甘262****35126 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **市路通****公司 | 90.49 | -0.60 | 89.89 | |||||||||
| ******公司 | 78.26 | -0.40 | 77.86 | |||||||||
| ****公司 | 65.39 | -0.60 | 64.79 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第十二标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | ******公司 | 441.232426 | 梁煜 甘262****01590 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | **锦****公司 | 441.483988 | 蒋玉兰 甘262****11329 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | **锦****公司 | 440.466739 | 冯斌 甘262****04605 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| ******公司 | 71.13 | -0.40 | 70.73 | |||||||||
| **锦****公司 | 71.50 | -1.00 | 70.5 | |||||||||
| **锦****公司 | 63.05 | -1.20 | 61.85 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第十三标段中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | **一源****公司 | 307.02627 | 任海云 甘262****45476 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 306.714702 | 姜百瑞 甘262****35815 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 第3名 | 甘****公司 | 306.896746 | 张丽萍 甘262****28245 | 合格 | 180日历天 | 具备 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||
| **一源****公司 | 90.49 | -0.60 | 89.89 | |||||||||
| ******公司 | 63.76 | -0.40 | 63.36 | |||||||||
| 甘****公司 | 57.16 | -0.60 | 56.56 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****建设局 联系电话:0935-****191