****号****“******电气谷产业发展规划(2025-2030)项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******电气谷产业发展规划(2025-2030)项目
(二)项目编号:****号
(三)招标公告发布日期:2025年5月27日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年6月9日8时30分
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:850000.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省.**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(实施)时间(期限) |
| 1 | 840000.00 | 自合同生效之日起60日历天 | |
| 2 | 中计信****公司 | 850000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 3 | **信品工程****公司 | 850000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 4 | ******公司 | 845000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | 中计信****公司 | ||
| 3 | **信品工程****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:所有投标人硬件特征码均不相同。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | 中计信****公司 | ||
| 3 | **信品工程****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| 821000.00 | |
| 中计信****公司 | 845000.00 |
| **信品工程****公司 | 850000.00 |
| ******公司 | 注:******公司放弃报价,退出磋商,依据招标文件要求最后报价是供应商响应文件的有效组成部分。故此,******公司投标无效。 |
(三)综合比较与评价
| 评审 因素 | 价格分 (20分) | 商务部分 (40分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | |||||||||
| 企业业绩 (10分) | 项目班子配备 (16分) | 履职尽责承诺(4分) | 服务承诺 (10分) | 对项目的理解(5分) | 方案可行性 (5分) | 项目实施进度计划及工期安排(5分) | 现场调查 (5分) | 项目重点难点分析及应对措施(5分) | 确保项目质量的保证措施(10分) | 项目成果管理及保证措施 (5分) | |||
| 评委1 | 20 | 10 | 16 | 2.8 | 8.2 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | 8.2 | 3.5 | 90.7 |
| 评委2 | 20 | 10 | 16 | 2.8 | 8.8 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | 8.8 | 4.1 | 92.5 |
| 评委3 | 20 | 10 | 16 | 4 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 10 | 5 | 100 |
| 评审得分:94.4 | 排序 | 1 | |||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)“十五五”时期“人工智能+”赋能经济社会发展研究;
(2)金隅高新产业园产业业态落地规划;
(3)**区产业布局优化及现代化产业体系研究;
(4)**市生物医药产业细分领域布局与规划;
(5)**CBD“十五五”****商务中心区建设发展研究;
(6)**区“十五五”时期未来健康产业发展规划研究;
(7)**科创**“十五五”规划纲要(产业规划及规划思路研究)编制服务;
(8)**市“十五五”规划思路研究和“十五五”规划《纲要》;
(9)京津产业**高村数智创新园产业提升规划咨询服务;
(10)**经开区产业高质量发展规划项目;
(11)《第十三师新星市“十五五”科技创新规划》编制服务;
(12)**市“十五五”重大前期研究课题项目;
(13)**省“十五五”时期传统优势产业转型升级的思路和举措研究及“**省“十五五”时期**经济高质量发展思路和举措研究。
(14)“十五五”时期深入推进创新型**建设的思路和举措研究
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人具有人社部门颁发的规划咨询类专业高级职称;
(2)项目负责人具有规划咨询类硕士研究生;
(3)团队人员具有人社部门颁发的经济类、管理类或规划咨询类专业高级职称或经济类、管理类或规划咨询类专业硕士研究生及以上学历7人。
评标委员会审查未通过的:无
| 中计信****公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 价格分 (20分) | 商务部分 (40分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | |||||||||
| 企业业绩 (10分) | 项目班子配备 (16分) | 履职尽责承诺(4分) | 服务承诺 (10分) | 对项目的理解(5分) | 方案可行性 (5分) | 项目实施进度计划及工期安排(5分) | 现场调查 (5分) | 项目重点难点分析及应对措施(5分) | 确保项目质量的保证措施(10分) | 项目成果管理及保证措施 (5分) | |||
| 评委1 | 19.43 | 6 | 6 | 0 | 4.2 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7 | 3.5 | 65.13 |
| 评委2 | 19.43 | 6 | 6 | 0 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7 | 3.5 | 63.63 |
| 评委3 | 19.43 | 6 | 6 | 0 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7 | 3.5 | 63.63 |
| 评审得分:64.13 | 排序 | 2 | |||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**县国家农村产业融合发展示范园创建方案;
(2)**糖业发展“十四五”规划实施情况中期评估;
(3)**国家农村产业融合发展示范园建设项目可行性研究报告。
评标委员会审查未通过的:
(1)**市**区国家农村产业融合发展示范园建设项目资金申请报告;
原因:不属于招标文件要求的类似业绩。
(2)怒****市国家农村产业融合发展示范园建设项目资金申请报告;
原因:不属于招标文件要求的类似业绩。
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人具有人社部门颁发的管理类专业高级职称;
(2)项目负责人具有管理类硕士研究生;
评标委员会审查未通过的:
(1)项目团队人员1人;
原因:未提供高级职称或硕士研究生及以上学历。
| **信品工程****公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 价格分 (20分) | 商务部分 (40分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | |||||||||
| 企业业绩 (10分) | 项目班子配备 (16分) | 履职尽责承诺(4分) | 服务承诺 (10分) | 对项目的理解(5分) | 方案可行性 (5分) | 项目实施进度计划及工期安排(5分) | 现场调查 (5分) | 项目重点难点分析及应对措施(5分) | 确保项目质量的保证措施(10分) | 项目成果管理及保证措施 (5分) | |||
| 评委1 | 19.32 | 8 | 0 | 0 | 4.2 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7 | 3.5 | 61.02 |
| 评委2 | 19.32 | 8 | 0 | 0 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7 | 3.5 | 59.52 |
| 评委3 | 19.32 | 8 | 0 | 0 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7 | 3.5 | 59.52 |
| 评审得分:60.02 | 排序 | 3 | |||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**经开区(自贸试验区**片区)产业规划编制项目;
(2)**创意产业研究项目咨询服务;
(3)**省先进电子材料产业发展专题研究咨询服务;
(4)专家智库企业服务**协议。
评标委员会审查未通过的:
(1)**市财政专项资金跟踪服务;
原因:不属于招标文件要求的类似业绩。
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人职称证和学历;
原因:未按招标文件要求提供劳动合同。
(2)其他团队人员4人;
原因:未按招标文件要求提供劳动合同。
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:****
(二)统一社会信用代码:****0108MA01YACM7W
(三)地址:**市**区北**庄路25号18幢五层501
(四)联系人:魏晓薇 联系方式:136****7928
(五)中标金额:大写:捌拾贰万壹仟元整
小写:821000.00元
第二中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:中计信****公司
(二)统一社会信用代码:911********01897XF
(三)地址:**市**区阜成路36号7-4-803
(四)联系人:孟振楠联系方式:178****6409
(五)中标金额:大写:捌拾肆万伍仟元整
小写:845000.00元
第三中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:**信品工程****公司
(二)统一社会信用代码:****0103MA6QJAYN7J
(三)地址:**省**市**区春城路219号东航投资大厦307A室
(四)联系人:杨雅婷 联系方式:159****3955
(五)中标金额:大写:捌拾伍万元整
小写:850000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换: 无
八、评标委员会成员名单:赵创(业主代表)、冯**(主任、专业技术)、于婷琳(专业技术)
2025年6月9日
附件:
评标报告.pdf