建安政采公字〔2025〕13号许昌市建安区城市管理局许昌市建安区生活垃圾转运及处理设施提标改造项目（二次）评标报告

序号

供应商名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

****公司

****2000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

2

****

****0000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

3

****公司

****0000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

序号

供应商名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

****公司

****1000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

2

****

****0000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

3

****公司

****3000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

序号

供应商名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

****

****1000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

2

******公司

****8000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

3

******公司

****800

70个日历日

4

****公司

****4000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

5

****公司

****9000.00

自合同签订之日起90日历天内完成供货及安装调试

序号

通过资格审查的供应商

1

****公司

2

****

3

****公司

未通过资格审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过资格审查的供应商

1

****公司

2

****

3

****公司

未通过资格审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过资格审查的供应商

1

****

2

******公司

3

******公司

4

****公司

5

****公司

未通过资格审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的供应商

1

****公司

2

****

3

****公司

未通过符合性审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

投标人名称

****公司

****

****公司

投标报价（元）

****2000.00

****0000.00

****0000.00

经修正后的投标报价（元）

****2000.00

****0000.00

****0000.00

招标控制价（元）

****7500.00

是否有效

是√

是√

是√

评标基准价（元）

****0000.00

投标报价得分

28.39

30

28.53

投标单位1

****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

28.39

16

35

评委2

28.39

16

36.8

评委3

28.39

16

39.8

评委4

28.39

16

35

评委5

28.39

16

40.7

评委6

28.39

16

41.6

评委7

28.39

16

38

最终得分

82.52

投标单位2

****

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

30

20

44.3

评委2

30

20

40.4

评委3

30

20

49.1

评委4

30

20

47.6

评委5

30

20

50

评委6

30

20

46.1

评委7

30

20

42.5

最终得分

95.71

投标单位3

****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

28.53

16

35

评委2

28.53

16

35.9

评委3

28.53

16

35

评委4

28.53

16

35

评委5

28.53

16

37.7

评委6

28.53

16

35

评委7

28.53

16

38

最终得分

80.47

投标人名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

评审

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

****

是√

****0000.00

是√

否

95.71

1

****公司

是√

****2000.00

是√

否

82.52

2

****公司

是√

****0000.00

是√

否

80.47

3

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

****公司

第三名

****公司

序号

通过符合性审查的供应商

1

****公司

2

****

3

****公司

未通过符合性审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

投标人名称

****公司

****

****公司

投标报价（元）

****1000.00

****0000.00

****3000.00

经修正后的投标报价（元）

****1000.00

****0000.00

****3000.00

招标控制价（元）

****3000.00

是否有效

是√

是√

是√

评标基准价（元）

****0000.00

投标报价得分

27.29

30

27.80

投标单位1

****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

27.29

16

35

评委2

27.29

16

36.8

评委3

27.29

16

39.8

评委4

27.29

16

35

评委5

27.29

16

40.7

评委6

27.29

16

39.8

评委7

27.29

16

39.5

最终得分

81.38

投标单位2

****

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

30

20

43.7

评委2

30

20

40.4

评委3

30

20

49.1

评委4

30

20

47.6

评委5

30

20

50

评委6

30

20

44.3

评委7

30

20

42.5

最终得分

95.37

投标单位3

****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

27.80

16

33.8

评委2

27.80

16

35.9

评委3

27.80

16

35

评委4

27.80

16

35

评委5

27.80

16

37.7

评委6

27.80

16

35

评委7

27.80

16

38

最终得分

79.57

投标人名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

评审

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

****

是√

****0000.00

是√

否

95.37

1

****公司

是√

****1000.00

是√

否

81.38

2

****公司

是√

****3000.00

是√

否

79.57

3

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

****公司

第三名

****公司

序号

通过符合性审查的供应商

1

****

2

****公司

3

****公司

未通过符合性审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

******公司

供应商未承诺所投产品在投入使用前具备技术要求中的性能要求

采购文件“第二章 项目需求”第二条中的无效投标情形

2

******公司

供应商未承诺所投产品在投入使用前具备技术要求中的性能要求

采购文件“第二章 项目需求”第二条中的无效投标情形

投标人名称

****

****公司

****公司

投标报价（元）

****1000.00

****4000.00

****9000.00

经修正后的投标报价（元）

****1000.00

****4000.00

****9000.00

招标控制价（元）

****8500.00

是否有效

是√

是√

是√

评标基准价（元）

****1000.00

投标报价得分

30

29.21

28.99

投标单位1

****

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

30

20

44

评委2

30

20

40.4

评委3

30

20

49.1

评委4

30

20

47.6

评委5

30

20

48.5

评委6

30

20

44.3

评委7

30

20

43.7

最终得分

95.37

投标单位2

****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

29.21

16

35

评委2

29.21

16

37.7

评委3

29.21

16

39.8

评委4

29.21

16

35

评委5

29.21

16

39.2

评委6

29.21

16

41.6

评委7

29.21

16

38

最终得分

83.25

投标单位3

****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（20分）

技术部分（50分）

评委1

28.99

16

35

评委2

28.99

16

35

评委3

28.99

16

35

评委4

28.99

16

35

评委5

28.99

16

36.2

评委6

28.99

16

35

评委7

28.99

16

38

最终得分

80.59

投标人名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

评审

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

****

是√

****1000.00

是√

否

95.37

1

****公司

是√

****4000.00

是√

否

83.25

2

****公司

是√

****9000.00

是√

否

80.59

3

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

****公司

第三名

****公司