开启全网商机
登录/注册
襄财招标采购-2025-62024年襄城县大豆单产提升工程项目（不见面开标）评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
一、项目概况
1、项目名称：2024年**县大豆单产提升工程项目
2、项目编号：****
3、招标公告发布日期：2025年05月15日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2025年06月09日09点00分（**时间）
6、采购方式：公开招标
7.预算金额：1标段：****300.00元；2标段：****700.00元；3标段：****800.00元；4标段：****600.00元；5标段：****600.00元。
最高限价：1标段：****300.00元；2标段：****700.00元；3标段：****800.00元；4标段：****600.00元；5标段：****600.00元。
| 序号 | 包号 | 包名称 | 预算金额（元） | 最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留 金额(元) |
| 1 | ****-A | 第一标段 | ****300.00 | ****300.00 | 是 | ****300.00 |
| 2 | ****-B | 第二标段 | ****700.00 | ****700.00 | 是 | ****700.00 |
| 3 | ****-C | 第三标段 | ****800.00 | ****800.00 | 是 | ****800.00 |
| 4 | ****-D | 第四标段 | ****600.00 | ****600.00 | 是 | ****600.00 |
| 5 | ****-E | 第五标段 | ****600.00 | ****600.00 | 是 | ****600.00 |
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：是
11、招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
二、开标记录
第一标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | ****200.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 3 | **广****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 4 | **顺****公司 | ****220.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 5 | ******公司 | ****300.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | ****500.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****968.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 2 | ******公司 | ****648.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 3 | **顺****公司 | ****929.60 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 4 | **广****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 5 | ****公司 | ****064.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | ****480.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | ****912.64 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 8 | ****公司 | ****608.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 9 | **市****公司 | ****360.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | ****088.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 2 | ******公司 | ****040.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****952.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 4 | **顺****公司 | ****590.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 5 | **广****公司 | ****600.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | ****160.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | ****792.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 8 | ****公司 | ****440.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
第四标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****463.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 2 | 深****公司 | ****232.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****370.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 4 | **广****公司 | ****900.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 5 | **省玄****公司 | ****700.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | ****685.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 7 | **顺****公司 | ****968.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 8 | **市天意新****公司 | ****735.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
第五标段：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****365.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 2 | **顺****公司 | ****552.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 3 | **省玄****公司 | ****330.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 4 | 深****公司 | ****992.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 5 | ******公司 | ****222.41 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 6 | **市天意新****公司 | ****148.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 7 | **淋垚****公司 | ****023.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 8 | ******公司 | ****137.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
| 9 | **广****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起30日历天 | 无 |
三、资格审查情况
第一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | **顺****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
| 2 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
第二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **顺****公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **市****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
| 2 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
第三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **顺****公司 | ||
| 4 | **广****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
| 2 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
第四标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 深****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | **省玄****公司 | ||
| 5 | **顺****公司 | ||
| 6 | **市天意新****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
| 2 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
第五标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **顺****公司 | ||
| 2 | **省玄****公司 | ||
| 3 | 深****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **市天意新****公司 | ||
| 6 | **淋垚****公司 | ||
| 7 | **广****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
| 2 | ******公司 | 未正确填写投标承诺函第一行日期 | 资格审查否决投标条款 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
一标段：****、**广****公司、**顺****公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：**广****公司、**顺****公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：**广****公司、**顺****公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：******公司与**省玄****公司电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均一致，投标无效。**广****公司、**顺****公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
五标段：**广****公司、**省玄****公司CPU序列号一致，**淋垚****公司与******公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
第一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | **顺****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **顺****公司 | ||
| 3 | **广****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **市****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **顺****公司 | ||
| 4 | **广****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 深****公司 | ||
| 2 | **广****公司 | ||
| 3 | **顺****公司 | ||
| 4 | **市天意新****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号等硬件特征码均一致 | 符合性审查投标无效情形 |
| 2 | **省玄****公司 | 不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号等硬件特征码均一致 | 符合性审查投标无效情形 |
第五标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **顺****公司 | ||
| 2 | **省玄****公司 | ||
| 3 | 深****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **市天意新****公司 | ||
| 6 | **淋垚****公司 | ||
| 7 | **广****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评分
第一标段：
| **** | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 83.27 |
| 评委2 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 95.27 |
| 评委3 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 97.27 |
| 评委4 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 83.27 |
| 评委5 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 79.27 |
| 评委6 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 77.27 |
| 评委7 | 27.27 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 93.27 |
| 评审得分：86.98 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**2024年玉米单产提升工程水肥一体化精准调控设施采购项目
（2****农业农村局**县2024 年玉米单产提升工程项目
（3）**省**市2024年玉米单产提升工程项目
（4****农业农村局2025年**县玉米单产提升工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 87.34 |
| 评委2 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 77.34 |
| 评委3 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 91.34 |
| 评委4 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 79.34 |
| 评委5 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 97.34 |
| 评委6 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 77.34 |
| 评委7 | 27.34 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 77.34 |
| 评审得分：83.91 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**华通****公司水肥一体机项目
（2）**市农作物****基地建设采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **顺****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 80.0 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 80.0 |
| 评委6 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委7 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评审得分：78.57 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**县 2024 年省级木本油料产业示范园建设项目-瀼塘村水肥一体化项目
（2）2022年**县湖沟镇杨圩村等3个行政村高标准农田建****示范区（灌溉部分）
（3）凌笪镇侯村村2024 年苗木花卉大棚种植到村产业项目(二期)-数字农业水肥一体化系统
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 53.04 |
| 评委2 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 53.04 |
| 评委3 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 53.04 |
| 评委4 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 35.04 |
| 评委5 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 53.04 |
| 评委6 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 35.04 |
| 评委7 | 27.04 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 53.04 |
| 评审得分：47.9 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **广****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 40.62 |
| 评委2 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 38.62 |
| 评委3 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 32.62 |
| 评委4 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 32.62 |
| 评委5 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 50.62 |
| 评委6 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 32.62 |
| 评委7 | 24.62 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 38.62 |
| 评审得分：38.05 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
第二标段：
| **市****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 88.36 |
| 评委2 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 88.36 |
| 评委3 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 88.36 |
| 评委4 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 86.36 |
| 评委5 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 92.36 |
| 评委6 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 86.36 |
| 评委7 | 28.36 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 80.36 |
| 评审得分：87.22 | 排序：1 | ||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的： （1）**县2024年玉米绿色高产高效行动项目 （2）2018年**县茶叶有机肥替代化肥试点“水肥一体化+物联网”智能灌溉系统续建项目 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
| **顺****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 80.0 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 84.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委6 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委7 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评审得分：79.14 | 排序：2 | ||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的： （1）**县 2024 年省级木本油料产业示范园建设项目-瀼塘村水肥一体化项目 （2）2022年**县湖沟镇杨圩村等3个行政村高标准农田建****示范区（灌溉部分） （3）凌笪镇侯村村2024 年苗木花卉大棚种植到村产业项目(二期)-数字农业水肥一体化系统 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：软件著作权证书 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 82.82 |
| 评委2 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 84.82 |
| 评委3 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委4 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 1.0 | 1.0 | 66.82 |
| 评委5 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委6 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委7 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 76.82 |
| 评审得分：76.53 | 排序：3 | ||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的： （1）**县 2024 年玉米单产提升工程项目第一标包 （2）**县 2024 年玉米单产提升工程项目二标段 （3****农业农村局玉米单产提升工程项目 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.31 |
| 评委2 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.31 |
| 评委3 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.31 |
| 评委4 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 62.31 |
| 评委5 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.31 |
| 评委6 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.31 |
| 评委7 | 28.31 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.31 |
| 评审得分：72.6 | 排序：4 | ||||||||||
| 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的： （1）中农****服务中心(三期)项目-水肥一体化设备及简易设施 （2）2022年**县北乡义镇**镇高标准农田示范工程项目六标段 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：相关的专利证书 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 63.31 |
| 评委2 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 63.31 |
| 评委3 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 63.31 |
| 评委4 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 55.31 |
| 评委5 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 67.31 |
| 评委6 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 63.31 |
| 评委7 | 28.31 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 63.31 |
| 评审得分：62.74 | 排序：5 | ||||||||||
| 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的： （1****大学****研究院移动式集雨精准补灌系统购置 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：软件著作权证书 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 56.08 |
| 评委2 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 56.08 |
| 评委3 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 56.08 |
| 评委4 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 41.08 |
| 评委5 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 58.08 |
| 评委6 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 38.08 |
| 评委7 | 26.08 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 56.08 |
| 评审得分：51.65 | 排序：6 | ||||||||||
| 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：相关的专利证书 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
| **广****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 39.51 |
| 评委2 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 36.51 |
| 评委3 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评委4 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评委5 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 51.51 |
| 评委6 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评委7 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评审得分：37.37 | 排序：7 | ||||||||||
| 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 | |||||||||||
第三标段：
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 84.42 |
| 评委2 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 90.42 |
| 评委3 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 6.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 88.42 |
| 评委4 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.42 |
| 评委5 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 94.42 |
| 评委6 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 82.42 |
| 评委7 | 28.42 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 86.42 |
| 评审得分：85.85 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**区2024年小麦“一喷三防”资金项目
（2****农业农村局 2024 年农业防灾减灾补助资金项目
（3）**县 2024 年粮油规模种植主体单产提升项目第三标段
（4）2024 年**区农业社会化服务项目（三标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **顺****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 84.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委6 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委7 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评审得分：78.86 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**县 2024 年省级木本油料产业示范园建设项目-瀼塘村水肥一体化项目
（2）2022年**县湖沟镇杨圩村等3个行政村高标准农田建****示范区（灌溉部分）
（3）凌笪镇侯村村2024 年苗木花卉大棚种植到村产业项目(二期)-数字农业水肥一体化系统
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 66.03 |
| 评委2 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 66.03 |
| 评委3 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 66.03 |
| 评委4 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 48.03 |
| 评委5 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 68.03 |
| 评委6 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 66.03 |
| 评委7 | 28.03 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 66.03 |
| 评审得分：63.74 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**区 2022 年中央财政农业生产救灾资金秋粮作物后期“一喷多促”项目(四标段)
（2****农业农村局 2024 年小麦“一喷三防”项目（一标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 66.34 |
| 评委2 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.34 |
| 评委3 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.34 |
| 评委4 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 44.34 |
| 评委5 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 66.34 |
| 评委6 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.34 |
| 评委7 | 27.34 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.34 |
| 评审得分：60.91 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1****农业农村局 2024 年小麦“一喷三防”项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 54.02 |
| 评委2 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.02 |
| 评委3 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 54.02 |
| 评委4 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 36.02 |
| 评委5 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 54.02 |
| 评委6 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 42.02 |
| 评委7 | 28.02 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.02 |
| 评审得分：52.02 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **广****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 1.0 | 1.0 | 41.59 |
| 评委2 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 36.59 |
| 评委3 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评委4 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评委5 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 51.59 |
| 评委6 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评委7 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评审得分：37.73 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
第四标段：
| **顺****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 84.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委6 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委7 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评审得分：78.86 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**县 2024 年省级木本油料产业示范园建设项目-瀼塘村水肥一体化项目
（2）2022年**县湖沟镇杨圩村等3个行政村高标准农田建****示范区（灌溉部分）
（3）凌笪镇侯村村2024 年苗木花卉大棚种植到村产业项目(二期)-数字农业水肥一体化系统
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| 深****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 68.11 |
| 评委2 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 74.11 |
| 评委3 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 88.11 |
| 评委4 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 64.11 |
| 评委5 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 86.11 |
| 评委6 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 68.11 |
| 评委7 | 28.11 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 72.11 |
| 评审得分：74.4 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**省秦巴山区南**松材线虫病综合防控体系建设
（2）**市秦巴山区松材线虫病综合防控体系建设项目
（3****林业局**市松材线虫病等林业有害生物防治能力提升项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书
评标委员会审查未通过的：无
| **市天意新****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.92 |
| 评委2 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 69.92 |
| 评委3 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 71.92 |
| 评委4 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 49.92 |
| 评委5 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 73.92 |
| 评委6 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.92 |
| 评委7 | 27.92 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.92 |
| 评审得分：67.06 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**市芦岗乡智慧农田服务项目
（2）种业大数据平台建设项目（一标段）
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **广****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 45.59 |
| 评委2 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 36.59 |
| 评委3 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评委4 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评委5 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 51.59 |
| 评委6 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评委7 | 25.59 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.59 |
| 评审得分：38.3 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
第五标段：
| 深****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 86.33 |
| 评委2 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 80.33 |
| 评委3 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 86.33 |
| 评委4 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.33 |
| 评委5 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 86.33 |
| 评委6 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.33 |
| 评委7 | 28.33 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 82.33 |
| 评审得分：82.62 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**省秦巴山区南**松材线虫病综合防控体系建设
（2）**市秦巴山区松材线虫病综合防控体系建设项目
（3****林业局**市松材线虫病等林业有害生物防治能力提升项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书
评标委员会审查未通过的：无
| **顺****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 84.0 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 84.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委6 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评委7 | 30.0 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 78.0 |
| 评审得分：79.71 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**县 2024 年省级木本油料产业示范园建设项目-瀼塘村水肥一体化项目
（2）2022年**县湖沟镇杨圩村等3个行政村高标准农田建****示范区（灌溉部分）
（3）凌笪镇侯村村2024 年苗木花卉大棚种植到村产业项目(二期)-数字农业水肥一体化系统
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委2 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 80.82 |
| 评委3 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委4 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 1.0 | 1.0 | 70.82 |
| 评委5 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委6 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 74.82 |
| 评委7 | 26.82 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 76.82 |
| 评审得分：75.39 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**县 2024 年玉米单产提升工程项目第一标包
（2）**县 2024 年玉米单产提升工程项目二标段
（3****农业农村局玉米单产提升工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **市天意新****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 70.1 |
| 评委2 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 68.1 |
| 评委3 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 72.1 |
| 评委4 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 54.1 |
| 评委5 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 68.1 |
| 评委6 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 68.1 |
| 评委7 | 28.1 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 68.1 |
| 评审得分：66.96 | 排序：4 | ||||||||||
备注
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**市芦岗乡智慧农田服务项目
（2）种业大数据平台建设项目（一标段）
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **淋垚****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 71.5 |
| 评委2 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.5 |
| 评委3 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 69.5 |
| 评委4 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 49.5 |
| 评委5 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.5 |
| 评委6 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.5 |
| 评委7 | 27.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 67.5 |
| 评审得分：65.79 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**华通****公司水肥一体机项目
（2）**市农作物****基地建设采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **省玄****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.51 |
| 评委2 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.51 |
| 评委3 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.51 |
| 评委4 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 44.51 |
| 评委5 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 82.51 |
| 评委6 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.51 |
| 评委7 | 27.51 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 62.51 |
| 评审得分：62.8 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）**省**市**区2024年大豆单产提升工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：相关的专利证书和软件著作权证书
评标委员会审查未通过的：无
| **广****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10.0分) | 企业实力(4.0分) | 售后服务(8.0分) | 售后驻场服务(8.0分) | 技术规格参数与要求响应(10.0分) | 供货方案(10.0分) | 安装方案(10.0分) | 质量保证措施方案(5.0分) | 服务方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 45.51 |
| 评委2 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 36.51 |
| 评委3 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评委4 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评委5 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 51.51 |
| 评委6 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评委7 | 25.51 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 33.51 |
| 评审得分：38.22 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小微企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一标段
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0105MA3XDWGF59
地址：**省**市**区杨金路139号B6号楼1-4层2号
联系人：郑萌萌 联系方式：139****3636
中标金额：小写：****200.00元
大写：贰佰捌拾捌万玖仟贰佰元整
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1025MADW5F737M
地址：**省**市**县库庄镇026乡道与氾城大道交叉口北460米03号
联系人：井速超 联系方式：187****2587
中标金额：小写：****000.00元
大写：贰佰捌拾捌万贰仟元整
第三中标候选人：**顺****公司
统一社会信用代码：****0111MA2TGFT93C
地址：**省****社区服务中心云飞路5号新宇创谷A座214-1室
联系人：陈龙 联系方式：186****5892
中标金额：小写：****220.00元
大写：贰佰陆拾贰万陆仟贰佰贰拾元整
第二标段
第一中标候选人：**市****公司
统一社会信用代码：914********637873T
地址：**市**区农业路东段23号豫星大厦4009室
联系人：王仲秋 联系方式：187****9420
中标金额：小写：****360.00元
大写：贰佰柒拾陆万叁仟叁佰陆拾元整
第二中标候选人：**顺****公司
统一社会信用代码：****0111MA2TGFT93C
地址：**省****社区服务中心云飞路5号新宇创谷A座214-1室
联系人：陈龙 联系方式：186****5892
中标金额：小写：****929.60元
大写：贰佰陆拾壹万壹仟玖佰贰拾玖元陆角
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0211MA3CDK9Y4X
地址：****工业园（**路与建新西街交叉路口）、
联系人：张伟民 联系方式：134****8196
中标金额：小写：****912.64元
大写：贰佰玖拾贰万壹仟玖佰壹拾贰元陆角肆分
第三标段
第一中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****1023MACKB65L7Y
地址：**省****办事处张炉村7组6号
联系人：路冬梅 联系方式：176****0088
中标金额：小写：****088.00元
大写：贰佰玖拾捌万柒仟零捌拾捌元整
第二中标候选人：**顺****公司
统一社会信用代码：****0111MA2TGFT93C
地址：**省****社区服务中心云飞路5号新宇创谷A座214-1室
联系人：陈龙 联系方式：186****5892
中标金额：小写：****590.00元
大写：贰佰捌拾贰万玖仟伍佰玖拾元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1025MA9M4PW4X9
地址：**省**市襄****菜市场东门南边 122 号
联系人：武丽柯 联系方式：180****7738
中标金额：小写：****792.00元
大写：叁佰零贰万捌仟柒佰玖拾贰元整
第四标段
第一中标候选人：**顺****公司
统一社会信用代码：****0111MA2TGFT93C
地址：**省****社区服务中心云飞路5号新宇创谷A座214-1室
联系人：陈龙 联系方式：186****5892
中标金额：小写：****968.00元
大写：贰佰柒拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整
第二中标候选人：深****公司
统一社会信用代码：914********8260795
地址：**市龙****社区**仔路10号默根时尚产业园1栋B801
联系人：熊书贵 联系方式：159****8716
中标金额：小写：****232.00元
大写：贰佰玖拾叁万贰仟贰佰叁拾贰元整
第三中标候选人：**市天意新****公司
统一社会信用代码：914********434149X
地址：****示范区昆仑路与**路交叉口西北角
联系人：张立锋 联系方式：159****0052
中标金额：小写：****735.00元
大写：贰佰玖拾伍万贰仟柒佰叁拾伍元整
第五标段
第一中标候选人：深****公司
统一社会信用代码：914********8260795
地址：**市龙****社区**仔路10号默根时尚产业园1栋B801
联系人：熊书贵 联系方式：159****8716
中标金额：小写：****992.00元
大写：贰佰捌拾伍万壹仟玖佰玖拾贰元整
第二中标候选人：**顺****公司
统一社会信用代码：****0111MA2TGFT93C
地址：**省****社区服务中心云飞路5号新宇创谷A座214-1室
联系人：陈龙 联系方式：186****5892
中标金额：小写：****552.00元
大写：贰佰陆拾玖万叁仟伍佰伍拾贰元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0211MA3CDK9Y4X
地址：****工业园（**路与建新西街交叉路口）、
联系人：张伟民 联系方式：134****8196
中标金额：小写：****222.41元
大写：叁佰零壹万叁仟贰佰贰拾贰元肆角壹分
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
张书杰（主任）、赵玉珍、常奇华、樊中秀、张晓革、**（采购人代表）、张艳辉（采购人代表）
采购单位：****
2025年6月11日
招标进度跟踪
2025-11-11
2025-09-01
2025-09-01
2025-08-01
2025-07-23
2025-06-11
候选人公示
襄财招标采购-2025-62024年襄城县大豆单产提升工程项目（不见面开标）评标公示
当前信息
2025-06-11
2025-05-15
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
