| 项目名称 | 2025年**农村公路改建项目 | ||
| 投资项目代码 | 2503-410926-04-01-376886 | ||
| 项目编号 | **** | 招标人 | **** |
| 交易分类 | 工程建设-交通工程 | 行政监管单位 | ****运输局 |
| 2025-06-12 16:41 | |||
一、项目概况
1.1 项目名称:2025年**农村公路改建项目;
1.2 招标编号:AY-2025-0501;
1.3 建设地点:**境内;
1.4 投资金额及资金来源:约3740万元,财政资金,已落实;
1.5 建设概况:本项目共涉及高码头镇、杨集乡、白衣阁乡、龙王庄镇、王楼镇、濮城镇、颜村铺乡、张庄镇、陆集乡、陈庄镇、辛庄镇、**镇、栖凤楼办13个乡镇、62个项目的道路工程,路线全长49.889公里。建设范围包括:道路、涵洞、交通安全设施及附属设施等;
1.6 标段划分:本项目共划分7个标段,第一标段至第六标段为施工标段,第七标段为监理标段:
第一标段:2025年**农村公路改建项目(白衣阁乡、王楼镇、栖凤楼办);
第二标段:2025年**农村公路改建项目(高码头镇、颜村铺乡、**镇);;
第三标段:2025年**农村公路改建项目(濮城镇、辛庄镇);
第四标段:2025年**农村公路改建项目(杨集乡、陈庄镇);
第五标段:2025年**农村公路改建项目(张庄镇、陆集乡);
第六标段:2025年**农村公路改建项目(龙王庄镇);
第七标段:本项目施工标段监理;
1.7 招标范围:施工标段:施工图纸及工程量清单中全部内容;监理标段:本项目施工标段的监理工作以及交工验收与缺陷责任期的监理服务
1.8 工期:施工标段:90日历天,工程缺陷责任期24个月;监理标段:随施工工期及缺陷责任期;
1.9 质量要求:合格;
二、招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年5月16日在《中国招标投标公共服务平台》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《**市公共**交易平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位:第一标段:共13家;第二标段:共11家;第三标段:共11家;第四标段:共8家;第五标段:共17家;第六标段:共4家;第七标段:共11家。
三、开标过程
(一)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2025年**农村公路改建项目 | ||
| 开标时间 | 2025年06月10日10时00分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2025年06月10日10时30分 | 评标地点 | ****交易中心评标室 |
| 投标人名单 | 第一标段:****、******公司、******公司、******公司、中恒****公司、******公司、**海****公司、******公司、****集团****公司、******公司、******公司、****公司、******公司 第二标段:******公司、******公司、****集团有限公司、 ****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****集团****公司、******公司 第三标段:中恒****公司、******公司、******公司、 ****公司、****公司、****公司、**省****公司、****集团有限公司、******公司、****公司、**市****公司 第四标段:******公司、******公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****公司、****公司 第五标段:****、******公司、******公司、****集团有限公司、****公司、**海****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、中恒****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、****集团****公司 第六标段:****集团****公司、******公司、******公司、******公司 第七标段:******公司、**晟源****公司、**省****公司、****集团有限公司、**宇晟****公司、**中睿****公司、******公司、**金桥****公司、********公司、**省****公司、**朔方公路工程****公司 | ||
(二)第一标段评审情况
第一信**标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
| 1 | **** | 保函已开具 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 |
| 4 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 5 | 中恒****公司 | 保函已开具 |
| 6 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 7 | **海****公司 | 保函已开具 |
| 8 | ******公司 | 保函已开具 |
| 9 | ****集团****公司 | 保函已开具 |
| 10 | ******公司 | 保函已开具 |
| 11 | ******公司 | 保函已开具 |
| 12 | ****公司 | 保函已开具 |
| 13 | ******公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
1、第一信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | **** | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | 中恒****公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 7 | **海****公司 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 |
| 9 | ****集团****公司 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 |
| 12 | ****公司 | 通过 |
| 13 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第一信封资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | **** | 通过 |
| 2 | ******公司 | 未通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | 中恒****公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 7 | **海****公司 | 未通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 |
| 9 | ****集团****公司 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 |
| 12 | ****公司 | 通过 |
| 13 | ******公司 | 未通过 |
| 未通过资格评审的投标人 | ||
| ******公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 **海****公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 ******公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 | ||
3、第一信封技术评审
| 序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
| 1 | **** | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 2 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 3 | ******公司 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 不可行 |
| 4 | 中恒****公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 5 | ******公司 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 不可行 |
| 6 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 7 | ****集团****公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 8 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 9 | ******公司 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 不可行 |
| 10 | ****公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 未通过技术评审的投标人 | ||||||||
| ******公司 ******公司 ******公司 | ||||||||
第二信**标记录表:
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价 大写(元) | 投标保证金(元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 项目 经理 | 备注 |
| 1 | **** | 保函已开具 | ****339.28 | 伍佰叁拾贰万伍仟叁佰叁拾玖元贰角捌分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 张兵 | 完全响应招标文件内容 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 | ****325.16 | 伍佰叁拾贰万玖仟叁佰贰拾伍元壹角陆分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 王战华 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 中恒****公司 | 保函已开具 | ****170.95 | 伍佰叁拾伍万贰仟壹佰柒拾元玖角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 李芳 | 完全响应招标文件的一切要求 |
| 4 | ******公司 | 保函已开具 | ****894.45 | 伍佰贰拾玖万捌仟捌佰玖拾肆元肆角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 徐贺 | / |
| 5 | ****集团****公司 | 保函已开具 | ****209.52 | 伍佰贰拾玖万捌仟贰佰零玖元伍角贰分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 张琴 | 完全响应招标文件要求 |
| 6 | ******公司 | 保函已开具 | ****077.82 | 伍佰叁拾肆万玖仟零柒拾柒元捌角贰分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 彭超 | 完全响应招标文件要求 |
| 7 | ****公司 | 保函已开具 | ****064.64 | 伍佰贰拾贰万玖仟零陆拾肆元陆角肆分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 黄永辉 | 完全响应招标文件所有要求 |
| 其他情况记录 | |||||||||
第二信封评审:
1、第二信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | **** | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | 中恒****公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | ****集团****公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第二信封详细评审
| 序号 | 合格投标人 | 评标价(元) | 评标基准价(元) | 偏差率 | 评标价得分 |
| 1 | ****公司 | ****064.64 | ****169.25 | -1.71 | 98.29 |
| 2 | 中恒****公司 | ****170.95 | 0.6 | 99.1 | |
| 3 | ******公司 | ****077.82 | 0.54 | 99.19 | |
| 4 | ****集团****公司 | ****209.52 | -0.41 | 99.59 | |
| 5 | ******公司 | ****894.45 | -0.4 | 99.6 | |
| 6 | ******公司 | ****325.16 | 0.17 | 99.75 | |
| 7 | **** | ****339.28 | 0.1 | 99.85 |
3、经评审的投标人排序表:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封形式评审与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封 技术评审 | 第二信封形式评审与响应性评审 | 投标报价(元) | 报价得分 | 最终排名 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****339.28 | 99.85 | 1 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****325.16 | 99.75 | 2 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****894.45 | 99.6 | 3 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****209.52 | 99.59 | 4 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****077.82 | 99.19 | 5 |
| 6 | 中恒****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****170.95 | 99.1 | 6 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****064.64 | 98.29 | 7 |
(三)第二标段评审情况
第一信**标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
| 1 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 2 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 3 | ****集团有限公司 | 保函已开具 |
| 4 | ****公司 | 保函已开具 |
| 5 | ******公司 | 保函已开具 |
| 6 | ******公司 | 保函已开具 |
| 7 | ******公司 | 保函已开具 |
| 8 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 9 | ******公司 | 保函已开具 |
| 10 | ****集团****公司 | 保函已开具 |
| 11 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
第一信封评审
1、第一信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 未通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ****集团有限公司 | 未通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 |
| 10 | ****集团****公司 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| ******公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 ****集团有限公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 | ||
2、第一信封资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 未通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | ****集团****公司 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人 | ||
| ******公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 | ||
3、第一信封技术评审
| 序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
| 1 | ******公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 2 | ****公司 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 不可行 |
| 3 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 4 | ******公司 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 不可行 |
| 5 | ******公司 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 不可行 |
| 6 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 7 | ****集团****公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 8 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 未通过技术评审的投标人 | ||||||||
| ****公司 ******公司 ******公司 | ||||||||
第二信**标记录表:
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价 大写(元) | 投标保证金(元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 项目 经理 | 备注 |
| 1 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****178.75 | 伍佰肆拾肆万陆仟壹佰柒拾捌元柒角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 王文静 | 完全响应招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 | ****982.03 | 伍佰伍拾叁万叁仟玖佰捌拾贰元零叁分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 彭超 | 完全响应招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 | ****620.50 | 伍佰伍拾万零陆佰贰拾元伍角整 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 宋海岗 | 我方完全响应招标文件的全部内容 |
| 4 | ****集团****公司 | 保函已开具 | ****841.51 | 伍佰叁拾玖万伍仟捌佰肆拾壹元伍角壹分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 段文博 | 我公司完全响应招标文件要求 |
| 5 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****081.39 | 伍佰肆拾壹万陆仟零捌拾壹元叁角玖分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 谷纪战 | 满足招标文件要求 |
| 其他情况记录 | |||||||||
第二信封评审:
1、第二信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第二信封详细评审
| 序号 | 合格投标人 | 评标价(元) | 评标基准价(元) | 偏差率 | 评标价得分 |
| 1 | ******公司 | ****982.03 | ****293.55 | 1.46 | 97.81 |
| 2 | ******公司 | ****620.5 | 0.85 | 98.73 | |
| 3 | ****集团****公司 | ****841.51 | -1.07 | 98.93 | |
| 4 | ******公司 | ****081.39 | -0.7 | 99.3 | |
| 5 | ******公司 | ****178.75 | -0.15 | 99.85 |
3、经评审的投标人排序表:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封形式评审与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封 技术评审 | 第二信封形式评审与响应性评审 | 投标报价(元) | 报价得分 | 最终排名 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****178.75 | 99.85 | 1 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****081.39 | 99.3 | 2 |
| 3 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****841.51 | 98.93 | 3 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****620.5 | 98.73 | 4 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****982.03 | 97.81 | 5 |
(四)第三标段评审情况
第一信**标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
| 1 | 中恒****公司 | 保函已开具 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 |
| 4 | ****公司 | 保函已开具 |
| 5 | ****公司 | 保函已开具 |
| 6 | ****公司 | 保函已开具 |
| 7 | **省****公司 | 保函已开具 |
| 8 | ****集团有限公司 | 保函已开具 |
| 9 | ******公司 | 保函已开具 |
| 10 | ****公司 | 保函已开具 |
| 11 | **市****公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
1、第一信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 中恒****公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 未通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | ****公司 | 通过 |
| 7 | **省****公司 | 通过 |
| 8 | ****集团有限公司 | 未通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 |
| 10 | ****公司 | 未通过 |
| 11 | **市****公司 | 未通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| ****公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 ****集团有限公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 ****公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 **市****公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 | ||
2、第一信封资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 中恒****公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 未通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | **省****公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人 | ||
| ******公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 | ||
3、第一信封技术评审
| 序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
| 1 | 中恒****公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 2 | ******公司 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 | 不可行 |
| 3 | ****公司 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 不可行 |
| 4 | ****公司 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 不可行 |
| 5 | **省****公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 6 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 未通过技术评审的投标人 | ||||||||
| ******公司 ****公司 ****公司 | ||||||||
第二信**标记录表:
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价 大写(元) | 投标保证金(元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 项目 经理 | 备注 |
| 1 | 中恒****公司 | 保函已开具 | ****605.38 | 陆佰柒拾壹万贰仟陆佰零伍元叁角捌分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 李芳 | 完全响应招标文件的一切要求 |
| 2 | **省****公司 | 保函已开具 | ****716.95 | 柒佰零伍万壹仟柒佰壹拾陆元玖角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 陈鹏 | 无 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 | ****659.06 | 陆佰玖拾贰万肆仟陆佰伍拾玖元零陆分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 刘俊凯 | 我公司完全响应招标文件全部要求及内容 |
| 其他情况记录 | |||||||||
第二信封评审:
1、第二信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 中恒****公司 | 通过 |
| 2 | **省****公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第二信封详细评审
| 序号 | 合格投标人 | 评标价(元) | 评标基准价(元) | 偏差率 | 评标价得分 |
| 1 | **省****公司 | ****716.95 | ****327.13 | 2.25 | 96.63 |
| 2 | 中恒****公司 | ****605.38 | -2.66 | 97.34 | |
| 3 | ******公司 | ****659.06 | 0.41 | 99.39 |
3、经评审的投标人排序表:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封形式评审与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封 技术评审 | 第二信封形式评审与响应性评审 | 投标报价(元) | 报价得分 | 最终排名 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****659.06 | 99.39 | 1 |
| 2 | 中恒****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****605.38 | 97.34 | 2 |
| 3 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****716.95 | 96.63 | 3 |
(五)第四标段评审情况
第一信**标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
| 1 | ******公司 | 保函已开具 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 |
| 3 | ****公司 | 保证金已缴纳 |
| 4 | ******公司 | 保函已开具 |
| 5 | ****公司 | 保函已开具 |
| 6 | ******公司 | 保函已开具 |
| 7 | ****公司 | 保函已开具 |
| 8 | ****公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
1、第一信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 未通过 |
| 8 | ****公司 | 未通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| ****公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 ****公司:出现第二信封的内容,不符合公路双信封的要求 | ||
2、第一信封资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人 | ||
| 无 | ||
3、第一信封技术评审
| 序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
| 1 | ******公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 2 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 可行 |
| 3 | ****公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 4 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 5 | ****公司 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 不可行 |
| 6 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 未通过技术评审的投标人 | ||||||||
| ****公司 | ||||||||
第二信**标记录表:
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价 大写(元) | 投标保证金(元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 项目 经理 | 备注 |
| 1 | ******公司 | 保函已开具 | ****382.29 | 陆佰玖拾伍万伍仟叁佰捌拾贰元贰角玖分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 彭超 | 完全响应招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 | ****405.99 | 陆佰玖拾壹万伍仟肆佰零伍元玖角玖分 | 50000.00 | 施工标段:90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 王源 | / |
| 3 | ****公司 | 保证金已缴纳 | ****271.55 | 陆佰捌拾玖万伍仟贰佰柒拾壹元伍角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 黄永辉 | 完全响应招标文件所有要求 |
| 4 | ******公司 | 保函已开具 | ****378.19 | 陆佰玖拾肆万伍仟叁佰柒拾捌元壹角玖分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 徐贺 | / |
| 5 | ******公司 | 保函已开具 | ****349.38 | 陆佰玖拾万伍仟叁佰肆拾玖元叁角捌分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 孟娅 | 完全响应招标文件要求的所有内容 |
| 其他情况记录 | |||||||||
第二信封评审:
1、第二信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第二信封详细评审
| 序号 | 合格投标人 | 评标价(元) | 评标基准价(元) | 偏差率 | 评标价得分 |
| 1 | ******公司 | ****382.29 | ****044.52 | 0.48 | 99.28 |
| 2 | ******公司 | ****378.19 | 0.34 | 99.49 | |
| 3 | ****公司 | ****271.55 | -0.39 | 99.61 | |
| 4 | ******公司 | ****349.38 | -0.24 | 99.76 | |
| 5 | ******公司 | ****405.99 | -0.1 | 99.9 |
3、经评审的投标人排序表:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封形式评审与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封 技术评审 | 第二信封形式评审与响应性评审 | 投标报价(元) | 报价得分 | 最终排名 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****405.99 | 99.9 | 1 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****349.38 | 99.76 | 2 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****271.55 | 99.61 | 3 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****378.19 | 99.49 | 4 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****382.29 | 99.28 | 5 |
(六)第五标段评审情况
第一信**标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
| 1 | **** | 保函已开具 |
| 2 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 |
| 4 | ****集团有限公司 | 保函已开具 |
| 5 | ****公司 | 保证金已缴纳 |
| 6 | **海****公司 | 保函已开具 |
| 7 | ******公司 | 保函已开具 |
| 8 | ******公司 | 保函已开具 |
| 9 | ******公司 | 保函已开具 |
| 10 | ******公司 | 保函已开具 |
| 11 | ******公司 | 保函已开具 |
| 12 | 中恒****公司 | 保函已开具 |
| 13 | ****集团有限公司 | 保函已开具 |
| 14 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 15 | ******公司 | 保函已开具 |
| 16 | ******公司 | 保证金已缴纳 |
| 17 | ****集团****公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
1、第一信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | **** | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | **海****公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 |
| 12 | 中恒****公司 | 通过 |
| 13 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 14 | ******公司 | 通过 |
| 15 | ******公司 | 通过 |
| 16 | ******公司 | 通过 |
| 17 | ****集团****公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第一信封资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | **** | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | **海****公司 | 未通过 |
| 7 | ******公司 | 未通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 未通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 |
| 12 | 中恒****公司 | 通过 |
| 13 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 14 | ******公司 | 通过 |
| 15 | ******公司 | 通过 |
| 16 | ******公司 | 通过 |
| 17 | ****集团****公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人 | ||
| **海****公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 ******公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 ******公司:不符合招标文件第12页中1.4.1中的第八条要求 | ||
3、第一信封技术评审
| 序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
| 1 | **** | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 2 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 3 | ******公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 4 | ****集团有限公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 5 | ****公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 6 | ******公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 7 | ******公司 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 不可行 |
| 8 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 9 | 中恒****公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 10 | ****集团有限公司 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 可行 |
| 11 | ******公司 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 不可行 |
| 12 | ******公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 13 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 14 | ****集团****公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 未通过技术评审的投标人 | ||||||||
| ******公司 ******公司 | ||||||||
第二信**标记录表:
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价 大写(元) | 投标保证金(元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 项目 经理 | 备注 |
| 1 | **** | 保函已开具 | ****711.08 | 陆佰贰拾捌万贰仟柒佰壹拾壹元零捌分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 张兵 | 完全响应招标文件内容 |
| 2 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****884.89 | 陆佰零贰万捌仟捌佰捌拾肆元捌角玖分 | 50000.00 | 90 | 合格 | 时德勇 | 完全响应招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 | ****100.03 | 陆佰肆拾陆万叁仟壹佰元零叁分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 彭超 | 完全响应招标文件要求 |
| 4 | ****集团有限公司 | 保函已开具 | ****626.18 | 陆佰肆拾陆万柒仟陆佰贰拾陆元壹角捌分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 杨素忙 | 完全响应招标文件所有要求 |
| 5 | ****公司 | 保证金已缴纳 | ****889.55 | 陆佰肆拾贰万壹仟捌佰捌拾玖元伍角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 黄永辉 | 完全响应招标文件所有要求 |
| 6 | ******公司 | 保函已开具 | ****953.40 | 陆佰壹拾伍万捌仟玖佰伍拾叁元肆角整 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 张怀沛 | 响应招标文件实质性要求 |
| 7 | ******公司 | 保函已开具 | ****644.84 | 陆佰肆拾叁万肆仟陆佰肆拾肆元捌角肆分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 张华利 | 响应招标文件要求 |
| 8 | 中恒****公司 | 保函已开具 | ****059.88 | 陆佰叁拾陆万零伍拾玖元捌角捌分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 李芳 | 完全响应招标文件的一切要求 |
| 9 | ****集团有限公司 | 保函已开具 | ****397.67 | 陆佰壹拾伍万捌仟叁佰玖拾柒元陆角柒分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 邵军明 | 完全响应文件要求 |
| 10 | ******公司 | 保函已开具 | ****002.30 | 陆佰贰拾捌万捌仟零贰元叁角整 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 孙燕霞 | 我公司完全响应招标文件要求 |
| 11 | ******公司 | 保证金已缴纳 | ****662.59 | 陆佰肆拾壹万贰仟陆佰陆拾贰元伍角玖分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 谷纪战 | 满足招标文件要求 |
| 12 | ****集团****公司 | 保函已开具 | ****686.33 | 陆佰贰拾贰万叁仟陆佰捌拾陆元叁角叁分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 张琴 | 完全响应招标文件要求 |
| 其他情况记录 | |||||||||
第二信封评审:
1、第二信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | **** | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | 中恒****公司 | 通过 |
| 9 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 |
| 12 | ****集团****公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第二信封详细评审
| 序号 | 合格投标人 | 评标价(元) | 评标基准价(元) | 偏差率 | 评标价得分 |
| 1 | ******公司 | ****884.89 | ****410.77 | -4.61 | 95.39 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****626.18 | 2.33 | 96.51 | |
| 3 | ******公司 | ****100.03 | 2.26 | 96.61 | |
| 4 | ******公司 | ****644.84 | 1.81 | 97.29 | |
| 5 | ****集团有限公司 | ****397.67 | -2.56 | 97.44 | |
| 6 | ******公司 | ****953.4 | -2.55 | 97.45 | |
| 7 | ****公司 | ****889.55 | 1.61 | 97.59 | |
| 8 | ******公司 | ****662.59 | 1.46 | 97.81 | |
| 9 | ****集团****公司 | ****686.33 | -1.53 | 98.47 | |
| 10 | 中恒****公司 | ****059.88 | 0.63 | 99.06 | |
| 11 | **** | ****711.08 | -0.6 | 99.4 | |
| 12 | ******公司 | ****002.3 | -0.51 | 99.49 |
3、经评审的投标人排序表:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封形式评审与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封 技术评审 | 第二信封形式评审与响应性评审 | 投标报价(元) | 报价得分 | 最终排名 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****002.30 | 99.49 | 1 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****711.08 | 99.4 | 2 |
| 3 | 中恒****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****059.88 | 99.06 | 3 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****686.33 | 98.47 | 4 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****662.59 | 97.81 | 5 |
| 6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****889.55 | 97.59 | 6 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****953.4 | 97.45 | 7 |
| 8 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****397.67 | 97.44 | 8 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****644.84 | 97.29 | 9 |
| 10 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****100.03 | 96.61 | 10 |
| 11 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****626.18 | 96.51 | 11 |
| 12 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****884.89 | 95.39 | 12 |
(七)第六标段评审情况
第一信**标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
| 1 | ****集团****公司 | 保函已开具 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 |
| 4 | ******公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
1、第一信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ****集团****公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第一信封资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ****集团****公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人 | ||
| 无 | ||
3、第一信封技术评审
| 序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
| 1 | ****集团****公司 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 可行 |
| 2 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 3 | ******公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
| 4 | ******公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
| 未通过技术评审的投标人 | ||||||||
| 无 | ||||||||
第二信**标记录表:
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价 大写(元) | 投标保证金(元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 项目 经理 | 备注 |
| 1 | ****集团****公司 | 保函已开具 | ****529.09 | 伍佰叁拾贰万伍仟伍佰贰拾玖元零玖分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 段文博 | 我公司完全响应招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 保函已开具 | ****006.95 | 伍佰贰拾玖万陆仟零陆元玖角伍分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 宋海岗 | 我方完全响应招标文件的全部内容 |
| 3 | ******公司 | 保函已开具 | ****096.07 | 伍佰叁拾叁万伍仟零玖拾陆元零柒分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 彭超 | 完全响应招标文件要求 |
| 4 | ******公司 | 保函已开具 | ****109.79 | 伍佰贰拾肆万陆仟壹佰零玖元柒角玖分 | 50000.00 | 90日历天,工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 王战华 | 满足招标文件要求 |
| 其他情况记录 | |||||||||
第二信封评审:
1、第二信封形式评审与响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ****集团****公司 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 |
| 未通过形式评审与响应性评审的投标人 | ||
| 无 | ||
2、第二信封详细评审
| 序号 | 合格投标人 | 评标价(元) | 评标基准价(元) | 偏差率 | 评标价得分 |
| 1 | ******公司 | ****109.79 | ****685.48 | -1.03 | 98.97 |
| 2 | ******公司 | ****096.07 | 0.65 | 99.03 | |
| 3 | ****集团****公司 | ****529.09 | 0.47 | 99.3 | |
| 4 | ******公司 | ****006.95 | -0.09 | 99.91 |
3、经评审的投标人排序表:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封形式评审与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封 技术评审 | 第二信封形式评审与响应性评审 | 投标报价(元) | 报价得分 | 最终排名 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****006.95 | 99.91 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****529.09 | 99.30 | 2 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****096.07 | 99.03 | 3 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ****109.79 | 98.97 | 4 |
(八)第七标段评审情况:
1、开标记录表
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 项目总监 | 工期(日历天) | 投标保证金(元) | 备注 |
| 1 | ******公司 | 保证金已缴纳 | 1.49 | 贾巧云 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 无 |
| 2 | **晟源****公司 | 保函已开具 | 1.43 | 朱振 | 455 | 10000.00 | 我公司完全响应招标文件要求 |
| 3 | **省****公司 | 保函已开具 | 1.49 | 张景阳 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | / |
| 4 | ****集团有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.48 | 周旺 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 我单位完全响应招标文件的全部要求 |
| 5 | **宇晟****公司 | 保证金已缴纳 | 1.49 | 李海铭 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 完全响应招标文件要求 |
| 6 | **中睿****公司 | 保证金已缴纳 | 1.42 | 郭培培 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 完全响应招标文件要求 |
| 7 | ******公司 | 保证金已缴纳 | 1.45 | 段宏荣 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 我公司完全响应招标文件所有内容。 |
| 8 | **金桥****公司 | 保证金已缴纳 | 1.48 | 张寅志 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 满足招标文件要求 |
| 9 | ********公司 | 保函已开具 | 1.42 | 曾凡强 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 我单位完全响应招标文件所有实质性要求 |
| 10 | **省****公司 | 保函已开具 | 1.43 | 杨喜苗 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | / |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 保证金已缴纳 | 1.48 | 金玉 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 我单位完全响应招标文件要求。 |
| 其他情况记录 | |||||||
2、形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | **晟源****公司 | 通过 |
| 3 | **省****公司 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 5 | **宇晟****公司 | 通过 |
| 6 | **中睿****公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | **金桥****公司 | 通过 |
| 9 | ********公司 | 通过 |
| 10 | **省****公司 | 通过 |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 通过 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
| 无 | ||
3、资格评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | **晟源****公司 | 通过 |
| 3 | **省****公司 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 5 | **宇晟****公司 | 通过 |
| 6 | **中睿****公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | **金桥****公司 | 通过 |
| 9 | ********公司 | 通过 |
| 10 | **省****公司 | 通过 |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
| 无 | ||
4、响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | ******公司 | 通过 |
| 2 | **晟源****公司 | 通过 |
| 3 | **省****公司 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 |
| 5 | **宇晟****公司 | 通过 |
| 6 | **中睿****公司 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 |
| 8 | **金桥****公司 | 通过 |
| 9 | ********公司 | 通过 |
| 10 | **省****公司 | 通过 |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 通过 |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||
| 无 | ||
5、监理大纲
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | ******公司 | 38.5 | 38 | 30.5 | 35.9 | 39.5 | 36.48 |
| 2 | **晟源****公司 | 40 | 34 | 31.8 | 35.4 | 39.5 | 36.14 |
| 3 | **省****公司 | 38.6 | 34 | 33.3 | 35.1 | 39 | 36 |
| 4 | ****集团有限公司 | 38.2 | 33 | 34.7 | 34.9 | 39.5 | 36.06 |
| 5 | **宇晟****公司 | 37 | 33 | 30 | 35.2 | 39 | 34.84 |
| 6 | **中睿****公司 | 39 | 37 | 32.3 | 34.5 | 39.5 | 36.46 |
| 7 | ******公司 | 41.8 | 41 | 35.1 | 40.8 | 40.8 | 39.9 |
| 8 | **金桥****公司 | 38.7 | 34 | 35.8 | 35 | 39.5 | 36.6 |
| 9 | ********公司 | 38.2 | 38 | 34.9 | 35.4 | 39.5 | 37.2 |
| 10 | **省****公司 | 38.2 | 34 | 34 | 35.6 | 39.5 | 36.26 |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 39 | 36 | 28.4 | 35.3 | 39.5 | 35.64 |
6、企业综合实力评审
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | ******公司 | 14 | 14 | 15 | 12.6 | 15 | 14.12 |
| 2 | **晟源****公司 | 16 | 15 | 17 | 15 | 17 | 16 |
| 3 | **省****公司 | 17 | 16 | 18 | 16.2 | 18 | 17.04 |
| 4 | ****集团有限公司 | 17 | 16 | 18 | 16.3 | 18 | 17.06 |
| 5 | **宇晟****公司 | 2 | 6 | 2 | 2 | 5 | 3.4 |
| 6 | **中睿****公司 | 16 | 16 | 15 | 13.9 | 17 | 15.58 |
| 7 | ******公司 | 20 | 19 | 20 | 19.2 | 20 | 19.64 |
| 8 | **金桥****公司 | 11 | 10 | 10 | 9 | 12 | 10.4 |
| 9 | ********公司 | 19 | 19 | 20 | 18 | 12 | 17.6 |
| 10 | **省****公司 | 19 | 18 | 18 | 18.5 | 20 | 18.7 |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 19 | 18 | 18 | 17.2 | 20 | 18.44 |
7、项目管理机构评审
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | ******公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | **晟源****公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3 | **省****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | **宇晟****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | **中睿****公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 7 | ******公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 8 | **金桥****公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 9 | ********公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 10 | **省****公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 11 | **朔方公路工程****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8、经济标评审
| 序号 | 投标人名称 | 控制价(%) | 基准价(%) | 投标报价(%) | 评标价(%) | 投标报价得分 |
| 1 | ******公司 | 1.5 | 1.49 | 1.45 | 1.45 | 27.44 |
| 2 | **省****公司 | 1.43 | 1.43 | 28.78 | ||
| 3 | **晟源****公司 | 1.43 | 1.43 | 28.78 | ||
| 4 | **朔方公路工程****公司 | 1.48 | 1.48 | 25.42 | ||
| 5 | ******公司 | 1.49 | 1.49 | 24.75 | ||
| 6 | ****集团有限公司 | 1.48 | 1.48 | 25.42 | ||
| 7 | **省****公司 | 1.49 | 1.49 | 24.75 | ||
| 8 | **金桥****公司 | 1.48 | 1.48 | 25.42 | ||
| 9 | **宇晟****公司 | 1.49 | 1.49 | 24.75 | ||
| 10 | ********公司 | 1.42 | 1.42 | 0 | ||
| 11 | **中睿****公司 | 1.42 | 1.42 | 0 |
9、推荐中标候选人
| 投标人名称 | 投标报价(%) | 评标价(%) | 监理大纲得分 | 企业综合实力得分 | 项目管理机 构得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| ******公司 | 1.45 | 1.45 | 39.9 | 19.64 | 3 | 27.44 | 89.98 | 1 |
| **省****公司 | 1.43 | 1.43 | 36.26 | 18.7 | 4 | 28.78 | 87.74 | 2 |
| **晟源****公司 | 1.43 | 1.43 | 36.14 | 16 | 4 | 28.78 | 84.92 | 3 |
| **朔方公路工程****公司 | 1.48 | 1.48 | 35.64 | 18.44 | 0 | 25.42 | 79.5 | 4 |
| ******公司 | 1.49 | 1.49 | 36.48 | 14.12 | 4 | 24.75 | 79.35 | 5 |
| ****集团有限公司 | 1.48 | 1.48 | 36.06 | 17.06 | 0 | 25.42 | 78.54 | 6 |
| **省****公司 | 1.49 | 1.49 | 36 | 17.04 | 0 | 24.75 | 77.79 | 7 |
| **金桥****公司 | 1.48 | 1.48 | 36.6 | 10.4 | 3 | 25.42 | 75.42 | 8 |
| **宇晟****公司 | 1.49 | 1.49 | 34.84 | 3.4 | 0 | 24.75 | 62.99 | 9 |
| ********公司 | 1.42 | 1.42 | 37.2 | 17.6 | 5 | 0 | 59.8 | 10 |
| **中睿****公司 | 1.42 | 1.42 | 36.46 | 15.58 | 4 | 0 | 56.04 | 11 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按评审总得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人:****
第二中标候选人:******公司
第三中标候选人:******公司
第二标段:
第一中标候选人:******公司
第二中标候选人:******公司
第三中标候选人:****集团****公司
第三标段:
第一中标候选人:******公司
第二中标候选人:中恒****公司
第三中标候选人:**省****公司
第四标段:
第一中标候选人:******公司
第二中标候选人:******公司
第三中标候选人:****公司
第五标段:
第一中标候选人:******公司
第二中标候选人:****
第三中标候选人:中恒****公司
第六标段:
第一中标候选人:******公司
第二中标候选人:****集团****公司
第三中标候选人:******公司
第七标段:
第一中标候选人:******公司
第二中标候选人:**省****公司
第三中标候选人:**晟源****公司
五、推荐的中标候选人名单及与招标人签订合同前要处理的事宜
****委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审,推荐中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人:****
投标报价:****339.28元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:张兵 注册编号:豫241****61752
企业业绩1:罗坊镇Y131彭家洲至松林乡道双车道拓宽改造工程
合同价格:****858.00元
开竣工日期:2023年07月12日-2024年01月08日
企业业绩2:**县2023年第二批农村公路建设项目(二期)
合同价格:****052.52元
合同签订日期:2024年4月15日
企业业绩3:****运输局**德韩线(德亭桥-大坪村)道路提升改造工程
合同价格:****5358.00元
开竣工日期:2024年08月27日-2024年10月26日
企业业绩4:2022年**新镇镇新双线公路改建工程
合同价格:****288.00元
合同签订日期:2023年6月13日
第二中标候选人:******公司
投标报价:****325.16元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:王战华 注册编号:豫241****37999
企业业绩1:**县次营镇小西沟至固隆段农村道路改造工程
合同价格:****800元
开竣工日期:2024年5月20日-2025年1月20日
企业业绩2:**市危桥改造工程施工图及施工总承包项目路面及附属工程
合同价格:****5488.40元
开竣工日期:2024年07月25日-2024年10月24日
企业业绩3:**市****建设局**区英才路建设工程项目
合同价格:****900元
开竣工日期:2023年10月25日-2024年2月22日
企业业绩4:****开发区综合产业园道路及管网工程**路十一标段
合同价格:****311.86元
开竣工日期:2023年5月20日-2023年9月25日
企业业绩5:****社区青年组张学斌至王自龙段通组路项目
合同价格:****043.56元
开竣工日期:2023年6月15日-2023年7月14日
第三中标候选人:******公司
投标报价:****894.45元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:徐贺 注册编号:豫141********27807
企业业绩1:梨林镇2024年第一批农村公路建设项目(沙后村)
合同价格:525658.69元
开竣工日期:2024年12月04日-2025年01月22日
企业业绩2:****合实验区****政府2024航空港区大马乡后宫村村内道路基础设施建设项目
合同价格:****525.46元
开竣工日期:2024年10月10日-2024年11月10日
第二标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****178.75元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:王文静 注册编号:豫241********14844
企业业绩1:****2023年**王楼镇东张村道路建设项目
合同价格:****018.76元
开竣工日期:2023年10月11日-2023年11月9日
企业业绩2:2023年**农村公路建设项目(第三标段)
合同价格:****014.73元
开竣工日期:2023年12月22日-2024年2月21日
企业业绩3:**2024年**乡道016(人民路至县道001范水办段)道路改建项目
合同价格:****585.64元
开竣工日期:2024年9月10日-2024年11月8日
第二中标候选人:******公司
投标报价:****081.39元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:谷纪战 注册编号:豫241****57811
企业业绩1:****运输局**县高山镇侯村至樊店村道路工程
合同价格:****472.00元
开竣工日期:2023年4月25日-2023年7月23日
企业业绩2:**县X002道路改建工程
合同价格:359202.65元
开竣工日期:2023年10月26日-2023年11月25日
企业业绩3:**市**区县道X001小新线改建工程
合同价格:****046.25元
开竣工日期:2022年2月25日-2022年5月25日
第三中标候选人:****集团****公司
投标报价:****841.51元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:段文博 注册编号:陕261****05519
企业业绩1:**市**县卡**乡G317线至协玛村公路工程项目
合同价格:****3370.00元
开竣工日期:2022年10月18日-2024年8月9日
企业业绩2:G340****山至西辛关段改建工程施工N1标段(路基工程)
合同价格:****4002.15元
合同签订日期:2023年4月6日
企业业绩3:S314省道保安至下柯段路面修复养护工程
合同价格:****328.00元
合同签订日期:2023年10月20日
第三标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****659.06元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:刘俊凯 注册编号:豫241********05636
企业业绩1:****园区2021年路网工程建设项目蓝海路中段(纬七路至黄**路)
合同价格:****4946.65元
开竣工日期:2022年7月1日-2023年2月3日
企业业绩2:陈巴****建设局****小学****中学南侧**区主要巷道项****小学****中学南侧**区主要巷道项目
合同价格:987696.66元
开竣工日期:2023年10月23日-2024年7月23日
第二中标候选人:中恒****公司
投标报价:****605.38元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:李芳 注册编号:豫141********01503
企业业绩1:**县2023年农村公路提档升级项目路基工程三标段
合同金额:****354.10元
开竣工日期:2023年9月25日-2024年4月10日
企业业绩2:新习镇西焦二寨、马寨及寺上农村公路建设项目
合同金额:****324.00元
开竣工日期:2022年1月22日-2022年3月21日
企业业绩3:****医院住院医技****养护中心二合一项目绿化、路面硬化等配套设施工程
合同金额:****594.36元
开竣工日期:2024年1月1日-2024年4月10日
第三中标候选人:**省****公司
投标报价:****716.95元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:陈鹏 注册编号:豫113********02037
企业业绩1:南**南新至楼前村公路改造工程
合同金额:****129.00元
开竣工日期:2022年11月1日-2023年2月28日
企业业绩2:G347北川县**镇新石小桥至**大桥段中修工程
合同金额:539.173529万元
开竣工日期:2023年9月28日-2024年11月28日
企业业绩3:****殡仪馆道路改建工程
合同金额:****552.54元
开竣工日期:2022年12月20日-2023年3月19日
第四标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****405.99元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:王源 注册编号:豫241****20250
企业业绩1:**市G240线**沟河桥拆除重建项目
合同金额:****2358.31元
合同签订日期:2025年2月27日
企业业绩2:**县河桥镇马庄上路口至马庄公路马庄大桥改造工程
合同金额:673.0247万元
开竣工日期:2024年5月1日-2024年11月30日
第二中标候选人:******公司
投标报价:****349.38元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:孟娅 注册编号:豫241****35554
企业业绩1:******路道路改建工程及**路道路建设工程
合同金额:****3825.34 元
开竣工日期:2022年8月20日-2023年2月20日
企业业绩2:**县宁洛高速纸店出口连接线养护工程
合同金额:****167.00元
开竣工日期:2024年1月10日-2024年3月9日
企业业绩3:**县2022年农村公路路网改善工程
合同金额:****7687.00元
合同签订日期:2023年1月3日
第三中标候选人:****公司
投标报价:****271.55元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:黄永辉 注册编号:豫241****74758
企业业绩1:**开发区2021年农村公路养护项目
合同金额:****123.43元
开竣工日期:2022年10月25日-2023年04月22日
企业业绩2:**县2024年“三个一批”村社道路提升工程
合同金额:****862.00元
开竣工日期:2024年6月10日-2024年8月10日
企业业绩3:**开发区全区农村公路病害养护项目
合同金额:****788.90元
开竣工日期:2023年6月8日-2023年9月6日
第五标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****002.30元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:孙燕霞 注册编号:豫241****45566
企业业绩1:2023年**县X017小郭线中修养护工程
合同金额:****174.80元
开竣工日期:2023年9月27日-2023年10月17日
企业业绩2:****政府2023年思礼镇农村公路改建与修复养护工程-**大道西延至思礼
修复养护工程
合同金额:****700.00元
合同签订日期:2023年9月6日
企业业绩3:**市**区2022年农村道路畅通工程(2023年续建)第三标段
合同金额:****4838.02元
合同签订日期:2023年5月25日
第二中标候选人:****
投标报价:****711.08元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:张兵 注册编号:豫241****61752
企业业绩1:罗坊镇Y131彭家洲至松林乡道双车道拓宽改造工程
合同价格:****858.00元
开竣工日期:2023.****.12-2024.****.08
企业业绩2:**县2023年第二批农村公路建设项目(二期)
合同价格:****052.52元
合同签订日期:2024年4月15日
企业业绩3:****运输局**德韩线(德亭桥-大坪村)道路提升改造工程
合同价格:****5358.00元
开竣工日期:2024年08月27日-2024年10月26日
企业业绩4:2022年**新镇镇新双线公路改建工程
合同价格:****288.00元
合同签订日期:2023年6月13日
第三中标候选人:中恒****公司
投标报价:****059.88元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:李芳 注册编号:豫141********01503
企业业绩1:**县2023年农村公路提档升级项目路基工程三标段
合同金额:****354.10元
开竣工日期:2023年9月25日-2024年4月10日
企业业绩2:新习镇西焦二寨、马寨及寺上农村公路建设项目
合同金额:****324.00元
开竣工日期:2022年1月22日-2022年3月21日
企业业绩3:****医院住院医技****养护中心二合一项目绿化、路面硬化等配套设施工程
合同金额:****594.36元
开竣工日期:2024年1月1日-2024年4月10日
第六标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****006.95元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:宋海岗 注册编号:豫241********02559
企业业绩1:**市**区**路提升项目
合同金额:****921.39元
开竣工日期:2024年3月25日-2024年4月25日
企业业绩2:****开发区国防路至西新习村乡道改建项目
合同金额:****795.69元
开竣工日期:2024年11月21日-2025年1月20日
企业业绩3:****开发区胡村乡片区****泵站设施建设项目第一标段施工
合同金额:****254.47元
开竣工日期:2024年06月20日-2024年12月17日
第二中标候选人:****集团****公司
投标报价:****529.09元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:段文博 注册编号:陕261****05519
企业业绩1:**市**县卡**乡G317线至协玛村公路工程项目
合同价格:****3370.00元
开竣工日期:2022年10月18日-2024年8月9日
企业业绩2:G340****山至西辛关段改建工程施工N1标段(路基工程)
合同价格:****4002.15元
合同签订日期:2023年4月6日
企业业绩3:S314省道保安至下柯段路面修复养护工程
合同价格:****328.00元
合同签订日期:2023年10月20日
第三中标候选人:******公司
投标报价:****096.07元
工期:90日历天,工程缺陷责任期24个月
质量要求:合格
项目经理:彭超 注册编号:豫141********01028
企业业绩1:**县X048潘庄水库至侯庄道路等5个改造项目(第二标段)
合同金额:****792.8元
开竣工日期:2024 年 06 月 01 日-2024 年 07 月 25 日
企业业绩2:2022年农村公路建设项目(龙王庄镇、辛庄镇、白衣阁乡)
合同金额:****987.83元
开竣工日期:2022年12月15日-2023年1月13日
企业业绩3:2024年**区胡家、莽卡乡农村道路路面改造项目02标段
合同金额:****1953.68元
开竣工日期:2024 年 09 月 12 日-2024 年 11 月 30 日
第七标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:1.45%
工期:随施工工期及缺陷责任期
质量要求:符合国家及行业现行标准和规定合格标准
总监理工程师:段宏荣 注册编号:JGJ****472
企业业绩1:**县庙子镇英雄村至S244三邓线道路建设项目
合同金额:0.960
开竣工日期:2022年12月15日-2024年1月16日
企业业绩2:**县S504汤江公**南至G515段改建工程
合同金额:157800.00元
开竣工日期:2024年6月5日-2024年8月30日
企业业绩3:****运输局**市2024年第一批农村公路及桥梁建设项目
合同金额:50187.19元
开竣工日期:2024年7月22日-2024年10月30日
企业业绩4:**县2023年农村公路第二批路网改善建设项目施工与监理
合同金额:93800.00元
开竣工日期:2024年1月13日-2024年3月6日
第二中标候选人:**省****公司
投标报价:1.43%
工期:随施工工期及缺陷责任期
质量要求:符合国家及行业现行标准和规定合格标准
总监理工程师:杨喜苗 注册编号:JGJ****415
企业业绩1:2022年**市“四好农村路乡村**示范带”项目
合同金额:93800.00元
开竣工日期:2022年11月28日-2023年05月31日
企业业绩2:扶贫-**县西克尔库勒镇灾后易地重建(**县-西克尔库勒镇-国道314线道路建设项目)监理第二合同段
合同金额:****930.00元
开竣工日期:2022年5月16日-2023年7月11日
企业业绩3:**维吾尔自治区G312柳树泉至三道岭(K3643+340至K366+966原Z502线K127K136至K138)段公路养护大中修工程施工监理
合同金额:355198.00元
开竣工日期:2022年6月30日-2022年8月31日
企业业绩4:**省**市森林火灾高风险区森林防火应急道路建设项目
合同金额:****882.00元
开竣工日期:2024年6月30日-2024年11月30日
企业业绩5:**市G342**候兴至北湾段公路路面改造工程
合同金额:****178.00元
开竣工日期:2023年11月2日-2025年3月31日
企业业绩6:****开发区雄安大道至北货站公路建设项目
合同金额:****396.00元
开竣工日期:2022年7月10日-2022年12月26日
第三中标候选人:**晟源****公司
投标报价:1.43%
工期:随施工工期及缺陷责任期
质量要求:符合国家及行业现行标准和规定合格标准
总监理工程师:朱振 注册编号:JGJ****785
企业业绩1:G233克黄线**段大中修工程施工监理
合同金额:****223.00元
开竣工日期:2024年05月22日-2025年04月02日
企业业绩2:2024年度**区农村公路大中修工程监理项目
合同金额:204505.00元
开竣工日期:2024年08月20日-2024年11月11日
企业业绩3:县道张下线****交界至五十家段大修工程施工监理
合同金额:248950.00元
开竣工日期:2022年04月22日-2022年11月15日
企业业绩4:**2024年第二批农村牧区公路养护工程施工监理
合同金额:223297.00元
开竣工日期:2024年09月19日-2025年01月15日
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
六、公示期
2025年6月13日至2025年6月17日
七、异议与投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的,请在公示期内,由法定代表人或本项目授权委托人携带本人身份证(原件)和企业营业执照副本原件,以书面形式向招标人和代理机构提出质疑。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料,否则招标人和代理机构不予受理。
八、发布公告的媒介
本次评标结果同时在《中国招标投标公共服务平台》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《**市公共**交易平台》上公开发布。
九、招标人及联系方式
招标人:****
联系人:邵章伟
电话:0393-****301
地址:**迎宾大道与****客运站四楼
监督人:****运输局
联系人:祝玉江
电话:0393-****229
地址:**板桥路产业大厦12楼
招标代理机构:****
联系人:刘亚锋
联系电话:187****8903
地址:**市**区**路80号院
发布人:****
发布时间:2025年6月12日
| ●[中标候选人公示] 评标结果公告.pdf | 下载 |
| 项目名称 | 2025年**农村公路改建项目 | ||
| 投资项目代码 | 2503-410926-04-01-376886 | ||
| 项目编号 | **** | 招标人 | **** |
| 交易分类 | 工程建设-交通工程 | 行政监管单位 | ****运输局 |
| 2025-06-12 16:41 | |||