评 标 报 告
********
“******市初高中期末质量评估扫描项目”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******市初高中期末质量评估扫描项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年5月21日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年6月11日8:30时
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:933075元。
(八)最高限价:0.65元/次/生(本项目采用单价金额招标方式,据实结算)
(九)评标办法:综合评分法
(十)资格审查方式:资格后审
(十一) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元/次/生) | 交付日期 |
| 1 | ******公司 | 0.64 | 自合同生效之日起3年 |
| 2 | 0.63 | 自合同生效之日起3年 | |
| 3 | **光大****公司 | 0.55 | 自合同生效之日起3年 |
| 4 | ******公司 | 0.65 | 自合同生效之日起3年 |
| 5 | ****公司 | 0.62 | 2025年6月 |
| 6 | 0.6 | 自合同生效之日起3年 | |
| 7 | **优****公司 | 0.5 | 2028年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | |
| 3 | **光大****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | |
| 7 | **优****公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:******公司、****公司、****、**光大****公司和******公司的CPU序号相同,其他均不相同,可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人中,****公司和**优****公司未通过符合性审查,其他投标人均通过符合性审查
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 开标一览表中所报交付日期与招标文件要求不符 | 招标文件第二章项目需求第三款商务要求第1条 |
| 2 | **优****公司 | 开标一览表中所报交付日期与招标文件要求不符 | 招标文件第二章项目需求第三款商务要求第1条 |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 | ||
| 评委2 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 | ||
| 评委3 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 | ||
| 评委4 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 14.0 | 34.19 | ||
| 评委5 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 14.0 | 34.19 | ||
| 评审得分:46.79 | 排序:5 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再享受政策性加分。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.46 | ||
| 评委2 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.46 | ||
| 评委3 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 58.46 | ||
| 评委4 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 47.0 | 67.46 | ||
| 评委5 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 48.46 | ||
| 评审得分:57.06 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再享受政策性加分。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
| **光大****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 41.0 | 83.0 | ||
| 评委2 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 41.0 | 83.0 | ||
| 评委3 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 44.0 | 86.0 | ||
| 评委4 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 44.0 | 86.0 | ||
| 评委5 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 38.0 | 80.0 | ||
| 评审得分:83.6 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再享受政策性加分。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、********学院区2023-2024 年学年第一学期23级期末考试项目服务;2、********学校**区2023-2024学年第一学年23级期末考试项目服务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:朱达华的高级信息系统项目管理师证书,邵宗辉的中级软件设计师证书,林松、袁慧莹的系统集成项目管理工程师证书
评标委员会审查未通过的:许卓慧的高级程序员资格证书,原因:非人社部门颁发;翁耿鹏、吴运杰的中级软件设计师证书,原因:非原件扫描件。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 47.92 | ||
| 评委2 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 47.92 | ||
| 评委3 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 54.92 | ||
| 评委4 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 27.0 | 46.92 | ||
| 评委5 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 21.0 | 40.92 | ||
| 评审得分:47.72 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再享受政策性加分。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 44.0 | 91.33 |
| 评委2 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 41.0 | 88.33 |
| 评委3 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 44.0 | 91.33 |
| 评委4 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 47.0 | 94.33 |
| 评委5 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 41.0 | 88.33 |
| 评审得分:90.73 | 排序:1 | ||||||
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再享受政策性加分。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:****完全小学搬迁教育教学设施购置项目
原因:非类似服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:甘坤、赵雷的高级信息系统项目管理师证书、陈磊的系统集成项目管理工程师证书、张英元的网络工程师证书、尹晓云的系统集成项目管理工程师证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA9L10606J
(三)地址:**省郑****开发区金梭路33号1号楼三单元8层149号
(四)联系人:薛鹏飞 联系方式(手机):139****4701
(五)中标金额:0.6元/次/生
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**光大****公司
(二)统一社会信用代码:914********737963P
(三)地址::**市萝岗区科学城彩频路7号之一402部位
(四)联系人:赵伟 联系方式(手机):136****1341
(五)中标金额:0.55元/次/生
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********4835076
(三)地址:许****花园10号楼1单元3楼西户
(四)联系人:孙晓龙 联系方式(手机):183****0516
(五)中标金额:0.63元/次/生
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA9L10606J
(三)地址:**省郑****开发区金梭路33号1号楼三单元8层149号
(四)联系人:薛鹏飞 联系方式(手机):139****4701
(五)中标金额:0.6元/次/生
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:否
九、评标委员会成员名单:王威(主任、专业:经济、技术)、赵桂霞(专业:经济、技术)、焦新颖(专业:经济、技术)、刘红纪(专业:经济、技术)、陈敬敏(专业:经济、技术)
2025年6月12日
附件:
评标报告.pdf