| 公示开始时间: 2025-06-13 |
| 公示结束时间: 2025-06-16 |
| 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目 (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 市辖区 市辖区 ,评标日期: 2025年06月12日 。****委员会评审,确定 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 、 002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 、 003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 |
| (一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 90.258000 | | 2 | **市政****公司 | 89.805500 | | 3 | 中路高科交通****公司 | 88.473500 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人)
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 苏兆锋 | ZGB****9557 | 2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段; 2017年**市市管城市道路雷达空洞检测第二标段。 | | | |
| 2 | **市政****公司 | 吴亚军 | ZGB****1951 | 2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段; 2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目4标。 | | | |
| 3 | 中路高科交通****公司 | 薄占顺 | 2020-A-2-167 | 二广高速**至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目; 公共区道路检测及评估项目。 | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应。 2 **市政****公司 完全响应。 3 中路高科交通****公司 完全响应。 2、 002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 (一)基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **市政****公司 | 91.821500 |
| 2 | 中路高科交通****公司 | 90.481000 |
| 3 | ********公司 | 87.046800 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人) 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **市政****公司 吴亚军 ZGB****1951 2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段; 2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目4标。 2 中路高科交通****公司 薄占顺 2020-A-2-167 二广高速**至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目; 公共区道路检测及评估项目。 3 ********公司 朱尚清 ZGA****4364 2013年**四环主路雷达空洞检测; 2014年**市**区城市道路空洞专项检测。 (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **市政****公司 完全响应。 2 中路高科交通****公司 完全响应。 3 ********公司 完全响应。 3、 003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 (一)基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | 中路高科交通****公司 | 90.550500 |
| 2 | ********公司 | 87.682000 |
| 3 | **市****检测所****公司 | 84.509000 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人) 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中路高科交通****公司 薄占顺 2020-A-2-167 二广高速**至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目; 公共区道路检测及评估项目。 2 ********公司 朱尚清 ZGA****4364 2013年**四环主路雷达空洞检测; 2014年**市**区城市道路空洞专项检测。 3 **市****检测所****公司 张鹤 ZGB****7778 2014年地下管线周边土体病害检测03包; 2015年**市市管城市道路雷达检测项目(第五合同段)。 (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 中路高科交通****公司 完全响应。 2 ********公司 完全响应。 3 **市****检测所****公司 完全响应。 二、提出异议的渠道和方式 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **方圆****公司 002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **方圆****公司 003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **方圆****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为: ****委员会 监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人: **** 招标代理机构: **** 地 址: **市**区南三环西路 19 号 地 址: **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人: 王工 联 系 人: 王庆舒 电 话: 010-****0760 电 话: 010-****7812 电子邮件: 电子 邮件: 六、开评、评标情况 001 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第1标段 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **方圆****公司 | | 90 | 标段验收的质量要求:合格。 | 白雪峰 |
| 2 | **环安****公司 | 7260 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | **建业通****公司 | 7280 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****公司 | 7242 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ********公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****检测所****公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求:合格。 | 张鹤 |
| 7 | **** | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | **市政****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北****研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | ****研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通****公司 | 7360 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路****公司 | | / | / | |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 42.0000 | 41.4000 | 52.6000 | 43.0000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| ****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 36.0000 | 43.8000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.0000 | 47.0000 | 48.5000 | 56.2000 | 50.0000 |
| 报价评审 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 |
| **中勘****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 38.5000 | 42.2000 | 48.5000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 43.0000 | 42.3000 | 53.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 56.5000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 |
| **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 40.5000 | 45.2000 | 49.8000 | 40.0000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| **市政****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 48.0000 | 42.8000 | 54.4000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 43.4000 | 53.4000 | 41.5000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 39.5000 | 37.9000 | 47.8000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 |
| ********公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.5000 | 47.3000 | 56.0000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 |
002 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **方圆****公司 | | 90 | 标段验收的质量要求:合格。 | 白雪峰 |
| 2 | **环安****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | **建业通****公司 | 7360 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****公司 | 7255 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ********公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****检测所****公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求:合格。 | 张鹤 |
| 7 | **** | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | **市政****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北****研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | ****研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通****公司 | 7300 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路****公司 | | / | / | |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 42.0000 | 41.4000 | 52.3000 | 43.0000 |
| 报价评审 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 |
| ****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 37.0000 | 40.2000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 49.5000 | 50.4000 | 54.2000 | 49.0000 |
| 报价评审 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 |
| **中勘****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 39.0000 | 41.9000 | 47.7000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 44.0000 | 43.7000 | 51.9000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 56.0000 | 49.0000 | 52.4000 | 56.4000 | 50.5000 |
| 报价评审 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 |
| **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 45.8000 | 50.5000 | 40.3000 |
| 报价评审 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 |
| **市政****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 54.0000 | 50.5000 | 44.3000 | 57.2000 | 55.3000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 43.5000 | 43.9000 | 53.0000 | 42.2000 |
| 报价评审 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 |
| **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 43.0000 | 40.2000 | 48.5000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| ********公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.5000 | 47.0000 | 56.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 |
003 2025年**市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **方圆****公司 | | 90 | 标段验收的质量要求:合格。 | 白雪峰 |
| 2 | **环安****公司 | 7280 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | **建业通****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | **九通衢****公司 | 7278 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | ********公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | **市****检测所****公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求:合格。 | 张鹤 |
| 7 | **** | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | **市****总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | **市政****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | **中勘****公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北****研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | ****研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通****公司 | 7260 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路****公司 | | / | / | |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **方圆****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 42.1000 | 49.6000 | 43.2000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| ****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 37.0000 | 42.4000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 48.5000 | 50.9000 | 55.3000 | 50.1000 |
| 报价评审 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 |
| **中勘****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 39.5000 | 43.5000 | 49.1000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 44.0000 | 44.0000 | 51.6000 | 44.2000 |
| 报价评审 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 |
| **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 48.5000 | 50.8000 | 57.0000 | 50.2000 |
| 报价评审 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 |
| **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 44.0000 | 47.3000 | 52.6000 | 40.4000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| **市政****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 56.0000 | 49.5000 | 43.8000 | 56.8000 | 54.7000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 43.0000 | 44.7000 | 50.1000 | 42.3000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 40.0000 | 48.0000 | 36.2000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| ********公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 46.5000 | 48.9000 | 56.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 |