2025年纳雍县农村公路安防工程项目（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**市****公司****集团****公司根据《**省发展改革委等十部门关于工程建设项目电子投标文件雷同认定及处理的指导意见》特征码中两家供应商“标书上传 IP 地址”雷同即评审结果为不符合；

2

**市****公司，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名

3

******公司， 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名

4

**嘉泰****公司， 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名

5

******公司，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名

6

**省****公司， 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名

7

******公司，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分)

3

3.5

3.1

3

3.5

2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分)

3

3.4

3.1

3.4

3

3.总体施工组织布置及规划(0分-4分)

3.4

3.5

3.2

3.2

3.5

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分)

6.2

6.4

5.2

7.3

7.5

5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分)

3.1

3.4

3.1

3.4

3

6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分)

6.5

6.4

5.5

7.5

7

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分)

3.6

3.5

3.1

3.5

3.5

8.工期保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.5

2.8

3.5

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.安全负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.信用等级评(0分-18分)

18

18

18

18

18

5.项目经理任职资格与业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

92.72

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分)

3.4

3.4

3.3

3

3.5

2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.5

3.3

3.2

3

3.总体施工组织布置及规划(0分-4分)

3.5

3.5

3.3

3.4

3

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分)

6.3

6.4

6.3

7

7.5

5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分)

3.4

3.4

3.3

3.2

3

6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分)

6.5

6.4

6.3

7.2

7.5

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分)

3.5

3.5

3.3

3.4

3.5

8.工期保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.5

3.3

3.4

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.安全负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.信用等级评(0分-18分)

18

18

18

18

18

5.项目经理任职资格与业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

93.44

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.5

3.5

3

3.5

2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.5

3.5

3.2

3

3.总体施工组织布置及规划(0分-4分)

3.3

3.5

3.5

3

3.5

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分)

6.3

6.5

6.5

6.5

7

5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.5

3.5

3.1

3

6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分)

6.2

6.5

6.5

7

7.5

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分)

3.5

3.5

3.5

3

3.5

8.工期保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.5

3.5

3.2

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.安全负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.信用等级评(0分-18分)

18

18

18

18

18

5.项目经理任职资格与业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

93.34

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****公司

0

33.44

60

93.44

93.44

****6031.83

2

****公司

0

32.72

60

92.72

92.72

****9747.11

3

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。