山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（岱宗校区5号）中标候选人变更公示

序

投标单位名称

投标总价(元)

工期(日历天)

质量承诺

投标保证金(元)

项目经理

1

****

****119.06

70

合格

40000

李方国

2

华越天艺****公司

****954.27

70

合格

40000

张庆友

3

******公司

****625.13

70

合格

40000

代小川

4

****公司

****522.74

70

合格标准

40000

王志军

5

******公司

****232.72

70

合格

40000

郭伟

6

******公司

****919.51

70

合格

40000

张明瑞

7

******公司

****328.42

70

合格

40000

刘杰

8

****集团有限公司

****218.27

70

合格

40000

惠金涛

9

****集团有限公司

****218.27

70

合格

40000

惠金涛

10

**万泰****公司

****887.84

70

合格

40000

张霞

11

**万泰****公司

****887.84

70

合格

40000

张霞

12

******公司

****194.54

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。

40000

胡彦

13

**市广厦建筑****公司

****308.49

70

合格

40000

冉令峰

14

胜利油田新邦****公司

****653.53

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。完全响应招标文件第七章“技术标准和要求”关于质量要求的详细说明

40000

张保国

15

******公司

****691.22

70

合格

40000

苏后富

16

****集团有限公司

****232.58

70

合格标准

0

刘夫民

17

****集团****公司

****047.81

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

刘冠男

18

******公司

****478.17

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

边德杰

19

**市****公司

****544.79

70

合格

40000

陈惠玉

20

****公司

****425.26

67

合格

40000

冯岩

21

******公司

****457.18

70

合格

40000

张谨忠

22

******公司

****457.18

70

合格

40000

张谨忠

23

****集团有限公司

****656.03

70

合格

40000

吴振营

24

山****公司

****812.58

70

合格

40000

李振亮

25

******公司

****862.08

70

合格

40000

张宝续

26

****公司

****926.37

70

合格

40000

张延鹏

27

****集团有限公司

****478.11

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

马盼盼

28

****公司

****072.23

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

王毅

29

****集团有限公司

****709.98

65

合格

40000

邵云海

30

****集团有限公司

****709.98

65

合格

40000

邵云海

31

******公司

****962.53

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

杨青宁

32

******公司

****962.53

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

杨青宁

33

******公司

****133.83

70

合格

40000

张东升

34

******公司

****133.83

70

合格

40000

张东升

35

******公司

****680.37

70

合格

40000

周丽莹

36

******公司

****675.96

70

合格

40000

孙福东

37

******公司

****675.96

70

合格

40000

孙福东

38

****集团有限公司

****437.80

70

合格

40000

葛林莹

39

****集团有限公司

****437.80

70

合格

40000

葛林莹

40

****公司

****100.98

70

合格

40000

韩广超

41

****公司

****963.97

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

李冬梅

42

****集团有限公司

****219.71

70

合格

40000

马宁

43

****集团有限公司

****219.71

70

合格

40000

马宁

44

****集团有限公司

****781.79

70

合格

40000

林帮亮

45

****公司

****659.75

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

康凯

46

****集团有限公司

****727.02

70

合格

40000

孙国利

47

****集团有限公司

****727.02

70

合格

40000

孙国利

48

**三箭****公司

****612.71

70

合格

40000

赵志伟

49

******公司

****957.44

70

合格

40000

曹茂蕾

50

******公司

****957.44

70

合格

40000

曹茂蕾

51

******公司

****038.07

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

万瑞

52

****公司

****183.28

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

王庆刚

53

****公司

****183.28

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准

40000

王庆刚

54

**市市政四****公司

****688.37

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。

40000

范耀玲

序

投标单位名称

商务标得分

资信标得分

技术标得分

其他得分

总分

排名

1

****

64.99

0.0

29.28

94.27

1

2

胜利油田新邦****公司

64.99

0.0

25.5

90.49

2

3

****公司

64.99

0.0

25.42

90.41

3

4

****集团有限公司

64.99

0.0

25.36

90.35

4

5

**三箭****公司

64.88

0.0

25.4

90.28

5

6

******公司

64.87

0.0

25.3

90.17

6

7

******公司

64.99

0.0

25.14

90.13

7

8

****公司

64.99

0.0

25.14

90.13

8

9

**市市政四****公司

64.99

0.0

25.08

90.07

9

10

华越天艺****公司

64.99

0.0

25.02

90.01

10

11

******公司

64.91

0.0

25.08

89.99

11

12

****公司

64.99

0.0

24.9

89.89

12

13

******公司

64.99

0.0

24.9

89.89

13

14

******公司

64.81

0.0

25

89.81

14

15

******公司

65

0.0

24.78

89.78

15

16

****集团有限公司

64.93

0.0

24.78

89.71

16

17

**万泰****公司

64.28

0.0

25.38

89.66

17

18

******公司

64.99

0.0

24.66

89.65

18

19

**市广厦建筑****公司

65

0.0

24.62

89.62

19

20

******公司

64.86

0.0

24.74

89.6

20

21

****集团有限公司

64.93

0.0

24.64

89.57

21

22

****集团****公司

64.87

0.0

24.7

89.57

22

23

******公司

64.92

0.0

24.64

89.56

23

24

**市****公司

64.86

0.0

24.62

89.48

24

25

****公司

64.05

0.0

25.38

89.43

25

26

******公司

64.99

0.0

24.44

89.43

26

27

****集团有限公司

64.02

0.0

25.26

89.28

27

28

山****公司

63.65

0.0

25.62

89.27

28

29

******公司

64.99

0.0

24.16

89.15

29

30

****集团有限公司

64.09

0.0

24.96

89.05

30

31

****公司

64.95

0.0

24.1

89.05

31

32

****集团有限公司

64.99

0.0

23.88

88.87

32

33

******公司

65

0.0

23.72

88.72

33

34

******公司

64.82

0.0

23.86

88.68

34

35

******公司

64.92

0.0

23.74

88.66

35

36

******公司

64.97

0.0

23.04

88.01

36

37

****集团有限公司

65

0.0

22.8

87.8

37

38

****公司

64.99

0.0

21.88

86.87

38

39

****公司

64.99

0.0

21.8

86.79

39

40

****公司

55.94

0.0

26.16

82.1

40

41

****集团有限公司

56.37

0.0

22.7

79.07

41

序

投标单位名称

评审得分

评委委员评分明细

1

****

29.28

评委A 29.0 ; 评委B 26.7 ; 评委C 31.5 ; 评委D 31.4 ; 评委E 26.2 ; 评委F 28.9 ; 评委G 30.4 ;

2

华越天艺****公司

25.02

评委A 27.0 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.5 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.7 ;

3

******公司

25.08

评委A 26.9 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.4 ; 评委F 24.4 ; 评委G 28.3 ;

4

****公司

24.9

评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.9 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.8 ; 评委F 24.9 ; 评委G 29.1 ;

5

******公司

24.9

评委A 26.9 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.0 ; 评委F 23.5 ; 评委G 28.8 ;

6

******公司

25.0

评委A 26.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 23.3 ; 评委G 28.1 ;

7

******公司

24.78

评委A 27.4 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.2 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.4 ; 评委F 24.1 ; 评委G 27.2 ;

8

****集团有限公司

24.78

评委A 23.5 ; 评委B 26.8 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.8 ;

9

****集团有限公司

24.78

评委A 23.5 ; 评委B 26.8 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.8 ;

10

**万泰****公司

25.38

评委A 27.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.2 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.7 ;

11

**万泰****公司

25.38

评委A 27.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.2 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.7 ;

12

******公司

24.66

评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.8 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;

13

**市广厦建筑****公司

24.62

评委A 25.2 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.6 ; 评委F 24.1 ; 评委G 29.3 ;

14

胜利油田新邦****公司

25.5

评委A 27.3 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.6 ; 评委E 26.8 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;

15

******公司

24.74

评委A 25.8 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.4 ; 评委F 23.8 ; 评委G 28.7 ;

16

****集团有限公司

24.64

评委A 23.9 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.8 ; 评委G 29.0 ;

17

****集团****公司

24.7

评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.9 ; 评委G 28.7 ;

18

******公司

24.64

评委A 26.8 ; 评委B 25.1 ; 评委C 23.0 ; 评委D 20.8 ; 评委E 23.0 ; 评委F 25.3 ; 评委G 27.1 ;

19

**市****公司

24.62

评委A 24.0 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.3 ; 评委D 21.1 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 28.4 ;

20

****公司

25.38

评委A 27.3 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.4 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.9 ;

21

******公司

24.44

评委A 26.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 27.0 ;

22

******公司

24.44

评委A 26.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 27.0 ;

23

****集团有限公司

25.26

评委A 27.4 ; 评委B 24.9 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.9 ;

24

山****公司

25.62

评委A 27.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.9 ; 评委F 25.1 ; 评委G 29.4 ;

25

******公司

24.16

评委A 23.9 ; 评委B 24.7 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.4 ; 评委F 23.1 ; 评委G 29.4 ;

26

****公司

25.42

评委A 27.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.5 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.2 ; 评委G 28.2 ;

27

****集团有限公司

24.96

评委A 25.4 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;

28

****公司

24.1

评委A 22.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.0 ;

29

****集团有限公司

23.88

评委A 20.6 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;

30

****集团有限公司

23.88

评委A 20.6 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;

31

******公司

23.72

评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;

32

******公司

23.72

评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;

33

******公司

23.86

评委A 24.0 ; 评委B 24.4 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.4 ;

34

******公司

23.86

评委A 24.0 ; 评委B 24.4 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.4 ;

35

******公司

23.74

评委A 23.8 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.0 ; 评委F 22.5 ; 评委G 23.7 ;

36

******公司

23.04

评委A 27.1 ; 评委B 22.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.8 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.5 ;

37

******公司

23.04

评委A 27.1 ; 评委B 22.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.8 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.5 ;

38

****集团有限公司

22.8

评委A 24.0 ; 评委B 22.9 ; 评委C 22.3 ; 评委D 20.3 ; 评委E 22.1 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.4 ;

39

****集团有限公司

22.8

评委A 24.0 ; 评委B 22.9 ; 评委C 22.3 ; 评委D 20.3 ; 评委E 22.1 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.4 ;

40

****公司

21.88

评委A 27.3 ; 评委B 21.9 ; 评委C 21.2 ; 评委D 20.1 ; 评委E 22.9 ; 评委F 23.3 ; 评委G 18.6 ;

41

****公司

21.8

评委A 26.2 ; 评委B 22.0 ; 评委C 20.9 ; 评委D 19.9 ; 评委E 21.8 ; 评委F 23.0 ; 评委G 21.3 ;

42

****集团有限公司

25.36

评委A 27.3 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.8 ;

43

****集团有限公司

25.36

评委A 27.3 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.8 ;

44

****集团有限公司

21.48

评委A 23.4 ; 评委B 20.8 ; 评委C 17.5 ; 评委D 17.5 ; 评委E 23.7 ; 评委F 23.1 ; 评委G 22.6 ;

45

****公司

26.16

评委A 27.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.6 ; 评委E 27.8 ; 评委F 25.7 ; 评委G 28.7 ;

46

****集团有限公司

22.7

评委A 25.9 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.5 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; 评委F 23.5 ; 评委G 24.3 ;

47

****集团有限公司

22.7

评委A 25.9 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.5 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; 评委F 23.5 ; 评委G 24.3 ;

48

**三箭****公司

25.4

评委A 26.9 ; 评委B 25.6 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.6 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;

49

******公司

25.3

评委A 27.4 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 28.8 ;

50

******公司

25.3

评委A 27.4 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 28.8 ;

51

******公司

25.14

评委A 27.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 23.6 ; 评委G 28.4 ;

52

****公司

25.14

评委A 26.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;

53

****公司

25.14

评委A 26.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;

54

**市市政四****公司

25.08

评委A 26.9 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.6 ; 评委F 24.1 ; 评委G 29.3 ;

序

投标单位名称

原因及依据

1

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

2

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

3

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

4

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

5

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

6

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

7

**市荣硕****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

8

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

9

**市恒安****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

10

沃华（**）****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

11

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

12

**金龙****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

13

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

14

****公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

15

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

16

******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

17

**省******公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

18

****集团有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

序

候选人名称

投标金额

排名

1

****

****119.06元

1

2

胜利油田新邦****公司

****653.53元

2

3

****公司

****926.37元

3