开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-SZ-2025023-1 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** **市供热管网建设改造项目及**市颍**岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：**市供热管网建设改造项目及**市颍**岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次
2.项目编号：****
3.招标范围：对本项目范围内的施工及保修阶段全过程监理服务
4.招标控制价：344200.00元
5.质量要求：合格
6.计划工期：开工之日起至保修期结束
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月23日至2025年06月13日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有9家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | **市供热管网建设改造项目及**市颍**岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次 | ||
| 开标时间 | 2025年06月13日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标2室 |
| 评标时间 | 2025年06月13日10时10分 | 评标地点 | ****交易中心评标1室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目总监及证书编号 | 服务期限 | |
| **** | 329800.00 | 王慧停、****1854 | 开工之日起至保修期结束 | |
| ******公司 | 335700.00 | 杨亚磊、****1428 | 开工之日起至保修期结束 | |
| 新****公司 | 342000.00 | 赵璐遥、****8111 | 开工之日起至保修期结束 | |
| ****公司 | 338000.00 | 赵立、****3239 | 开工之日起至保修期结束 | |
| ******公司 | 337316.00 | 张振举、****3293 | 开工之日起至保修期结束 | |
| ****公司 | 326992.00 | 李小辉、****4235 | 开工之日起至保修期结束 | |
| **中建****公司 | 320100.00 | 宋艳锦、****6325 | 开工之日起至保修期结束 | |
| 中世景弘****公司 | 325000.00 | 陈厚解、****9039 | 开工之日起至保修期结束 | |
| **恒基****公司 | 323518.00 | 陈彦杰、****9489 | 开工之日起至保修期结束 | |
| 招标控制价（元） | 344200.00 | 权重系数 | 0.65 | |
| 服务期限 | 开工之日起至保修期结束 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
9家投标单位中****、******公司、新****公司、******公司、**中建****公司、中世景弘****公司6家投标单位CPU序号相同，****、******公司、******公司、****公司4家投标单位主板序列号相同，其他投标单位投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标单位 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 新****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **中建****公司 |
| 7 | **恒基****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
| 1 | ******公司 原因：不满足招标文件10.****.9条要求。 |
| 2 | 中世景弘****公司 原因：不满足招标文件10.****.9条要求。 |
（二）详细评审
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.8 | 78.39 | 95.19 | |
| 评委2 | 18.3 | 78.89 | 97.19 | |
| 评委3 | 19.3 | 78.79 | 98.09 | |
| 评委4 | 17.4 | 78.39 | 95.79 | |
| 评委5 | 17.8 | 78.39 | 96.19 | |
| 最终得分 | 96.49 | |||
| 企业得分 | **恒基****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.4 | 78.08 | 94.48 | |
| 评委2 | 16.7 | 78.58 | 95.28 | |
| 评委3 | 17.2 | 78.38 | 95.58 | |
| 评委4 | 14.6 | 77.58 | 92.18 | |
| 评委5 | 14.0 | 77.08 | 91.08 | |
| 最终得分 | 93.72 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.9 | 72.88 | 89.78 | |
| 评委2 | 16.2 | 73.38 | 89.58 | |
| 评委3 | 16.9 | 73.08 | 89.98 | |
| 评委4 | 15.4 | 72.38 | 87.78 | |
| 评委5 | 13.8 | 72.38 | 86.18 | |
| 最终得分 | 88.66 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.3 | 68.19 | 84.49 | |
| 评委2 | 16.6 | 68.69 | 85.29 | |
| 评委3 | 17.0 | 68.39 | 85.39 | |
| 评委4 | 14.3 | 68.19 | 82.49 | |
| 评委5 | 16.0 | 67.69 | 83.69 | |
| 最终得分 | 84.27 | |||
| 企业得分 | 新****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.8 | 63.0 | 79.8 | |
| 评委2 | 17.0 | 63.5 | 80.5 | |
| 评委3 | 17.2 | 63.3 | 80.5 | |
| 评委4 | 16.1 | 62.5 | 78.6 | |
| 评委5 | 14.8 | 62.5 | 77.3 | |
| 最终得分 | 79.34 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 57.4 | 73.5 | |
| 评委2 | 16.6 | 58.0 | 74.6 | |
| 评委3 | 17.3 | 57.7 | 75.0 | |
| 评委4 | 16.0 | 57.5 | 73.5 | |
| 评委5 | 13.6 | 56.5 | 70.1 | |
| 最终得分 | 73.34 | |||
| 企业得分 | **中建****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.2 | 24.47 | 40.67 | |
| 评委2 | 16.1 | 25.17 | 41.27 | |
| 评委3 | 16.7 | 24.97 | 41.67 | |
| 评委4 | 15.6 | 24.17 | 39.77 | |
| 评委5 | 13.9 | 23.67 | 37.57 | |
| 最终得分 | 40.19 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 96.49 | 1 |
| 2 | **恒基****公司 | 93.72 | 2 |
| 3 | ****公司 | 88.66 | 3 |
| 4 | ******公司 | 84.27 | 4 |
| 5 | 新****公司 | 79.34 | 5 |
| 6 | ****公司 | 73.34 | 6 |
| 7 | **中建****公司 | 40.19 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.0 | 4.7 | 4.8 | 4.2 | 4.5 |
| 进度控制（2.0） | 1.7 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 1.8 | |
| 造价控制（3.0） | 2.6 | 2.6 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 2.5 | 2.7 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.9 | 2.0 | 1.8 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 业主考评（5.0） | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | |
| 综合标评审（0分） | 最终得分 | 96.49 | ||||
| 第二中标候选人 | **恒基****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.1 | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 3.3 |
| 进度控制（2.0） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 造价控制（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | |
| 安全措施（3.0） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
| 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 3.0 | 2.5 | |
| 业主考评（5.0） | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |
| 综合标评审（0分） | 最终得分 | 93.72 | ||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.1 | 4.4 | 4.5 | 3.8 | 3.3 |
| 进度控制（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 造价控制（3.0） | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
| 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 3.0 | 3.0 | |
| 业主考评（5.0） | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | |
| 综合标评审（0分） | 最终得分 | 88.66 | ||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地址：**市**区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
统一社会信用代码：914********844166Q
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：329800.00元 大写：叁拾贰万玖仟捌佰元整
服务期限：开工之日起至保修期结束
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王慧停 证书名称、编号：注册监理工程师、****1854
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、****处理厂管网连接提质改造工程（一期）沙北区域雨污分流工程三标段；2、****处理厂管网连接提质改造工程(一期)嵩山路（澧河桥南引道-樟江路）雨污分流工程监理；3、漳泽西街（长北干线-****车站）道路维修工程；4、****处理厂及管网灾后重建项目监理服务；5、**市供热设施建设工程项目（二期）EPC 总承包二标段。
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：1、****电厂至县城供热管网工程施工监理一标段；2、**市荥泽大道（站南路-**西路）、索河路（广武路-荥泽大道）道路综合整治提升工程监理。
第二中标候选人：**恒基****公司
企业注册地址：**省**市**区水科路30号十二层
统一社会信用代码：914********305705N
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：323518.00元 大写：叁拾贰万叁仟伍佰壹拾捌元整
服务期限：开工之日起至保修期结束
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陈彦杰 证书名称、编号：注册监理工程师、****9489
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、****公司2022-2024年度小区供热设施工程监理项目；2、****公司2024年度集中供热管网工程监理(三标段)项目；3、****公司2023年度集中供热管网工程监理(四标段)项目；4、****智慧大道东段道路及排水工程监理项目；5、****停车场项目-药城路道路提升改造(禹王大道至三角公园)工程。
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：1、****公司2022-2023年度**及改造用户工程监理项目；2、****管理处2022年排水防涝设施提升改造项目。
第三中标候选人：****公司
企业注册地址：******大学校院内）
统一社会信用代码：914********6624034X1
企业性质：****公司
企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价：326992.00元 大写：叁拾贰万陆仟玖佰玖拾贰元整
服务期限：开工之日起至保修期结束
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李小辉 证书名称、编号：注册监理工程师、****4235
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、**省****公司东京大道及郑开大 道南北等区域绿 化项目（EPC）；2、**县黄河廊道生态保护项目；3、****科教城 共享中心及配套基础设施建设项目（一期）-林荫 北街、启航路、 **街、电力路；4、2023年**村组道路和产业道路项目；5、**市供水管网改造工程（三期）。
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：1、2023年**村组道路和产业道路项目；2、**市供水管网改造工程（三期）。
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2025年06月16日—2025年06月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：****
联系人：王先生
联系电话：176****3319
招标代理机构：****
联系人：杨先生
联系电话：0374-****669
监督单位：****建筑管理股
联系电话：0374-****113
2025年06月16日
附件下载：
附件（1）
评标公示(023-1).docx下载预览
招标进度跟踪
2025-06-16
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-SZ-2025023-1 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
