首页 /山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区1号、2号、3号、4号）标段二中标候选人公示

山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区1号、2号、3号、4号）标段二中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -肥城市

发布时间： 2025年06月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

大学学生宿舍设施改造项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区1号、2号、3号、4号）中标候选人公示

****受****的委托，对标段二进行招标，并于2025-06-13 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：标段二

3.招标控制价：877.13万元

4.招标人：****

地址：**省**市岱宗大街61号

联系人：曹老师

联系方式：0538-****818

5.代理机构：****

地址：****开发区**路159号

联系人：杜卫刚

联系方式：0635-****865

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****213.09	43	合格	80000	王晨
2	宇恒**公司	****129.36	43	合格	80000	宋现军
3	****公司	****213.32	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	王志军
4	****集团有限公司	****910.39	43	合格标准	80000	刘夫民
5	****集团有限公司	****089.79	43	合格	80000	张志新
6	******公司	****708.63	43	合格	80000	杜强
7	******公司	****247.30	43	合格标准	80000	任有明
8	****公司	****959.69	43	合格	80000	陈白义
9	******公司	****799.44	43	合格	80000	郭伟
10	****集团有限公司	****063.42	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	80000	马宁
11	****公司	****784.76	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	李鑫燕
12	**集团**公司	****398.41	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	张迪
13	****公司	****547.54	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	武娟娟
14	市隆鑫**公司	****273.92	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	张荣菊
15	******公司	****584.17	43	合格	80000	曹茂蕾
16	******公司	****086.38	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	王来超
17	****集团有限公司	****999.13	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	80000	武海波
18	******公司	****872.86	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	张怀姜
19	****公司	****478.93	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	王庆刚
20	华越天艺****公司	****224.46	43	合格	80000	张庆友
21	****集团有限公司	****613.93	43	合格	80000	叶小团
22	**集团**公司	****670.71	43	合格	80000	任杰
23	****公司	****823.74	43	合格	80000	张民泽
24	******公司	****858.45	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	万瑞
25	****公司	****851.18	43	合格	80000	张珂
26	******公司	****203.49	43	合格标准	80000	王蕾
27	******公司	****816.35	43	合格	0	赵广营
28	******公司	****122.86	43	合格	80000	宁慧
29	沃华（）**公司	****778.25	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	于福祥
30	******公司	****764.79	43	合格	80000	刘仲男
31	******公司	****418.71	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	张卫雪
32	中**公司	****216.91	43	合格	80000	袁梦铖
33	******公司	****702.49	43	合格	0	徐光荣
34	****公司	****158.89	43	合格	80000	张延鹏
35	山****公司	****528.04	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	80000	刘有振
36	******公司	****736.38	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	路小延
37	大**公司	****524.36	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	孟祥迪
38	****集团有限公司	****891.25	43	合格	80000	李**
39	****公司	****179.83	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	赵智勇
40	******公司	****481.32	43	合格	80000	程培忠
41	****公司	****331.11	43	合格	80000	赵波
42	市新**公司	****032.20	43	合格	80000	韩怀山
43	山****公司	****601.90	43	合格	80000	梁乙成
44	****集团有限公司	****814.05	43	合格	80000	淡国棉
45	****集团有限公司	****043.16	43	《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	张群
46	****公司	****700.81	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	孙青松
47	******公司	****992.26	43	合格	80000	李广斌
48	万泰**公司	****034.45	43	合格	80000	张霞
49	******公司	****064.46	43	合格	80000	张明瑞
50	****公司	****389.47	41	合格	80000	冯岩
51	******公司	****815.25	43	合格	80000	李斌
52	******公司	****054.30	43	合格	80000	张东升
53	******公司	****353.73	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	杨晓光
54	****公司	****026.23	43	合格	80000	张丹丹
55	****公司	****836.69	43	合格	80000	李强
56	******公司	****692.05	43	合格	80000	苏后富
57	******公司	****380.69	43	合格	80000	彭赛
58	******公司	****846.95	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	80000	谈步斌
59	****集团有限公司	****126.92	43	合格	80000	于子章
60	****公司	****097.54	43	合格	80000	张鹏
61	****公司	****118.69	43	合格	80000	任鲁才
62	****公司	****547.99	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	80000	刘健
63	省****公司	****091.68	43	合格	80000	胡金祥
64	****集团有限公司	****313.09	43	合格	80000	张莹莹

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	65.0	0.0	29.86		94.86	1
2	**集团**公司	64.88	0.0	28.54		93.42	2
3	****公司	64.99	0.0	28.4		93.39	3
4	****公司	64.99	0.0	28.37		93.36	4
5	****集团有限公司	64.99	0.0	28.36		93.35	5
6	******公司	65.0	0.0	28.33		93.33	6
7	****公司	65.0	0.0	28.32		93.32	7
8	省****公司	65.0	0.0	28.32		93.32	8
9	****集团有限公司	64.99	0.0	28.31		93.3	9
10	宇恒**公司	64.99	0.0	28.3		93.29	10
11	****公司	65.0	0.0	28.28		93.28	11
12	****集团有限公司	65.0	0.0	28.27		93.27	12
13	****集团有限公司	64.99	0.0	28.26		93.25	13
14	******公司	65.0	0.0	28.24		93.24	14
15	******公司	64.99	0.0	28.24		93.23	15
16	****公司	65.0	0.0	28.23		93.23	16
17	******公司	65.0	0.0	28.22		93.22	17
18	****集团有限公司	64.99	0.0	28.22		93.21	18
19	****公司	65.0	0.0	28.16		93.16	19
20	****公司	65.0	0.0	28.15		93.15	20
21	市隆鑫**公司	64.99	0.0	28.15		93.14	21
22	******公司	65.0	0.0	28.1		93.1	22
23	******公司	64.99	0.0	28.08		93.07	23
24	****集团有限公司	65.0	0.0	28.05		93.05	24
25	******公司	65.0	0.0	28.05		93.05	25
26	****公司	64.99	0.0	28.02		93.01	26
27	华越天艺****公司	65.0	0.0	27.99		92.99	27
28	****集团有限公司	65.0	0.0	27.99		92.99	28
29	**集团**公司	64.91	0.0	28.06		92.97	29
30	******公司	65.0	0.0	27.96		92.96	30
31	****公司	64.98	0.0	27.97		92.95	31
32	******公司	64.99	0.0	27.95		92.94	32
33	******公司	65.0	0.0	27.94		92.94	33
34	******公司	64.99	0.0	27.94		92.93	34
35	沃华（）**公司	65.0	0.0	27.91		92.91	35
36	******公司	64.93	0.0	27.96		92.89	36
37	******公司	65.0	0.0	27.86		92.86	37
38	中**公司	64.94	0.0	27.9		92.84	38
39	******公司	65.0	0.0	27.84		92.84	39
40	山****公司	65.0	0.0	27.83		92.83	40
41	******公司	64.99	0.0	27.76		92.75	41
42	大**公司	64.99	0.0	27.74		92.73	42
43	****集团有限公司	64.96	0.0	27.72		92.68	43
44	****公司	64.99	0.0	27.63		92.62	44
45	******公司	64.53	0.0	28.07		92.6	45
46	****公司	64.99	0.0	27.61		92.6	46
47	市新**公司	64.96	0.0	27.55		92.51	47
48	山****公司	64.98	0.0	27.49		92.47	48
49	****集团有限公司	64.99	0.0	27.48		92.47	49
50	****公司	64.64	0.0	27.76		92.4	50
51	******公司	64.97	0.0	27.37		92.34	51
52	万泰**公司	64.11	0.0	28.21		92.32	52
53	******公司	64.71	0.0	27.58		92.29	53
54	****公司	64.03	0.0	28.21		92.24	54
55	******公司	64.67	0.0	27.55		92.22	55
56	******公司	64.84	0.0	27.34		92.18	56
57	******公司	64.51	0.0	27.56		92.07	57
58	****公司	64.97	0.0	26.59		91.56	58
59	****公司	64.98	0.0	26.48		91.46	59
60	******公司	64.48	0.0	26.98		91.46	60
61	******公司	59.27	0.0	28.47		87.74	61
62	****集团有限公司	55.66	0.0	28.29		83.95	62
63	****公司	55.9	0.0	27.8		83.7	63
64	****公司	54.58	0.0	27.53		82.11	64

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	29.86	评委A 28.0 ; 评委B 34.6 ; 评委C 28.78 ; 评委D 30.3 ; 评委E 33.3 ; 评委F 28.15 ; 评委G 28.75 ;
2	宇恒**公司	28.3	评委A 29.6 ; 评委B 25.66 ; 评委C 28.83 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.3 ; 评委G 29.12 ;
3	****公司	28.28	评委A 29.5 ; 评委B 25.61 ; 评委C 29.0 ; 评委D 30.0 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.8 ; 评委G 28.5 ;
4	****集团有限公司	28.27	评委A 29.4 ; 评委B 25.52 ; 评委C 28.96 ; 评委D 29.3 ; 评委E 23.45 ; 评委F 29.05 ; 评委G 28.5 ;
5	****集团有限公司	28.26	评委A 29.0 ; 评委B 25.39 ; 评委C 28.96 ; 评委D 29.2 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.75 ; 评委G 29.5 ;
6	******公司	28.24	评委A 27.8 ; 评委B 25.73 ; 评委C 28.94 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.35 ; 评委F 29.15 ; 评委G 29.6 ;
7	******公司	28.24	评委A 28.5 ; 评委B 25.54 ; 评委C 29.02 ; 评委D 29.4 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.85 ; 评委G 29.3 ;
8	****公司	28.23	评委A 27.7 ; 评委B 25.64 ; 评委C 29.03 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.35 ; 评委F 29.6 ; 评委G 29.18 ;
9	******公司	28.22	评委A 29.1 ; 评委B 25.61 ; 评委C 28.99 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.3 ; 评委G 29.1 ;
10	****集团有限公司	28.22	评委A 28.7 ; 评委B 25.67 ; 评委C 28.87 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.75 ; 评委G 29.12 ;
11	****公司	28.16	评委A 29.9 ; 评委B 25.45 ; 评委C 28.27 ; 评委D 29.3 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.9 ; 评委G 28.9 ;
12	**集团**公司	28.54	评委A 29.5 ; 评委B 25.51 ; 评委C 29.05 ; 评委D 29.5 ; 评委E 23.3 ; 评委F 29.25 ; 评委G 29.4 ;
13	****公司	28.15	评委A 28.7 ; 评委B 25.71 ; 评委C 29.06 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.2 ; 评委G 29.1 ;
14	市隆鑫**公司	28.15	评委A 28.7 ; 评委B 25.71 ; 评委C 28.9 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.35 ; 评委F 29.0 ; 评委G 28.42 ;
15	******公司	28.1	评委A 28.6 ; 评委B 25.59 ; 评委C 28.45 ; 评委D 30.2 ; 评委E 23.6 ; 评委F 28.65 ; 评委G 29.2 ;
16	******公司	28.08	评委A 27.7 ; 评委B 25.71 ; 评委C 28.95 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.4 ; 评委F 29.1 ; 评委G 28.95 ;
17	****集团有限公司	28.05	评委A 28.8 ; 评委B 25.38 ; 评委C 28.96 ; 评委D 28.5 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.65 ; 评委G 28.9 ;
18	******公司	28.05	评委A 29.4 ; 评委B 25.69 ; 评委C 28.48 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.5 ; 评委F 28.6 ; 评委G 28.1 ;
19	****公司	28.02	评委A 27.7 ; 评委B 25.63 ; 评委C 28.88 ; 评委D 29.0 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.9 ; 评委G 29.9 ;
20	华越天艺****公司	27.99	评委A 27.5 ; 评委B 25.67 ; 评委C 28.76 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.4 ; 评委F 29.15 ; 评委G 28.88 ;
21	****集团有限公司	27.99	评委A 28.3 ; 评委B 25.68 ; 评委C 28.95 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.5 ; 评委F 28.2 ; 评委G 28.8 ;
22	**集团**公司	28.06	评委A 28.3 ; 评委B 25.66 ; 评委C 28.62 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.65 ; 评委G 29.05 ;
23	****公司	28.4	评委A 28.6 ; 评委B 25.61 ; 评委C 28.98 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.5 ; 评委F 29.05 ; 评委G 29.75 ;
24	******公司	27.96	评委A 28.7 ; 评委B 25.61 ; 评委C 29.04 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.75 ; 评委G 27.72 ;
25	****公司	27.97	评委A 28.1 ; 评委B 25.71 ; 评委C 28.92 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.15 ; 评委G 28.95 ;
26	******公司	27.95	评委A 28.4 ; 评委B 25.62 ; 评委C 28.93 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.05 ; 评委G 28.74 ;
27	******公司	27.94	评委A 29.1 ; 评委B 25.61 ; 评委C 28.83 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.45 ; 评委G 27.7 ;
28	******公司	27.94	评委A 27.8 ; 评委B 25.63 ; 评委C 28.98 ; 评委D 29.9 ; 评委E 23.4 ; 评委F 29.05 ; 评委G 28.23 ;
29	沃华（）**公司	27.91	评委A 28.3 ; 评委B 25.35 ; 评委C 28.78 ; 评委D 29.7 ; 评委E 23.35 ; 评委F 29.05 ; 评委G 28.07 ;
30	******公司	27.96	评委A 27.6 ; 评委B 25.65 ; 评委C 29.02 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.25 ; 评委G 29.3 ;
31	******公司	27.86	评委A 28.2 ; 评委B 25.63 ; 评委C 28.61 ; 评委D 29.7 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.45 ; 评委G 28.4 ;
32	中**公司	27.9	评委A 28.7 ; 评委B 25.51 ; 评委C 28.86 ; 评委D 29.1 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.85 ; 评委G 27.6 ;
33	******公司	27.84	评委A 28.7 ; 评委B 25.41 ; 评委C 28.85 ; 评委D 29.4 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.65 ; 评委G 27.6 ;
34	****公司	28.37	评委A 29.1 ; 评委B 25.64 ; 评委C 28.89 ; 评委D 29.6 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.8 ; 评委G 29.4 ;
35	山****公司	27.83	评委A 27.7 ; 评委B 25.44 ; 评委C 29.02 ; 评委D 28.8 ; 评委E 23.3 ; 评委F 28.55 ; 评委G 28.65 ;
36	******公司	27.76	评委A 28.7 ; 评委B 25.26 ; 评委C 28.58 ; 评委D 28.9 ; 评委E 23.3 ; 评委F 28.2 ; 评委G 28.05 ;
37	大**公司	27.74	评委A 28.6 ; 评委B 25.38 ; 评委C 29.04 ; 评委D 28.8 ; 评委E 23.45 ; 评委F 29.3 ; 评委G 26.9 ;
38	****集团有限公司	27.72	评委A 27.6 ; 评委B 25.75 ; 评委C 28.52 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.4 ; 评委F 27.55 ; 评委G 29.2 ;
39	****公司	27.63	评委A 27.4 ; 评委B 25.31 ; 评委C 28.9 ; 评委D 28.9 ; 评委E 23.35 ; 评委F 29.0 ; 评委G 27.64 ;
40	******公司	28.07	评委A 29.1 ; 评委B 25.52 ; 评委C 28.96 ; 评委D 29.4 ; 评委E 23.45 ; 评委F 29.2 ; 评委G 27.55 ;
41	****公司	27.61	评委A 27.6 ; 评委B 25.61 ; 评委C 28.92 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.5 ; 评委F 27.7 ; 评委G 28.2 ;
42	市新**公司	27.55	评委A 28.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 28.61 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 28.25 ; 评委G 27.3 ;
43	山****公司	27.49	评委A 28.2 ; 评委B 25.4 ; 评委C 28.93 ; 评委D 29.3 ; 评委E 23.25 ; 评委F 28.45 ; 评委G 26.45 ;
44	****集团有限公司	27.48	评委A 27.7 ; 评委B 25.32 ; 评委C 28.45 ; 评委D 29.1 ; 评委E 23.4 ; 评委F 27.65 ; 评委G 28.3 ;
45	****集团有限公司	28.36	评委A 29.9 ; 评委B 25.64 ; 评委C 28.91 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.4 ; 评委F 29.25 ; 评委G 28.1 ;
46	****公司	27.76	评委A 28.2 ; 评委B 25.75 ; 评委C 28.83 ; 评委D 30.1 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.0 ; 评委G 28.0 ;
47	******公司	27.37	评委A 28.0 ; 评委B 25.34 ; 评委C 28.88 ; 评委D 27.9 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.4 ; 评委G 27.2 ;
48	万泰**公司	28.21	评委A 28.9 ; 评委B 25.87 ; 评委C 29.12 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.55 ; 评委G 28.6 ;
49	******公司	27.58	评委A 27.1 ; 评委B 25.62 ; 评委C 28.89 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.4 ; 评委F 28.2 ; 评委G 28.1 ;
50	****公司	28.21	评委A 29.0 ; 评委B 25.35 ; 评委C 28.7 ; 评委D 29.0 ; 评委E 23.45 ; 评委F 29.05 ; 评委G 29.0 ;
51	******公司	27.55	评委A 29.1 ; 评委B 25.37 ; 评委C 29.06 ; 评委D 28.2 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.2 ; 评委G 26.9 ;
52	******公司	27.34	评委A 28.0 ; 评委B 25.05 ; 评委C 28.42 ; 评委D 28.1 ; 评委E 23.35 ; 评委F 28.35 ; 评委G 27.2 ;
53	******公司	27.56	评委A 29.4 ; 评委B 25.27 ; 评委C 28.98 ; 评委D 29.0 ; 评委E 23.2 ; 评委F 27.65 ; 评委G 26.9 ;
54	****公司	26.59	评委A 28.1 ; 评委B 24.8 ; 评委C 28.9 ; 评委D 27.1 ; 评委E 23.2 ; 评委F 27.25 ; 评委G 25.68 ;
55	****公司	26.48	评委A 26.9 ; 评委B 24.93 ; 评委C 28.82 ; 评委D 27.6 ; 评委E 23.1 ; 评委F 26.95 ; 评委G 26.0 ;
56	******公司	28.33	评委A 28.4 ; 评委B 25.58 ; 评委C 28.98 ; 评委D 29.1 ; 评委E 23.4 ; 评委F 29.65 ; 评委G 29.58 ;
57	******公司	26.98	评委A 29.5 ; 评委B 25.02 ; 评委C 28.51 ; 评委D 27.9 ; 评委E 23.25 ; 评委F 27.35 ; 评委G 26.1 ;
58	******公司	28.47	评委A 30.1 ; 评委B 25.66 ; 评委C 28.88 ; 评委D 29.5 ; 评委E 23.25 ; 评委F 28.9 ; 评委G 29.4 ;
59	****集团有限公司	28.29	评委A 28.8 ; 评委B 25.69 ; 评委C 28.99 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.5 ; 评委F 29.1 ; 评委G 28.85 ;
60	****公司	27.8	评委A 28.8 ; 评委B 25.53 ; 评委C 28.4 ; 评委D 29.9 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.35 ; 评委G 27.9 ;
61	****公司	27.53	评委A 27.9 ; 评委B 25.2 ; 评委C 28.75 ; 评委D 28.5 ; 评委E 23.45 ; 评委F 28.15 ; 评委G 27.9 ;
62	****公司	28.32	评委A 28.5 ; 评委B 25.61 ; 评委C 28.85 ; 评委D 29.7 ; 评委E 23.4 ; 评委F 29.4 ; 评委G 29.25 ;
63	省****公司	28.32	评委A 28.9 ; 评委B 25.63 ; 评委C 28.88 ; 评委D 30.4 ; 评委E 23.5 ; 评委F 29.1 ; 评委G 29.09 ;
64	****集团有限公司	28.31	评委A 28.5 ; 评委B 25.68 ; 评委C 28.99 ; 评委D 30.3 ; 评委E 23.35 ; 评委F 29.4 ; 评委G 29.0 ;