首页 /【泰安】标段一中标候选人公示

【泰安】标段一中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -肥城市

发布时间： 2025年06月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区1号、2号、3号、4号）中标候选人公示

****受****的委托，对标段一进行招标，并于2025-06-13 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：标段一

3.招标控制价：1119.8万元

4.招标人：****

地址：**省**市岱宗大街61号

联系人：曹老师

联系方式：0538-****818

5.代理机构：****

地址：****开发区**路159号

联系人：杜卫刚

联系方式：0635-****865

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****6748.58	43	合格	100000	张莹莹
2	****公司	****5275.48	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	王志军
3	****公司	****5468.20	43	合格	100000	张民泽
4	****集团有限公司	****9731.02	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	100000	武海波
5	******公司	****1762.91	43	合格	0	赵广营
6	华越天艺****公司	****9843.74	43	合格	100000	张庆友
7	****集团有限公司	****2999.36	43	合格	100000	叶小团
8	******公司	****7357.51	43	合格	0	徐光荣
9	******公司	****8268.77	43	合格	100000	郭伟
10	****公司	****4328.96	43	合格	100000	陈白义
11	******公司	****9019.27	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	王来超
12	****集团有限公司	****6348.74	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	100000	马宁
13	****公司	****9057.45	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	武娟娟
14	****集团有限公司	****0988.53	43	合格	100000	张志新
15	山****公司	****7823.76	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	100000	周锐
16	****公司	****1866.62	43	合格	100000	张延鹏
17	****集团有限公司	****5954.97	43	合格标准	100000	刘夫民
18	****集团有限公司	****9097.56	43	合格	100000	王晨
19	******公司	****0921.93	43	合格标准	100000	任有明
20	****公司	****5592.23	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	王庆刚
21	宇恒**公司	****0284.29	43	合格	100000	宋现军
22	******公司	****4612.88	43	合格	100000	杜强
23	******公司	****2045.58	43	合格标准	100000	王蕾
24	市隆鑫**公司	****5348.98	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	张荣菊
25	****集团有限公司	****8593.36	43	《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	张群
26	******公司	****8111.68	43	合格	100000	刘仲男
27	****集团有限公司	****9857.38	43	合格	100000	李**
28	******公司	****7167.95	43	合格	100000	李广斌
29	中**公司	****3797.51	43	合格	100000	袁梦铖
30	****公司	****2032.65	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	李鑫燕
31	**集团**公司	****6442.15	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	张迪
32	万泰**公司	****7037.14	43	合格	100000	张霞
33	****公司	****4080.08	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	赵智勇
34	****公司	****7998.29	43	合格	100000	张珂
35	******公司	****3354.17	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	张怀姜
36	******公司	****7744.16	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	张卫雪
37	大**公司	****9958.33	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	孟祥迪
38	****公司	****0888.80	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	刘健
39	山****公司	****8457.37	43	合格	100000	梁乙成
40	**集团**公司	****8125.98	43	合格	100000	任杰
41	****公司	****3856.89	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	孙青松
42	****集团有限公司	****8038.09	43	合格	100000	淡国棉
43	******公司	****8421.88	43	合格	100000	程培忠
44	沃华（）**公司	****1985.09	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	于福祥
45	******公司	****3266.52	43	合格	100000	苏后富
46	******公司	****3362.15	43	合格	100000	李斌
47	****集团有限公司	****0225.06	43	合格	100000	陈景春
48	****公司	****9508.54	41	合格	100000	冯岩
49	****公司	****9648.50	43	合格	100000	李强
50	****公司	****5903.99	43	合格	100000	张丹丹
51	******公司	****2327.11	43	合格	100000	孟召国
52	******公司	****1353.58	43	合格	100000	张东升
53	****集团有限公司	****4137.34	43	合格	100000	李金
54	****集团有限公司	****0509.57	43	合格	100000	栾熠
55	****公司	****7588.76	43	合格	100000	钱迎迎
56	******公司	****2024.83	43	合格	100000	熊吉海
57	******公司	****4032.75	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	100000	谈步斌
58	****公司	****2239.63	43	合格	100000	张鹏
59	****公司	****2349.73	43	合格	100000	任鲁才
60	******公司	****3090.11	43	合格	100000	张明瑞
61	******公司	****3075.66	43	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	100000	万瑞
62	****公司	****2017.20	43	合格	100000	赵波

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	64.99	0.0	29.14		94.13	1
2	****集团有限公司	65.0	0.0	27.52		92.52	2
3	******公司	65.0	0.0	27.46		92.46	3
4	****公司	64.99	0.0	27.35		92.34	4
5	******公司	65.0	0.0	27.33		92.33	5
6	****公司	65.0	0.0	27.29		92.29	6
7	******公司	64.81	0.0	27.48		92.29	7
8	******公司	65.0	0.0	27.25		92.25	8
9	****公司	65.0	0.0	27.2		92.2	9
10	****公司	65.0	0.0	27.19		92.19	10
11	****公司	64.99	0.0	27.19		92.18	11
12	****集团有限公司	65.0	0.0	27.17		92.17	12
13	******公司	65.0	0.0	27.12		92.12	13
14	华越天艺****公司	65.0	0.0	27.11		92.11	14
15	****集团有限公司	65.0	0.0	27.09		92.09	15
16	******公司	65.0	0.0	27.07		92.07	16
17	******公司	65.0	0.0	27.06		92.06	17
18	****公司	64.99	0.0	27.06		92.05	18
19	******公司	64.99	0.0	27.05		92.04	19
20	****公司	65.0	0.0	27.0		92.0	20
21	****集团有限公司	65.0	0.0	26.99		91.99	21
22	山****公司	65.0	0.0	26.98		91.98	22
23	****公司	65.0	0.0	26.93		91.93	23
24	****集团有限公司	64.99	0.0	26.93		91.92	24
25	****集团有限公司	65.0	0.0	26.89		91.89	25
26	******公司	65.0	0.0	26.88		91.88	26
27	****公司	64.99	0.0	26.88		91.87	27
28	宇恒**公司	65.0	0.0	26.86		91.86	28
29	******公司	64.99	0.0	26.87		91.86	29
30	市隆鑫**公司	64.97	0.0	26.88		91.85	30
31	****集团有限公司	65.0	0.0	26.83		91.83	31
32	******公司	64.86	0.0	26.9		91.76	32
33	****集团有限公司	64.86	0.0	26.86		91.72	33
34	******公司	64.98	0.0	26.72		91.7	34
35	中**公司	64.99	0.0	26.67		91.66	35
36	****公司	65.0	0.0	26.61		91.61	36
37	**集团**公司	64.86	0.0	26.75		91.61	37
38	万泰**公司	64.28	0.0	27.32		91.6	38
39	****公司	65.0	0.0	26.55		91.55	39
40	******公司	64.99	0.0	26.55		91.54	40
41	******公司	65.0	0.0	26.52		91.52	41
42	大**公司	65.0	0.0	26.51		91.51	42
43	****公司	64.97	0.0	26.53		91.5	43
44	山****公司	64.98	0.0	26.41		91.39	44
45	**集团**公司	64.81	0.0	26.52		91.33	45
46	****公司	64.71	0.0	26.58		91.29	46
47	****集团有限公司	64.98	0.0	26.29		91.27	47
48	******公司	64.49	0.0	26.77		91.26	48
49	沃华（）**公司	64.31	0.0	26.82		91.13	49
50	******公司	64.56	0.0	26.45		91.01	50
51	****集团有限公司	64.47	0.0	26.39		90.86	52
52	****公司	63.99	0.0	26.82		90.81	53
53	****公司	64.99	0.0	25.65		90.64	54
54	****公司	64.97	0.0	25.58		90.55	55
55	******公司	64.3	0.0	25.84		90.14	56
56	******公司	64.85	0.0	25.05		89.9	57
57	****集团有限公司	64.01	0.0	24.83		88.84	58
58	****集团有限公司	61.11	0.0	25.43		86.54	59
59	******公司	61.5	0.0	24.93		86.43	60
60	******公司	59.09	0.0	26.19		85.28	61
61	****公司	56.04	0.0	26.56		82.6	62
62	****公司	54.52	0.0	26.63		81.15	63

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	29.14	评委A 26.35 ; 评委B 29.7 ; 评委C 28.07 ; 评委D 27.62 ; 评委E 27.6 ; 评委F 32.7 ; 评委G 33.82 ;
2	****公司	27.19	评委A 26.93 ; 评委B 28.8 ; 评委C 28.19 ; 评委D 27.76 ; 评委E 26.6 ; 评委F 24.6 ; 评委G 26.49 ;
3	****公司	27.19	评委A 26.92 ; 评委B 29.4 ; 评委C 27.77 ; 评委D 28.41 ; 评委E 26.4 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.46 ;
4	****集团有限公司	27.17	评委A 26.91 ; 评委B 28.3 ; 评委C 27.87 ; 评委D 27.66 ; 评委E 27.8 ; 评委F 24.1 ; 评委G 25.59 ;
5	******公司	27.12	评委A 27.42 ; 评委B 29.7 ; 评委C 28.08 ; 评委D 27.13 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.6 ; 评委G 26.65 ;
6	华越天艺****公司	27.11	评委A 27.4 ; 评委B 29.3 ; 评委C 27.77 ; 评委D 27.48 ; 评委E 26.4 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.48 ;
7	****集团有限公司	27.09	评委A 26.95 ; 评委B 29.4 ; 评委C 28.12 ; 评委D 27.85 ; 评委E 25.8 ; 评委F 24.6 ; 评委G 26.72 ;
8	******公司	27.07	评委A 26.42 ; 评委B 27.7 ; 评委C 28.04 ; 评委D 27.81 ; 评委E 27.6 ; 评委F 24.45 ; 评委G 25.8 ;
9	******公司	27.06	评委A 25.71 ; 评委B 28.7 ; 评委C 28.19 ; 评委D 28.4 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.65 ; 评委G 26.72 ;
10	****公司	27.06	评委A 27.13 ; 评委B 29.6 ; 评委C 28.05 ; 评委D 27.42 ; 评委E 26.0 ; 评委F 24.45 ; 评委G 26.69 ;
11	******公司	27.05	评委A 26.46 ; 评委B 29.4 ; 评委C 27.97 ; 评委D 27.98 ; 评委E 26.4 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.44 ;
12	****集团有限公司	27.52	评委A 27.11 ; 评委B 29.7 ; 评委C 28.18 ; 评委D 28.11 ; 评委E 27.6 ; 评委F 24.7 ; 评委G 26.58 ;
13	****公司	27.0	评委A 26.1 ; 评委B 28.7 ; 评委C 27.95 ; 评委D 27.96 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.7 ;
14	****集团有限公司	26.99	评委A 26.26 ; 评委B 28.0 ; 评委C 28.02 ; 评委D 28.15 ; 评委E 26.8 ; 评委F 24.05 ; 评委G 25.89 ;
15	山****公司	26.98	评委A 26.06 ; 评委B 28.0 ; 评委C 27.95 ; 评委D 27.87 ; 评委E 27.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.01 ;
16	****公司	26.93	评委A 26.07 ; 评委B 29.1 ; 评委C 28.0 ; 评委D 27.51 ; 评委E 26.4 ; 评委F 24.55 ; 评委G 26.69 ;
17	****集团有限公司	26.93	评委A 26.58 ; 评委B 27.9 ; 评委C 28.32 ; 评委D 28.35 ; 评委E 25.6 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.24 ;
18	****集团有限公司	26.89	评委A 26.82 ; 评委B 29.4 ; 评委C 27.9 ; 评委D 27.85 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.2 ; 评委G 26.68 ;
19	******公司	26.88	评委A 26.95 ; 评委B 27.4 ; 评委C 28.0 ; 评委D 27.05 ; 评委E 26.9 ; 评委F 24.45 ; 评委G 26.12 ;
20	****公司	26.88	评委A 26.56 ; 评委B 29.4 ; 评委C 28.03 ; 评委D 27.41 ; 评委E 25.7 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.7 ;
21	宇恒**公司	26.86	评委A 26.8 ; 评委B 29.4 ; 评委C 27.93 ; 评委D 27.6 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.49 ;
22	******公司	26.87	评委A 25.86 ; 评委B 29.5 ; 评委C 28.15 ; 评委D 27.65 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.41 ;
23	******公司	27.46	评委A 27.98 ; 评委B 29.0 ; 评委C 27.95 ; 评委D 27.6 ; 评委E 27.2 ; 评委F 24.45 ; 评委G 26.58 ;
24	市隆鑫**公司	26.88	评委A 26.6 ; 评委B 29.1 ; 评委C 27.98 ; 评委D 27.35 ; 评委E 25.8 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.65 ;
25	****集团有限公司	26.83	评委A 26.33 ; 评委B 29.3 ; 评委C 27.97 ; 评委D 27.63 ; 评委E 25.6 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.63 ;
26	******公司	26.9	评委A 26.45 ; 评委B 29.3 ; 评委C 28.37 ; 评委D 28.28 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.95 ; 评委G 26.42 ;
27	****集团有限公司	26.86	评委A 28.02 ; 评委B 29.4 ; 评委C 27.66 ; 评委D 25.83 ; 评委E 26.2 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.6 ;
28	******公司	26.72	评委A 25.56 ; 评委B 27.7 ; 评委C 27.86 ; 评委D 27.34 ; 评委E 27.2 ; 评委F 24.2 ; 评委G 25.78 ;
29	中**公司	26.67	评委A 26.61 ; 评委B 27.4 ; 评委C 27.97 ; 评委D 29.02 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.65 ; 评委G 26.17 ;
30	****公司	26.61	评委A 27.91 ; 评委B 26.4 ; 评委C 27.33 ; 评委D 27.1 ; 评委E 26.4 ; 评委F 24.1 ; 评委G 25.81 ;
31	**集团**公司	26.75	评委A 26.89 ; 评委B 27.4 ; 评委C 27.82 ; 评委D 28.0 ; 评委E 25.6 ; 评委F 24.25 ; 评委G 26.03 ;
32	万泰**公司	27.32	评委A 27.56 ; 评委B 29.1 ; 评委C 28.27 ; 评委D 27.81 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 26.67 ;
33	****公司	26.55	评委A 25.36 ; 评委B 27.8 ; 评委C 27.71 ; 评委D 27.85 ; 评委E 26.2 ; 评委F 24.15 ; 评委G 25.66 ;
34	****公司	27.35	评委A 28.15 ; 评委B 29.2 ; 评委C 28.17 ; 评委D 28.1 ; 评委E 25.7 ; 评委F 24.7 ; 评委G 26.65 ;
35	******公司	26.55	评委A 26.3 ; 评委B 29.3 ; 评委C 27.71 ; 评委D 26.56 ; 评委E 25.6 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.58 ;
36	******公司	26.52	评委A 27.18 ; 评委B 27.4 ; 评委C 27.4 ; 评委D 26.2 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.34 ;
37	大**公司	26.51	评委A 26.38 ; 评委B 26.7 ; 评委C 28.11 ; 评委D 27.96 ; 评委E 25.9 ; 评委F 24.25 ; 评委G 25.61 ;
38	****公司	26.53	评委A 26.08 ; 评委B 28.6 ; 评委C 27.67 ; 评委D 26.26 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.45 ; 评委G 26.32 ;
39	山****公司	26.41	评委A 26.46 ; 评委B 26.5 ; 评委C 27.93 ; 评委D 27.01 ; 评委E 26.4 ; 评委F 24.25 ; 评委G 25.67 ;
40	**集团**公司	26.52	评委A 27.64 ; 评委B 28.8 ; 评委C 27.65 ; 评委D 25.7 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.63 ;
41	****公司	26.58	评委A 25.82 ; 评委B 28.7 ; 评委C 28.11 ; 评委D 26.4 ; 评委E 26.0 ; 评委F 24.75 ; 评委G 26.59 ;
42	****集团有限公司	26.29	评委A 25.76 ; 评委B 28.3 ; 评委C 27.58 ; 评委D 25.63 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.2 ; 评委G 26.17 ;
43	******公司	26.77	评委A 25.73 ; 评委B 27.8 ; 评委C 27.97 ; 评委D 27.0 ; 评委E 27.2 ; 评委F 24.15 ; 评委G 26.12 ;
44	沃华（）**公司	26.82	评委A 27.73 ; 评委B 27.4 ; 评委C 27.81 ; 评委D 26.98 ; 评委E 25.9 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.07 ;
45	******公司	27.33	评委A 27.45 ; 评委B 28.6 ; 评委C 27.88 ; 评委D 28.26 ; 评委E 26.6 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.45 ;
46	******公司	26.45	评委A 25.83 ; 评委B 28.0 ; 评委C 27.8 ; 评委D 26.66 ; 评委E 26.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 25.66 ;
47	****集团有限公司	26.39	评委A 26.6 ; 评委B 28.9 ; 评委C 27.69 ; 评委D 27.05 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.35 ; 评委G 26.28 ;
48	****公司	26.82	评委A 26.18 ; 评委B 27.7 ; 评委C 27.72 ; 评委D 27.1 ; 评委E 27.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 25.71 ;
49	****公司	25.65	评委A 23.58 ; 评委B 24.8 ; 评委C 27.64 ; 评委D 27.77 ; 评委E 27.4 ; 评委F 23.55 ; 评委G 24.83 ;
50	****公司	25.58	评委A 23.5 ; 评委B 25.9 ; 评委C 27.6 ; 评委D 27.18 ; 评委E 26.7 ; 评委F 23.45 ; 评委G 24.64 ;
51	******公司	25.84	评委A 25.81 ; 评委B 25.2 ; 评委C 26.99 ; 评委D 26.92 ; 评委E 26.3 ; 评委F 23.45 ; 评委G 24.95 ;
52	******公司	25.05	评委A 23.6 ; 评委B 25.7 ; 评委C 27.37 ; 评委D 24.85 ; 评委E 25.8 ; 评委F 23.9 ; 评委G 25.02 ;
53	****集团有限公司	24.83	评委A 24.55 ; 评委B 24.6 ; 评委C 27.21 ; 评委D 24.5 ; 评委E 25.5 ; 评委F 23.4 ; 评委G 25.01 ;
54	****集团有限公司	25.43	评委A 24.92 ; 评委B 25.7 ; 评委C 27.78 ; 评委D 24.63 ; 评委E 26.9 ; 评委F 23.65 ; 评委G 24.98 ;
55	****公司	27.29	评委A 27.69 ; 评委B 29.2 ; 评委C 27.42 ; 评委D 27.9 ; 评委E 26.7 ; 评委F 24.65 ; 评委G 26.73 ;
56	******公司	24.93	评委A 23.92 ; 评委B 24.4 ; 评委C 27.76 ; 评委D 26.15 ; 评委E 25.6 ; 评委F 23.35 ; 评委G 24.59 ;
57	******公司	26.19	评委A 25.73 ; 评委B 27.1 ; 评委C 27.35 ; 评委D 26.65 ; 评委E 25.3 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.18 ;
58	****公司	26.56	评委A 26.36 ; 评委B 28.0 ; 评委C 27.84 ; 评委D 26.53 ; 评委E 25.8 ; 评委F 24.55 ; 评委G 26.27 ;
59	****公司	26.63	评委A 26.41 ; 评委B 26.8 ; 评委C 27.66 ; 评委D 26.75 ; 评委E 28.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 25.53 ;
60	******公司	27.48	评委A 27.46 ; 评委B 29.7 ; 评委C 27.96 ; 评委D 28.1 ; 评委E 27.1 ; 评委F 24.65 ; 评委G 26.79 ;
61	******公司	27.25	评委A 26.52 ; 评委B 29.4 ; 评委C 28.01 ; 评委D 27.67 ; 评委E 27.2 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.86 ;
62	****公司	27.2	评委A 26.86 ; 评委B 29.6 ; 评委C 28.18 ; 评委D 27.73 ; 评委E 26.6 ; 评委F 24.75 ; 评委G 26.64 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******公司	技术标内容超过10页。
2	****公司	每一项技术内容超10页。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****6748.58元	1
2	****集团有限公司	****6348.74元	2
3	******公司	****2045.58元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：张莹莹

中标金额：****6748.58 元

工期：43（日历天）

10.开标日期：2025-06-13 09:00:00

11.公示日期：2025-06-16 至 2025-06-19

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****建设局联系方式：0538-****293)投诉。

15.其他说明：

招标进度跟踪

2025-06-16

候选人公示

【泰安】标段一中标候选人公示

当前信息

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～

【泰安】 标段一中标候选人公示

【泰安】标段一中标候选人公示