爱众燃气配气站调压计量撬、LNG撬、CNG撬采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****公司

3

******公司

4

兵航安全****公司

5

**欧****公司

6

欧科能源****公司

7

**市华亮****公司

8

**朗润****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

欧科能源****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

3.3

3.2

2.3

4

3.5

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

3.4

3.2

2.1

4

3.5

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3.3

3

2.6

3.6

3

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

3.4

2

5.售后保障措施(0分-4分)

2.7

2.5

1.8

2.8

2

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

81.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

**欧****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

4.2

4

4.4

4.7

4

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

4.3

4

4.5

4.7

3.5

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3.5

3.9

2.8

3.7

3.5

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.9

3.2

2.5

3.9

3

5.售后保障措施(0分-4分)

2.9

3.3

2.5

3.5

2.5

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

91.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

4.1

3.6

4.3

4.6

3.5

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

4

3.6

4.2

4.6

4

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3

3.4

2.5

4

3.5

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.6

3

2.3

3.8

2

5.售后保障措施(0分-4分)

2.7

3

2.1

3.6

2

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

90.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

**市华亮****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

3.6

3

1.6

3.6

3.5

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

3.5

3

1.5

3.6

3.5

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3

2.8

1.5

3

3.5

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.4

2.3

2

3

2.5

5.售后保障措施(0分-4分)

2.4

2.3

1.2

2.4

2.5

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.企业信誉(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

4.2

4

4.3

4.4

4

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

4.2

4

4.5

4.4

3.5

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3.5

3.8

2.8

3.9

3.5

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.8

3.2

2.5

3.6

2.5

5.售后保障措施(0分-4分)

2.8

3.2

2.2

3.4

3

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

91.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

4.2

4.1

5.9

5

5

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

4.3

4.1

5.8

5

5

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3.6

3.9

4.8

4.2

5

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.8

3.3

3.8

4

3.5

5.售后保障措施(0分-4分)

2.9

3.3

3.9

4

3.5

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

95.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

**朗润****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

4.2

3.3

4.5

4.2

3

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

4.3

3.3

4.3

4.2

3

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3.5

2.5

2.6

3.7

3

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.6

2.7

2.5

3.4

2

5.售后保障措施(0分-4分)

2.8

2.7

2.3

3.2

2

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

90.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

兵航安全****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案措施(0分-6分)

4.1

3.7

4.2

4.4

3.5

2.生产工艺制作方案(0分-6分)

4.1

3.7

4.6

4.4

2.5

3.质量保证及进度措施(0分-5分)

3.5

3.2

2.8

3.4

2.5

4.主要设备配置情况(0分-4分)

2.8

2.9

2.6

3.4

2

5.售后保障措施(0分-4分)

2.8

2.7

2.2

3.2

3

商

务

1.项目业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.交货期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.专利(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企业信誉(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.99

20.9

15

35.9

95.89

****100

1

**欧****公司

59.84

17.97

14

31.97

91.81

****000

2

******公司

59.96

17.8

14

31.8

91.76

****000

3

****公司

59.99

16.6

14

30.6

90.59

****900

4

**朗润****公司

59.99

16.07

14

30.07

90.06

****336

5

兵航安全****公司

59.99

16.8

11

27.8

87.79

****000

6

欧科能源****公司

59.92

14.67

7

21.67

81.58

****000

7

**市华亮****公司

59.88

14.4

2

16.4

76.28

****000

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。