首页 /济南市天桥区水务局济南市天桥区河道管理保洁服务项目成交公告

济南市天桥区水务局济南市天桥区河道管理保洁服务项目成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年06月16日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

水务河道保洁服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

******市**区河道管理保洁服务项目成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：**市**区河道管理保洁服务项目

三、分包名称：无分包河道管理保洁服务项目

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****000	市区经六路490****中心写字楼5014号

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

河道管理保洁服务项目

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：丛林, 蒋宁, 郭玉峰

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	金**公司	通过
3	汉盛**公司	通过
4	润泽**公司	通过
5	****集团有限公司	通过
6	******公司	通过
7	中**公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	84.82	91.82	85.82	262.46
2	金**公司	85.77	80.77	83.77	250.31
3	汉盛**公司	77	88	83	248
4	润泽**公司	81.6	80.6	84.6	246.8
5	****集团有限公司	77.52	70.52	76.52	224.56
6	******公司	76.52	71.52	75.52	223.56
7	中**公司	75.53	70.53	76.53	222.59

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
金**公司
1	**荷畔春风(一期二期)	**集团**公司	2025-05-31
2	****中心物业服务项目	****中心	2026-05-31
3	****中心项目	****中心	2025-08-31
4	CCPARK****中心项目保洁服务	建邦**公司	2025-12-31
5	**银行**分行清洁服务	**银行**分行	2025-05-31
汉盛**公司
1	保洁项目	****小学	2022-12-31
2	****小学2022年物业服务采购	****小学	2022-12-31
3	日常保洁合同	****公司	2022-04-20
****
1	****办公室物业管理服务	****办公室	2018-09-14
2	**大学城商业街1号楼物业服务项目委托合同	**公司**公司	2027-10-28
3	****实验幼儿园保洁服务	****实验幼儿园	2025-02-28
4	**政府**办事处物业服务	**政府**办事处	2024-01-15
5	**管理委员**执法局公共卫生间管理维护服务项目	**管理委员**执法局	2022-12-31
6	**开发区**办事处将山佳苑安置房物业服务采购	**开发区**办事处	2025-09-15
7	****医院物业维修服务	****医院	2026-05-09
8	****纪念馆物业管理(保洁、绿化)服务	****纪念馆	2024-08-31
9	****区**管理局2017年河道保洁项目	****区**管理局	2018-05-15
10	****小学物业管理服务项目	****小学	2023-03-31
11	市自主择业**服务中心物业管理服务	市自主择业**服务中心	2019-03-22
12	****风景区物业管理服务	****风景区管理中心	2017-07-31
13	****陵园物业管理服务	****陵园	2022-03-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	金**公司	因类似业绩，安全方案、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
2	汉盛**公司	因类似业绩，安全方案、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
3	润泽**公司	因类似业绩，安全方案、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
4	****集团有限公司	因类似业绩，安全方案、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
5	******公司	因类似业绩，安全方案、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
6	中**公司	因类似业绩，安全方案、人员配备等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；