京原漫水桥（二次）(施工)中标候选人公示

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩

公示开始时间： 2025-06-16
公示结束时间： 2025-06-19
京原漫水桥（二次） （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 **区、**区和**区 ，评标日期： 2025年06月13日 。****委员会评审，确定 001 京原漫水桥施工 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 京原漫水桥施工
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分 1 **** 99.9160 2 ****公司 99.8980 3 ****公司 99.7060
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序
1	****	胡雷	渝150********13389,渝**B（2015）****439	快速路一纵线石坝立交至巴福立交段工程施工二标段	何健	渝**B（2012）****871	快速路一纵线石坝立交至巴福立交段工程施工二标段
2	****公司	王必正	豫161********10703,豫**B(2023)****898	**市湟水路高架桥工程B标段;佛（山）清（远）从（化）高速公**段二期工程土建施工SG-04标段;**省**至**高速公路**至桓仁（辽吉界）段PPP项目社会资本及**至**高速公路**（冀辽界）至**段改扩建工程第5-9标段施工总承包招标	张才德	豫**B(2025)****090	**市湟水路高架桥工程B标段;沣东八路下穿西户铁路-铁**及附属工程不分标段
3	****公司	易达	京111********23036,京建B(2015)****322	****新区金盛快速路提升改造工程（南段+北段）、****新区金盛一路工程、金盛二路工程设计与施工(EPC)总承包	李金伟	京建B(2016)****277	**县桃新大道(昌南大道~南外环)**工程第二标段

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 中标候选人名称 响应情况 1 **** 响应 2 ****公司 响应 3 ****公司 响应 二、提出异议的渠道和方式 001 京原漫水桥施工 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： 武****集团有限公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市政****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： ****工程局有限公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ****工程局有限公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： 核****集团有限公司 被否决的投标人： **建工第一****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路19号 地 址： ****开发区宏达中路甲12号 联 系 人： 王工 联 系 人： 高磊、刘欢 电 话： 010-****0760 电 话： 010-****6076 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 京原漫水桥施工 （一）开标记录 序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理

1	******集团有限公司		/	/
2	**城建****公司		/	/
3	****集团有限公司		/	/
4	****方舟****公司		/	/
5	**市****公司		/	/
6	**市市****公司		/	/
7	******公司		/	/
8	******集团有限公司		/	/
9	******公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	邢延雷,陈启良
10	******公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	陈旭东,焦海英
11	****集团有限公司		/	/
12	****集团****公司	****19228	487	标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。	赵连海,王殿博
13	**市公路****公司		/	/
14	****公司		/	/
15	****集团有限公司		/	/
16	****集团有限公司	****29634	487	标段工程交工验收的质量评定:合格；竣工验收的质量评定:合格	李春春,黎继国
17	****集团有限公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；标段工程交工验收的质量评定：合格	周林,陈庆波
18	**市****公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格	莫远强,敖晓专
19	**市****公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	李志生,源伟明
20	**市市政****公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	刘传达,周伟楠
21	海绵山水(北****公司	****74669	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	卢艳明,肖小林
22	核****集团有限公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	蒋宏忠,姜国华
23	******公司		/	/
24	****集团有限公司		/	/
25	****集团****公司		/	/
26	****公司		/	/
27	****集团有限公司		/	/
28	****集团有限公司		/	/
29	****集团有限公司		/	/
30	****集团有限公司		/	/
31	****公司		/	/
32	****公司		/	/
33	******公司		/	/
34	武****集团有限公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	李俊,陈敬烽
35	****集团有限公司		/	/
36	****公司	****18950	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	张向军,吴汉江
37	****集团有限公司		/	/
38	****集团有限公司	****07750	487	标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格	平海龙,赵甲毅
39	****集团有限公司		/	/
40	****工程局有限公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。	刘永涛,焦本君
41	****集团****公司		/	/
42	****工程局有限公司		/	/
43	****工程局有限公司		487	标段工程交工验收的质量评定:合格竣工验收的质量评定:合格	陶瑜,杨超
44	****工程局****公司		/	/
45	****公司		/	/
46	****公司	****23017	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	易达,李金伟
47	****公司	****55879	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	肖冰,宋满忠
48	中****公司		/	/
49	中交一****公司	****51667	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。	晋建军,刘法杰
50	****集团有限公司		/	/
51	****集团有限公司		487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	朱智勇,范进
52	****集团有限公司	****87768	487	标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。	刘四德,王建辉
53	****公司	****88469	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。	王必正,张才德
54	****集团有限公司		/	/
55	****集团有限公司		/	/
56	****集团有限公司	****99606	487	标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格	赵三堆,刘福全
57	****公司		/	/
58	**建工第一****公司	****89822	487	标段工程交工验收的质量评定：合格、竣工验收的质量评定：合格	刘永全,穆隆
59	****集团****公司		/	/
60	****	****39179	487	标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格	胡雷,何健

（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据

1	武****集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
2	**市****公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
3	****集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
4	**市市政****公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
5	****集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
6	****工程局有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
7	**市****公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
8	******公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
9	****工程局有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）要求。
10	******公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务与技术文件）评审标准（7）要求。
11	核****集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）要求。
12	**建工第一****公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准（1）要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果

	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5	专家 6	专家 7
中交一****公司	报价评审	95.1300	95.1300	95.1300	95.1300	95.1300	95.1300	95.1300
****公司	报价评审	99.7060	99.7060	99.7060	99.7060	99.7060	99.7060	99.7060
****公司	报价评审	99.4590	99.4590	99.4590	99.4590	99.4590	99.4590	99.4590
****集团有限公司	报价评审	97.9860	97.9860	97.9860	97.9860	97.9860	97.9860	97.9860
****公司	报价评审	99.8980	99.8980	99.8980	99.8980	99.8980	99.8980	99.8980
****集团有限公司	报价评审	98.1760	98.1760	98.1760	98.1760	98.1760	98.1760	98.1760
****集团有限公司	报价评审	98.3900	98.3900	98.3900	98.3900	98.3900	98.3900	98.3900
****集团****公司	报价评审	99.0420	99.0420	99.0420	99.0420	99.0420	99.0420	99.0420
****集团有限公司	报价评审	99.2570	99.2570	99.2570	99.2570	99.2570	99.2570	99.2570
****公司	报价评审	98.8200	98.8200	98.8200	98.8200	98.8200	98.8200	98.8200
海绵山水(北****公司	报价评审	99.4430	99.4430	99.4430	99.4430	99.4430	99.4430	99.4430
****	报价评审	99.9160	99.9160	99.9160	99.9160	99.9160	99.9160	99.9160