首页 /阳江市直属粮库新仓工程建设项目施工

阳江市直属粮库新仓工程建设项目施工

公告-候选人公示

广东 -阳江

发布时间： 2025年06月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

粮库工程建设项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****粮库新仓工程建设项目施工
****粮库新仓工程建设项目施工
2025-06-13 17:12:00

公告内容

****粮库新仓工程建设项目施工公开招标评标报告
**粮库新仓工程建设项目施工于2025年6月13日10时00分交易中心三楼开标1室举行开标会议，交易中心三楼评标1室举行评标会议。现将评标情况报告如下：一、基本情况标书代写本招标工程的招标人为，代理机构为。招标人设置本工程招标控制价为9769.82元人民币（大写：壹仟零叁拾玖万玖仟柒佰陆拾玖元捌角贰分），其中：①绿色施工安全防护措施费 391160.12 元；②暂列金额为 799543.18 元，上述二项费用投标人在投标报价时不得参与浮动，否则作无效投标处理。投标人的投标报价不能高于招标人设置的招标控制价9769.82元，否则作无效投标处理。投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价804.34元﹝投标报价成本警示价＝招标控制价× 85 %﹞，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用合理低价法评标，取综合总得分一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有270家投标人按招标文件规定参与该项目线上开标会并成功解密电子投标文件，其中****公司没有按照招标文件要求的信用等级缴纳投标保证金。符合8.1 开标时，投标人有下列情形之一其投标文件视为无效投标文件，不得进入资格后审和评标：（2）投标人未能按照本招标文件要求提交投标保证金及其相关手续。分别为：标书代写
	序号	投标人	序号	投标人
	1	******公司	136	中城交建****公司
	2	市宏**公司	137	****公司
	3	******公司	138	市鑫瑞达**公司
	4	******公司	139	****集团有限公司
	5	******公司	140	******公司
	6	****公司	141	****公司
	7	****公司	142	****集团有限公司
	8	****公司	143	******公司
	9	广****公司	144	****公司
	10	****集团有限公司	145	******公司
	11	******公司	146	******公司
	12	****公司	147	******公司
	13	****集团有限公司	148	****公司
	14	******公司	149	****公司
	15	******公司	150	******公司
	16	****公司	151	****集团有限公司
	17	广****公司	152	******公司
	18	****公司	153	****公司
	19	******公司	154	****公司
	20	******公司	155	******公司
	21	****公司	156	******公司
	22	****集团有限公司	157	****公司
	23	******公司	158	****集团有限公司
	24	广****公司	159	******公司
	25	******公司	160	****集团有限公司
	26	****公司	161	****集团有限公司
	27	******公司	162	广****公司
	28	****公司	163	市**公司
	29	****公司	164	****公司
	30	******公司	165	****集团有限公司
	31	******公司	166	******公司
	32	******公司	167	****公司
	33	******公司	168	广****公司
	34	****公司	169	****公司
	35	****公司	170	****公司
	36	****公司	171	****公司
	37	****公司	172	****公司
	38	市星**公司	173	****公司
	39	******公司	174	******公司
	40	******公司	175	市**公司
	41	******公司	176	******公司
	42	****公司	177	****公司
	43	******公司	178	省**公司
	44	******公司	179	****公司
	45	******公司	180	******公司
	46	******公司	181	****公司
	47	******公司	182	****公司
	48	******公司	183	****集团有限公司
	49	市**公司	184	******公司
	50	******公司	185	****集团有限公司
	51	广****公司	186	****公司
	52	******公司	187	****公司
	53	鹏**公司	188	****公司
	54	******公司	189	金**公司
	55	佛****公司	190	**集团**公司
	56	****公司	191	****公司
	57	******公司	192	****公司
	58	****集团有限公司	193	******公司
	59	省**公司	194	市**公司
	60	****公司	195	******公司
	61	******公司	196	******公司
	62	中****公司	197	******公司
	63	****公司	198	****集团有限公司
	64	市**公司	199	十**公司
	65	******公司	200	******公司
	66	万**公司	201	市**公司
	67	******公司	202	****公司
	68	****公司	203	****公司
	69	****公司	204	****公司
	70	市**公司	205	市皓**公司
	71	******公司	206	******公司
	72	新**公司	207	******公司
	73	****集团有限公司	208	信**公司
	74	****公司	209	****公司
	75	****公司	210	****公司
	76	******公司	211	市**公司
	77	****公司	212	******公司
	78	****集团有限公司	213	****公司
	79	****公司	214	****公司
	80	****公司	215	******公司
	81	市恒**公司	216	******公司
	82	******公司	217	****公司
	83	******公司	218	深****公司
	84	******公司	219	******公司
	85	******公司	220	****公司
	86	******公司	221	****公司
	87	******公司	222	****公司
	88	利丰**公司	223	****集团有限公司
	89	******公司	224	******公司
	90	****公司	225	******公司
	91	******公司	226	盛**公司
	92	******公司	227	******公司
	93	******公司	228	市骏业**公司
	94	阳****公司	229	**集团**公司
	95	深冶****公司	230	****公司
	96	**集团**公司	231	****集团有限公司
	97	******公司	232	****公司
	98	广****公司	233	******公司
	99	**集团**公司	234	******公司
	100	****公司	235	****公司
	101	******公司	236	****
	102	市**公司	237	****公司
	103	******公司	238	深****集团有限公司
	104	****公司	239	******公司
	105	****公司	240	****公司
	106	****公司	241	******公司
	107	****公司	242	**集团第四**公司
	108	市**公司	243	****公司
	109	******公司	244	****公司
	110	******公司	245	市江**公司
	111	****集团有限公司	246	****公司
	112	******公司	247	省**公司
	113	****公司	248	****公司
	114	******公司	249	****公司
	115	****集团有限公司	250	******公司
	116	******公司	251	****集团有限公司
	117	******公司	252	玉****集团有限公司
	118	******公司	253	天**公司
	119	****集团有限公司	254	******公司
	120	广****公司	255	****公司
	121	****公司	256	市**公司
	122	市**公司	257	******公司
	123	****公司	258	****公司
	124	******公司	259	******公司
	125	市**公司	260	******公司
	126	****公司	261	****公司
	127	****公司	262	****公司
	128	******公司	263	广****公司
	129	市金**公司	264	市**公司
	130	市**公司	265	****集团有限公司
	131	******公司	266	百年基业**公司
	132	******公司	267	******公司
	133	****公司	268	******公司
	134	******公司	269	****公司
	135	****公司	270	******公司
二、开标记录情况在本工程开标会上，投标人在投标文件截止时间起半个小时内及时按规定解密本企业的投标文件，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、诚信分数，进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，对应单位为新公司，对应施工投标报价为：**259.83元；根据招标文件附件1规定，结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的投标人，30家投标人分别为：标书代写
	序号	投标人	序号	投标人
	1	******公司	16	新**公司
	2	******公司	17	****公司
	3	****公司	18	****公司
	4	****公司	19	******公司
	5	广****公司	20	****集团有限公司
	6	玉****集团有限公司	21	广****公司
	7	市**公司	22	****集团有限公司
	8	******公司	23	******公司
	9	******公司	24	******公司
	10	******公司	25	******公司
	11	****公司	26	****公司
	12	****公司	27	市江**公司
	13	****集团有限公司	28	****公司
	14	****公司	29	****集团有限公司
	15	****	30	******公司
三、资格后审情况开标会确认的30家投标人，****委员会（成员名单见资格后审报告）审查，都符合招标文件资格要求，进入符合性评审。标书代写
四、评标委员会成员名**委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从省综合评标评审专家库中随机抽取评委1、评委2 、评委3、评委4、评委5 5位专家。其中，****委员会主任由评委1评委担任。
五、商务文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，其中新公司、广公司、**公司3家公司注册造价工程师未按照要求签字并加盖执业印章，评审不通过。其余27家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（二）商务文件评审 1、在开标现场，从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价，摇取球号为16，对应单位为新**公司，对应报价为259.83元。2、当有效投标报价为20个以上（含本数）时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均为835.71元。3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为**047.77元。标书代写
（三）商务文件评审得分
序号	投标人		投标报价（元）	商务文件评审得分
1	******公司		****338.02	98.58
2	******公司		****420.23	98.71
3	****公司		****465.04	98.32
4	****公司		****112.92	98.20
5	玉****集团有限公司		****280.03	97.93
6	市**公司		****913.65	98.89
7	******公司		****579.06	98.97
8	******公司		****281.82	98.48
9	****公司		****089.98	98.86
10	****公司		****611.12	98.93
11	****集团有限公司		****018.31	98.82
12	****公司		****351.04	97.58
13	****		****439.91	99.00
14	****公司		****671.34	97.49
15	****公司		****671.32	97.76
16	******公司		****641.62	98.38
17	****集团有限公司		****689.42	98.29
18	广****公司		****137.08	98.22
19	****集团有限公司		****215.24	97.36
20	******公司		****910.92	97.14
21	******公司		****240.37	97.94
22	******公司		****563.97	98.67
23	****公司		****201.64	98.51
24	市江**公司		****940.75	98.60
25	****公司		****395.98	98.75
26	****集团有限公司		****905.05	98.64
27	******公司		****431.38	97.28
六、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（商务文件评审得分和信用评价评审得分），****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
排名	投标人		商务文件评审得分	信用评价评审得分	综合总得分
1	****		99.00	1.00	100.00
2	******公司		98.97	1.00	99.97
3	****公司		98.93	1.00	99.93
4	市**公司		98.89	1.00	99.89
5	****公司		98.86	1.00	99.86
6	****集团有限公司		98.82	1.00	99.82
7	****公司		98.75	1.00	99.75
8	******公司		98.71	1.00	99.71
9	******公司		98.67	1.00	99.67
10	****集团有限公司		98.64	1.00	99.64
11	市江**公司		98.60	1.00	99.60
12	****公司		98.51	1.00	99.51
13	******公司		98.58	0.90	99.48
14	******公司		98.48	0.90	99.38
15	****公司		98.32	1.00	99.32
16	******公司		98.38	0.90	99.28
17	广****公司		98.22	1.00	99.22
18	****集团有限公司		98.29	0.90	99.19
19	****公司		98.20	0.90	99.10
20	******公司		97.94	1.00	98.94
21	玉****集团有限公司		97.93	1.00	98.93
22	****公司		97.76	1.00	98.76
23	****公司		97.58	1.00	98.58
24	****公司		97.49	1.00	98.49
25	****集团有限公司		97.36	1.00	98.36
26	******公司		97.28	1.00	98.28
27	******公司		97.14	1.00	98.14
七、推荐的中标候选人名单 **委员会评审，**粮库新仓工程建设项目施工前三名候选人为：
候选人中标信息		投标人	投标报价（元）	综合总得分	中标下浮率
第一中标候选人		****	****439.91	100.00	11.31%
第二中标候选人		******公司	****579.06	99.97	11.38%
第三中标候选人		****公司	****611.12	99.93	11.45%
八、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：
评委：
				2025年6月13日