2025年**区S235线黄羊至哈溪公路修复性养护工程
中标候选人公示
| 项目名称 | 2025年**区S235线黄羊至哈溪公路修复性养护工程 | |||||||||||||||||||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||||||||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 陆文举 0935-****309 | |||||||||||||||||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 马疆红 199********1166 | |||||||||||||||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年6月17日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年6月20日 18时00分00秒 | |||||||||||||||||||||||
| (第二标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | **** | 191.2570 | 农德向 粤144************42317 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 191.3030 | 肖文虎 甘262****00898 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | **欣****公司 | 191.3509 | 程继鹏 甘262****44488 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第二标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| **** | 通过 | 86.42 | 191.2570 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 83.43 | 191.3030 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| **欣****公司 | 通过 | 69.43 | 191.3509 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
| (第三标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | ****公司 | 230.2192 | 张斌 甘262****31435 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | **市****公司 | 230.2962 | 李晓香 甘262****22444 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | ****公司 | 230.3514 | 张涛 甘262****24248 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第三标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| ****公司 | 通过 | 81.15 | 230.2192 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| **市****公司 | 通过 | 73.00 | 230.2962 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| ****公司 | 通过 | 72.00 | 230.3514 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
| (第四标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 231.0069 | 王福贤 甘262****03972 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 231.2987 | 王信恩 甘262****06436 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | **盛世****公司 | 231.3862 | 冯明 甘262****42984 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第四标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 78.71 | 231.0069 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 80.00 | 231.2987 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| **盛世****公司 | 通过 | 69.72 | 231.3862 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
| (第五标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 227.5899 | 王榆田 甘262****64724 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | **伟业****公司 | 227.6335 | 陈昀德 甘262****00347 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | **保通****公司 | 227.8632 | 李敏 甘262****07760 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第五标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 82.86 | 227.5899 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| **伟业****公司 | 通过 | 72.72 | 227.6335 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| **保通****公司 | 通过 | 73.58 | 227.8632 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
| (第六标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | ****集团有限公司 | 238.6010 | 宋燕萍 甘262****22454 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | ****公司 | 238.6864 | 孙存奇 甘262****00618 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | 甘****公司 | 238.8076 | 崔** 甘262****40058 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第六标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| ****集团有限公司 | 通过 | 79.00 | 238.6010 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| ****公司 | 通过 | 67.28 | 238.6864 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| 甘****公司 | 通过 | 67.86 | 238.8076 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
| (第七标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | **长瑞****公司 | 235.8578 | 赵海山 甘262****35283 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 235.9261 | 张玲 甘262****09952 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | ******公司 | 236.3867 | 许伟 甘262****64334 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第七标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| **长瑞****公司 | 通过 | 80.29 | 235.8578 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 71.86 | 235.9261 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 74.28 | 236.3867 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
| (第八标段)中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
| 排 序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工 期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
| 第1名 | **晨晖****公司 | 180.8920 | 王** 甘262****39215 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 180.9005 | 王启科 甘262****39755 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| 第3名 | **立昌****公司 | 181.1994 | 赵浩忠 甘262****09343 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
| (第八标段)评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 资格性审查 | 第一信封得分 | 第二信封投标报价(万元) | 排名 | ||||||||||||||||||||||
| **晨晖****公司 | 通过 | 77.43 | 180.8920 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| ******公司 | 通过 | 69.72 | 180.9005 | 2 | ||||||||||||||||||||||
| **立昌****公司 | 通过 | 77.14 | 181.1994 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||||||||||||
备注:投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****运输局 联系电话: 0935-****379