根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 **市2025年新增耕地建设项目(**镇、太来乡、铁石乡及素朴镇)片区设计、施工总承包(入场登记号: E520********001W7 )投资项目统一代码:/ 已于2025年06月17日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****(联合体:****,云****公司)
资质条件:符合招标文件规定
评审得分:87.16
投标总报价:以财政最终评审**工程费为依据下浮0.15%; 设计费:以财政最终评审设计费为依据下浮0.15%
工程质量:设计服务质量达到满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准,以及本招标文件要求的设计深度,工程施工质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人(项目经理) :郭春三
具备市政公用工程二级建造师,注册号贵252********11426
第二中标候选人:****公司(联合体:****公司,贵****公司)
资质条件:符合招标文件规定
评审得分:75.61
投标总报价:以财政最终评审**工程费为依据下浮0.1%; 设计费:以财政最终评审设计费为依据下浮0.09%
工程质量:设计服务质量达到满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准,以及本招标文件要求的设计深度,工程施工质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人(项目经理) :任军
具备水利水电工程二级建造师,注册号贵252********25736
第三中标候选人:**鼎晟****公司(联合体:**鼎晟****公司,******公司)
资质条件:符合招标文件规定
评审得分:71.38
投标总报价:以财政最终评审**工程费为依据下浮0%; 设计费:以财政最终评审设计费为依据下浮0%
工程质量:设计服务质量达到满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准,以及本招标文件要求的设计深度,工程施工质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :万俊成
具备水利水电工程二级建造师,注册号贵252********27195
招标文件规定公示的其他内容:/
中标候选人公示2025年6月18日至2025年6月21日,在公示期内,对上述中标情况持有异议******局0857-****374(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **鼎晟****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 4 |
| 2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 4 | 4 | 4.3 | 4.4 | 5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 7 | 6.5 | 6.9 | 6.9 | 7.5 | |
| 4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4 | 3.8 | 4.3 | 4.4 | 5 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5 | 4.9 | 4.8 | 5.4 | 5.7 | |
| 6.设计理念(0分-10分) | 7 | 7.5 | 6.8 | 7 | 7 | |
| 7.施工总进度(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 4.4 | 5 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 3.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 75.61 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | 3 |
| 2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 4.4 | 4 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 4.5 | 6 | 6.2 | 6.1 | 6.2 | |
| 4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 3 | 3.5 | 3.7 | 4.2 | 4 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 5 | |
| 6.设计理念(0分-10分) | 4.5 | 6 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | |
| 7.施工总进度(0分-6分) | 3 | 2.5 | 3.6 | 3.6 | 4 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 3.资信业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 62.54 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **鼎晟****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 4 |
| 2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 4 | 4 | 4.1 | 4.4 | 5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 6 | 7 | 6.8 | 6.4 | 7 | |
| 4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4 | 3.9 | 3.8 | 4.2 | 5 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5 | 6 | 4.5 | 4.8 | 5.6 | |
| 6.设计理念(0分-10分) | 6 | 7.5 | 6.5 | 6.4 | 7 | |
| 7.施工总进度(0分-6分) | 4 | 4 | 3.9 | 3.8 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 3.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 71.38 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 4 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 4 |
| 2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.7 | 5 | |
| 3.设计方案(0分-10分) | 8 | 6.5 | 7.8 | 7.6 | 7.9 | |
| 4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4.5 | 4.8 | 4.6 | 4.7 | 5 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5 | 5.5 | 5.1 | 5.7 | 6 | |
| 6.设计理念(0分-10分) | 8 | 7.5 | 7.6 | 7.5 | 8 | |
| 7.施工总进度(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 3.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 87.16 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| **** | 18.38 | 38.78 | 30 | 68.78 | 87.16 | / | 1 | |
| ****公司 | 19.57 | 36.04 | 20 | 56.04 | 75.61 | / | 2 | |
| **鼎晟****公司 | 16.74 | 34.64 | 20 | 54.64 | 71.38 | / | 3 | |
| ****公司 | 19.14 | 29.4 | 14 | 43.4 | 62.54 | / | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: **省**市黔****社区****政务中心隔壁
联系人: 吉工
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 朱洪、曹子暕、郭忠毅