首页 /六盘山盆地油气地质—地球物理资料综合研究三方比价采购公告

六盘山盆地油气地质—地球物理资料综合研究三方比价采购公告

公告-招标公告

陕西 -西安

发布时间： 2025年06月19日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

地质资料采购公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据《****地区页岩气综合研究与选区评价》项目需求，中国地****调查中心（****中心）拟对“六**盆地油气地质—地球物理资料综合研究”通过三方比价优选供应商。

一、基本情况

（一）采购内容和数量

充分利用前人地球物理资料，结合《****地区页岩气**调查》实施的二维地震测线，开展地质与地球物理综合研究，重点查明白垩系目标层的空间展布特征、构造特征，为参数井的井位部署提供依据；综合区内地质、地球物理资料，深入研究不同期次盆地基底结构构造，对地球物理资料进行正反演，提高对白垩系分布、保存厚度及埋藏深度的认识。

二维地震资料处理与解释：70Km

（二）预算资金

预算资金30万元

二、供应商要求

（一）资格要求

1.应来自中华人民**国境内，有能力提供本项目服务的供应商，包括法人、其他组织，具有独立承担民事责任的能力。

2.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。

3.具有完成委托业务所需的设备和专业技术能力，拥有一定的资料积累、良好的行业口碑和业绩。

4.近三年生产经营活动中无违法、违规记录，未发生一般A级以上工业安全生产事故、严重环境事件和较大及以上质量事故。

5.拟派项目负责人须具备地质相关专业中级以上（含中级）职称。

（二）技术指标要求

（1）叠加剖面质量指标

①二维地震剖面频宽5～40Hz；目的层段视主频：20～30Hz以上；

②与已知井合成记录相关度≥70%；

（2）解释成果质量指标

①层位标定符合率≥70%；

②构造预测深度误差≤3%；圈闭钻探成功率≥55%；

③提供井位1口，圈闭描述清楚、井位论证依据充分，资料齐全。

（三）业绩要求

近三年在工作区或相似地区承担过相似工作至少3项。

三、评审办法及打分项

评审办法：本次评审采用综合评分法。

资格审查：首先审查报价单位的资格条件，通过资格审查的报价单位的报价文件将进入下一环节的评分。

表1 资格审查表

序号	资格要求	须提供的材料
1	具有独立承担民事责任的能力	如供应商是企业，应提供在工商部门注册的有效“企业法人营业执照”或“营业执照”；****事业单位，应提供有效的“事业单位法人证书”；如供应商是个体工商户，应提供有效的“个体工商户营业执照”；如供应商是自然人，应提供有效的自然人身份证明。
2	授权委托书	法人/负责人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人为项目负责人可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）
3	具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度	提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料
4	有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录	提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料
5	具有履行合同所必需的设备和专业技术能力	提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料
6	参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录	提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料

评审指标及权重：询比人对满足询比文件实质性要求的报价文件，按照询比文件规定的评分标准进行打分，评审过程中如发现存在不满足询比文件实质性要求的报价文件不予评分。

表2 评审指标及权重

评审因素	权重	分值	说明
价格与预算	40%	40	符合招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分。其他投标人的投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×35%×100。应根据投标报价编制相应的预算，并与报价相一致，预算应符合中国地质调查局项目预算编制与审查等相关要求。编制质量较好的得5-4分，一般3-2分，较差1-0分。
技术	40%	30	项目实施方案和工作安排	项目实施方案可行性；工作安排合理性，工作阶段划分明确，工作程序和阶段工作安排清楚；预期成果提交时间符合招标文件的要求。较好30-20分，一般20-10分，较差10-0分。
		10	设备配置、组织、质量保证及安全措施	地震资料处理解释设备（包括软件与硬件）先进；项目组织与质量保证体系完善、职责明确，运转正常；安全生产措施具体，可操作性强。较好10-8分，一般7-4分，较差3-0分。
商务	20%	10	业绩	同类项目业绩，较好10-8分，一般7-4分，较差3-0分。
		10	人员配备	人员结构是否合理，技术骨干力量配备是否满足工作要求，项目负责人是否主持过同类项目。较好10-8分，一般7-4分，较差3-0分。
合计	100%	100	最高得分100分