本项目由 **** 委托 **** ,对 连滩镇天花塘村补短板项目 进行竞争性磋商采购 。
本项目为连滩镇天花塘村补短板项目(项目编号:****), 该项目为 一个整体, 报价人 须对本项目进行整体报价,不得拆分,且要提供完整的技术资料 ,具体采购要求见竞争性磋商文件《 采购人需求 》。
本项目于 202 5 年 6 月 6 日 在 采购与招标网 公开发布竞争性磋商公告,并开始发售竞争性磋商文件。 截止至 202 5 年 6 月 13 日止共 有 3 家供应商 报名 ,分别为:
| 序号 | 报名供应商名称 |
| NO.1 | **** |
| NO.2 | ******公司 |
| NO.3 | ****公司 |
报价 文件递交截止时间为 202 5 年 6 月 17 日 10 : 0 0, 报价 文件递交地点: **市**区吉祥一路15号二楼 。参加**评审的包括采购人监督代表、采购代理机构工作人员和 报价人 。本次**、磋商全过程由 **市**区吉祥一路15号二楼 监控系统监控及录像,到文件递交截止时间为止共有 3 家 供应商前来递交 报价 文件,磋商顺序以随机抽签的形式对 报价人 进行磋商排序, 报价人 分别为:
| 文件递交顺序 | 报价人 名称 | 磋商顺序 |
| NO.1 | **** | 1 |
| NO.2 | ****公司 | 2 |
| NO. 3 | ******公司 | 3 |
评审全过程是****小组负责完成。磋商小组 由3名专家单数组成,其中,采购人代表 1 名,其余 2 名均从采购专家库中随机抽取产生。 分别是:
| 类别 | 专家名称 | 单位 | 职称/职务 | 备注 |
| 专家评委 | 梁育勤 | **省云****公司 | 工程师 | 采购人代表 |
| 盘兴权 | ****服务中心 | 工程师 | | |
| 谢伟权 | ****商务局 | 工程师 | | |
| 通过民主推选出 磋商小组组长 : 盘兴权 。 | | |||
评审地点在 **市**区吉祥一路15号二楼 评标室。本次评审采用综合评分方法。
磋商小组首先对 竞争性 磋商文件进行了熟悉、审查。磋商小组按照 竞争性 磋商文件要求对各 报价人的报价 文件进行资格性、符合性审查。经审查,全部 报价人 均通过了资格性、符合性检查 (见资格性审查表及汇总表、符合性审查表及汇总表) 。
磋商小组审阅 竞争性 磋商文件及 报价人的报价 文件,对 报价人的报价 文件进行资格性检查和符合性检查并提出重点的磋商内容,围绕技术、商务、合同、价格等问题分别进行一轮或多轮磋商。磋商小组通过综合各 报价人的报价 文件材料进行了评审。经磋商确定最终采购需求和提交最终报价的 报价人 (见各 报价人 的磋商承诺及最终报价表及最终报价确认表) ,****小组采用综合评分法对其提交的最后报价及 报价 文件进行综合评分 (见技术及商务评 审 表、价格评 审 表、技术及商务评 审 汇总表及 综合 汇总表) 。磋商小组根据成交规则推荐预磋商成交供应商。
磋商小组根据技术及商务、价格评审,综合得分如下 (详见 综合 汇总表 ) :
| 序号 | 报价人名称 | 最终报价 下浮率(%) | 技术及 商务得分 | 价格 得分 | 综合 得分 | 名次 |
| 1 | **** | 1.03 | 74.00 | 19.54 | 93.54 | 1 |
| 2 | ****公司 | 3.32 | 68.67 | 20.00 | 88.67 | 2 |
| 3 | ******公司 | 0.65 | 61.00 | 19.46 | 80.46 | 3 |
磋商小组根据《政府采购法》、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》及其配套的法规、规章、政策,按照竞争性磋商文件要求对各有效 报价人的报价 文件认真评审,推荐综合得分最高的为第一成交候选供应商,综合得分第二的为第二成交候选供应商,综合得分第三的为第三成交候选供应商,推荐意见如下 :
| 序号 | 成交候选供应商名称 | 评选结果 | 备注 |
| 1 | **** | 第一候选供应商 | |
| 2 | ****公司 | 第二候选供应商 | |
| 3 | ******公司 | 第三候选供应商 | |