[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标]JSGC-SZ-2025028禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)（不见面开标）-评标公示

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

项目名称

****花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)

开标时间

2025年6月20日8时30分

开标地点

****交易中心开标2室

评标时间

2025年6月20日10时40分

评标地点

****交易中心评标2室

投标单位

投标报价（元）

工期

投标质量等级

项目经理

技术负责人

对本次开标过程是否有异议

****

****261.53

120日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李洋洋

豫241********07990

任坤涛

中级

无

**中****公司

****959.38

120日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李想

豫241****40889

缪飞燕

中级

无

**盛****公司

****561.49

120日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

向正利

豫241****09412

孙军帅

中级

无

******公司

****102.45

120日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

刘娟

豫241****36773

王红霞

中级

无

****公司

****836.35

120日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

丁梁

豫241****78192

裴洋平

中级

无

招标控制价（元）

****362.45

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

目标工期

120日历天

投标报价修正情况

无

评标办法

详见招标文件

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**中****公司

3

**盛****公司

4

******公司

5

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

****

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

17.5

35.804

27.0

80.304

评委2

17.6

35.804

27.0

80.404

评委3

18.1

35.804

27.0

80.904

评委4

14.9

35.804

27.0

77.704

评委5

17.7

35.804

27.0

80.504

最终得分

79.964

企业得分

**盛****公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

13.1

38.749

24.84

76.689

评委2

15.3

38.749

24.84

78.889

评委3

15.0

38.749

24.84

78.589

评委4

14.5

38.749

24.84

78.089

评委5

16.1

38.749

24.84

79.689

最终得分

78.389

企业得分

**中****公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

11.6

30.429

26.0

68.029

评委2

14.6

30.429

26.0

71.029

评委3

13.5

30.429

26.0

69.929

评委4

13.8

30.429

26.0

70.229

评委5

15.9

30.429

26.0

72.329

最终得分

70.309

企业得分

****公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

12.7

37.376

18.0

68.076

评委2

16.2

37.376

18.0

71.576

评委3

15.6

37.376

18.0

70.976

评委4

14.3

37.376

18.0

69.676

评委5

14.5

37.376

18.0

69.876

最终得分

70.036

企业得分

******公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

12.7

30.325

5.0

48.025

评委2

13.5

30.325

5.0

48.825

评委3

14.3

30.325

5.0

49.625

评委4

14.0

30.325

5.0

49.325

评委5

14.5

30.325

5.0

49.825

最终得分

49.125

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

****

79.964

1

2

**盛****公司

78.389

2

3

**中****公司

70.309

3

4

****公司

70.036

4

5

******公司

49.125

5

第一中标候选人

****

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标评审（20.0分）

主要施工方案与技术措施（2.0）

1.8

1.8

1.8

1.4

1.5

质量管理体系与措施（1.5）

1.4

1.3

1.4

1.2

1.3

安全管理体系与措施（1.5）

1.4

1.2

1.4

0.9

1.5

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）

0.7

0.8

0.9

0.7

0.8

工期保证措施（1.0）

1.0

0.8

0.9

0.7

1.0

拟投入**配备计划（1.5）

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图（1.0）

0.8

0.8

0.9

0.8

1.0

施工总平面图布置（1.0）

0.7

0.8

0.5

0.8

1.0

建造方式的创新应用实施方案（4.0）

3.6

3.6

3.8

2.8

3.0

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5）

3.3

3.2

3.3

2.8

3.5

施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）

0.8

0.9

0.9

0.8

0.8

风险管理措施（1.0）

0.7

0.9

0.9

0.8

0.8

商务标评审（50.0分）

投标报价评审（30.0）

27.404

27.404

27.404

27.404

27.404

分部分项工程量清单项目综合单价（10.0）

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

投标报价材料单价（5.0）

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

综合标评审（30.0分）

企业业绩（2.0）

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

企业既往项目人员在岗情况（8.0）

8.0

8.0

8.0

8.0

8.0

企业信用（15.0）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

拟派项目经理信用（5.0）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

最终得分

79.964

第二中标候选人

**盛****公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标评审（20.0分）

主要施工方案与技术措施（2.0）

1.5

1.5

1.3

1.4

1.2

质量管理体系与措施（1.5）

1.0

1.1

1.2

1.2

1.2

安全管理体系与措施（1.5）

1.0

1.1

1.3

0.9

1.3

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）

0.6

0.7

0.8

0.7

0.6

工期保证措施（1.0）

1.0

0.8

0.6

0.7

1.0

拟投入**配备计划（1.5）

0.7

1.5

1.1

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图（1.0）

0.8

0.6

0.7

0.8

1.0

施工总平面图布置（1.0）

0.6

0.7

0.7

0.8

1.0

建造方式的创新应用实施方案（4.0）

2.4

3.2

3.0

2.8

2.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5）

2.5

2.7

3.0

2.5

3.5

施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

风险管理措施（1.0）

0.5

0.7

0.7

0.8

0.6

商务标评审（50.0分）

投标报价评审（30.0）

29.211

29.211

29.211

29.211

29.211

分部分项工程量清单项目综合单价（10.0）

1.538

1.538

1.538

1.538

1.538

投标报价材料单价（5.0）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

综合标评审（30.0分）

企业业绩（2.0）

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

企业既往项目人员在岗情况（8.0）

7.84

7.84

7.84

7.84

7.84

企业信用（15.0）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

拟派项目经理信用（5.0）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

最终得分

78.389

第三中标候选人

**中****公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标评审（20.0分）

主要施工方案与技术措施（2.0）

1.2

1.6

1.3

1.2

1.3

质量管理体系与措施（1.5）

1.0

1.0

1.1

1.0

1.0

安全管理体系与措施（1.5）

0.8

1.0

1.2

0.9

1.2

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

工期保证措施（1.0）

1.0

0.8

0.7

0.7

1.0

拟投入**配备计划（1.5）

0.7

1.5

1.1

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图（1.0）

0.5

0.7

0.6

0.7

1.0

施工总平面图布置（1.0）

0.5

0.7

0.6

0.7

1.0

建造方式的创新应用实施方案（4.0）

2.4

2.8

2.8

2.8

2.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5）

2.0

2.6

2.4

2.5

3.5

施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）

0.5

0.6

0.6

0.7

0.6

风险管理措施（1.0）

0.5

0.6

0.5

0.7

0.6

商务标评审（50.0分）

投标报价评审（30.0）

26.202

26.202

26.202

26.202

26.202

分部分项工程量清单项目综合单价（10.0）

1.077

1.077

1.077

1.077

1.077

投标报价材料单价（5.0）

3.15

3.15

3.15

3.15

3.15

措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

综合标评审（30.0分）

企业业绩（2.0）

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

企业既往项目人员在岗情况（8.0）

8.0

8.0

8.0

8.0

8.0

企业信用（15.0）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

拟派项目经理信用（5.0）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

最终得分

70.309