南安市石井镇古山西辽北B地块土壤污染状况调查报告公示

**市石井镇古**辽北B地块（以下简称“项目地块”）位于**省**市**市石井镇古山村，地块东侧为林地，地块南侧、北侧为荒地，地块西侧为**路，占地面积为 60097m2（约 90.1 亩）。

项目地块历史用途为农田、****工厂。农田区域主要种植豆类、茄果类、茎叶类等常见蔬菜，种植期间浇灌水主要来自于地块内水塘，种植期间施****加工厂处理后的生活污水和少量的复**，历史种植过程中未施用高毒、高残留的有机农药等，仅涉及少量低毒、低残留的常规农药施用，2002年地****加工厂，不再涉及农业种植活动。地块内历史上曾建****石材厂、****工厂****石材厂，主要从事石板材、石制品加工，石材厂企业营运过程中仅涉及切割、打磨、切边等简单工序，主要采用喷淋法进行湿法作业，营运过程中无生产性废水外排。****工厂建设时间较早，早期地块所在区域污水管网尚未完善，企业与村民签订了污水灌溉处理协议，职工生活污水经多级工序处理后用于周边农田的灌溉，后经化粪池预处理后通过****处理厂集中处理，达标后排放。2019年，****工厂在石材行业整治集中行动中逐渐拆除关停，2020年底水塘已回填平整，堆土来源为厂房拆除过程中产生的砖石和场地平整产生的土方。项目地块现状为闲置荒地，地块内植被茂密，杂草丛生，部分区域地面遗留有花岗岩荒料，现场感官良好，未发现明显污染迹象。

根据《中华人民**国土壤污染防治法》第五十九条：“......用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。前两项规定的土壤污染状况调****人民政府生态环境主管部门，****政府生态环境主管部门**自然**主管部门组织评审。”

为响应国家法规政策，**省颁布了《**省土壤污染防治办法》（省政府令第 172 号）、《**省土壤污染防治行动计划实施方案》（闽政〔2016〕45号），**市颁布了《**市土壤污染防治行动计划实施方案》（泉政文〔2017〕43 号）、《****环境局****规划局关于加强建设用地土壤污染状况调查管理的通知》（泉环保〔2020〕94 号）等一系列政策法规文件，根据地方法规文件规定，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查，以确定是否存在污染和人体健康风险，对于存在人体健康风险的地块，须开展风险管控或修复治理工作。

根据《****政府关于**石井成功文化园片区控制性详细规划（**路两侧地块）的批复》（南政文〔2023〕142 号）和《******局关于印发**市石井镇古**辽北B地块规划条件的通知》（南**规〔2024〕72号），项目地块后续拟规划为城镇住宅用地（0701），根据相关文件要求，项目地块需开展土壤污染状况调查工作，本次调查按照第一类用地标准进行评价。****（以下简称“我公司”）受****委托，对项目地块内土壤环境现状进行调查，以判断该地块是否存在污染。

调查报告提出者：****

调查执行者、撰写者：****

采样及检测单位：******公司、**普洛****公司

受委托后，我司组织工作人员对项目地块及周边开展土壤污染状况调查工作—现场踏勘及人员访谈。在此基础上，依据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部，2017 年第 72 号）、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）和《**省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及修复（风险管控）效果评估报告技术审核要点（试行）》（闽环保土〔2021〕8号）等国家、省相关技术要求，编制了《**市石井镇古**辽北B地块土壤污染状况调查采样方案》。采样方案经 3 位专家函审后通过，我司根据专家组评审意见进行修改完善并提交****生态环境局进行监督检查，为后续现场环境调查工作提供指导依据。

本次调查现场踏勘和人员访谈于 2024 年 11 月 23 日开展；现场采样工作于2025 年 3 月 2 日~2025 年 3 月 20 日完成；样品分析检测工作于 2025 年 3 月 3日~2025 年 4 月 21 日进行；调查报告于2025 年 5 月 9 日完成编制。依据******公司、**普洛****公司提供的检测报告及质控报告，我公司编制了《**市石井镇古**辽北B地块土壤污染状况调查报告（送审稿）》。具体调查结论如下：

（1）土壤环境调查结果

**市石井镇古**辽北B地块初步调查共设置土壤监测点 20 个（含对照点1个），采样并送检了 88 组土壤样品（含对照点土壤样品 4 组和土壤现场平行样 10 ****实验室分析。

本次调查土壤样品监测项目（共 47 项）：pH、石油烃（C10-C40）和《土壤环境质量 建设用地土壤风险污染管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表 1 中 45 项基本检测项目。

根据******公司出具的检测报告（报告编号：****），地块内土壤样品中 pH值、砷、镉、铜、铅、汞、镍、苯、乙苯和石油烃(C10-C40)有检出，其余检测因子均未检出；地块外对照点土壤样品中 pH值、砷、镉、铜、铅、汞、镍和石油烃(C10-C40)有检出，其余检测因子均未检出。

根据**普洛****公司的检测报告（报告编号：2025S030301、2025S030401、2025S030502、2025S030603），地块内土壤样品中六价铬均未检出；地块外对照点土壤样品中六价铬均未检出。

土壤样品所有检出指标检测值均低于《土壤环境质量 建设用地土壤风险污染管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值。

（2）地下水环境调查结果

**市石井镇古**辽北B地块初步调查共设置 7 口地下水监测井（含对照点 2 个），采集并送检 7 组地下水样品（含 3 组****实验室分析。

本次调查地下水样品监测项目（共 37 项）：《地下水质量标准》（GB14848-2017）中“感官性状及一般化学指标”20项、“毒理学指标”15项、镍和石油烃（C10-C40）。

根据******公司和**普洛****公司出具的检测报告（报告编号：****、2025S031101、2025S031901、2025S032001），地块内地下水样品中 pH 值、色度、浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸根、氯化物、挥发酚、耗氧量、氨氮、硫化物、亚硝酸盐、硝酸盐、氟化物、碘化物、硒、重金属（锰、铜、锌、钠、镉、铅、镍）和可萃取性石油烃（C10-C40）有检出，其余检测项目均为未检出；地块外对照点地下水样品中 pH 值、色度、浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸根、氯化物、挥发酚、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸盐、氟化物、碘化物、硒、重金属（锰、铜、锌、钠、镉、铅、镍）和可萃取性石油烃（C10-C40）有检出，其余检测项目均为未检出。

超标因子分析：本次调查项目地块内地下水样品中浊度、硫化物检测值超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类限值。根据前期调查结果，可知地下水样品中浊度超标点位为W1、W4和W5，项目地块现为闲置荒地，曾开展厂房拆除工程，人为扰动较大，地基开挖等工程易造成本区域地下水浊度升高；地下水样品中硫化物超标点位为W1，位于原沉淀水池，****工厂使用的花岗岩原料可能含有硫化物矿物，在加工过程中，如果这些石材被切割、打磨，产生的碎屑或粉尘如果没有妥善处理，可能会随雨水渗入地下，分解后释放硫化物，造成该区域地下水污染。

所有检出指标检测值中浊度、硫化物超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类限值，其余指标均低于《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类限值及其他标准限值。因本地块地下水不做饮用水开发，仅存在意外“皮肤接触地下水”的暴露途径，浊度和硫化物指标为地下水常规指标中的一般化学指标，对人体健康风险较小，故本地块地下水对人体健康风险基本可控。

（3）质控总结

本次调查资料收集、现场踏勘、人员访谈较为全面，污染物识别合理，采样方案完全依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》等相关技术导则编制。采样方案准确，可行性高。

本项目现场采样、****实验室分析检测均按照《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》（HJ 1019-2019）、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）、《地下水环境监测技术规范》（HJ164-2020）、《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）、《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）、《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）、《重点行业企业用地调查样品采集保存和流转技术规定（试行）》、《重点行业企业用地调查质量保证与质量控制技术规定（试行）》（环办土壤函〔2017〕1896 号，****办公厅 2017 年 12 月 7 日印发）和《建设用地土壤污染状况调查质量控制技术规定（试行）》（生态环境部公告 2022 年第 17 号）等标准规范的要求进行。

本次调查质量保证与质量控制符合内部质量控制要求，报告调查结论可信。

（4）总体结论

**市石井镇古**辽北B地块土壤样品所有检出指标检测值均低于《土壤环境质量 建设用地土壤风险污染管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值。

地下水样品所有检出指标检测值中浊度、硫化物超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类限值，其余指标均低于《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类限值及其他标准限值。因本地块地下水不做饮用水开发，仅存在意外“皮肤接触地下水”的暴露途径，浊度和硫化物指标为地下水常规指标中的一般化学指标，对人体健康风险较小，故本地块地下水对人体健康风险基本可控。

因此，本次土壤污染状况初步调查认为，**市石井镇古**辽北B地块历史用地活动对土壤及地下水环境影响较小，其风险程度在可接受范围内，可用于第一类用地的开发，土壤污染状况调查工作可以结束，不需要进行下一步土壤污染状况详细调查工作。