大方县三元乡敬老院提质改造项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****敬老院提质改造项目

开标时间

2025年06月24日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/06/24 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、******公司
2、**恒瑞****公司
3、****

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

974869

胡明求

**恒瑞****公司

976000

罗春花

****

974088.68

潘桂芳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

**恒瑞****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

36.47

20

56.47

0

86.47

974088.68

1

******公司

29.98

34.2

20

54.2

0

84.18

974869

2

**恒瑞****公司

29.94

33.93

20

53.93

0

83.87

976000

3

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

4

2.施工总进度及保证措施(0分-5分)

4

3.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

3.6

4

4.文明施工措施(0分-5分)

4

3

4

5.施工现场总平面布置图(0分-5分)

4

3

4

6.施工安全措施(0分-5分)

4

3

4

7.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3.6

4

8.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

4

9.施工环保措施(0分-5分)

4

3.6

4

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.5

4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.价格(0分-30分)

30

最终得分

86.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**恒瑞****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

4

3

3

2.施工总进度及保证措施(0分-5分)

4

3.2

3

3.质量保证措施(0分-5分)

4

3.2

3

4.文明施工措施(0分-5分)

4

3

4

5.施工现场总平面布置图(0分-5分)

4

3.2

3

6.施工安全措施(0分-5分)

3

3

3

7.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3.2

3

8.现场组织管理机构(0分-5分)

4

3.2

3.1

9.施工环保措施(0分-5分)

4

3.2

3

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

4

3.2

3.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.价格(0分-30分)

29.9413

最终得分

83.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3

3

2.施工总进度及保证措施(0分-5分)

4

3.3

4

3.质量保证措施(0分-5分)

4

3.3

4

4.文明施工措施(0分-5分)

4

3

3

5.施工现场总平面布置图(0分-5分)

4

3.3

3

6.施工安全措施(0分-5分)

3

3

3

7.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.3

4

8.现场组织管理机构(0分-5分)

4

3.3

3.2

9.施工环保措施(0分-5分)

4

3.3

3

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

4

3.3

3.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.价格(0分-30分)

29.976

最终得分

84.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。