招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 标段:****中心建设项目施工 |
| | 所属专业:房屋建筑 | 所属地区:**省,**,**县 | | 开标时间:2025-6-24 09:00 | 开标地点:****交易中心****中心第二开标室 | | 公示开始日期:2025-6-25 | 公示截止日期:2025-6-30 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期 | | 1 | **** | ****2895.95 | ****2895.95 | 合格 | 540日历天 | | 2 | ******公司 | ****2019.50 | ****2019.50 | 合格 | 540日历天 | | 3 | ****公司 | ****6282.96 | ****6282.96 | 合格 | 540日历天 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 王伟伟 | / | 建筑工程专业一级注册建造师 | 冀113********02035 | | 2 | ******公司 | 曹建忠 | / | 建筑工程专业二级注册建造师 | 冀213****14483 | | 3 | ****公司 | 陈强 | / | 建筑工程专业二级注册建造师 | 川251********18208 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 满足招标文件要求 | | 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | ****公司 | 满足招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) | | 1 | **** | / | / | / | / | | 2 | ******公司 | / | / | / | / | | 3 | ****公司 | / | / | / | / | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) | | 1 | **** | 王伟伟 | / | / | / | / | | 2 | ******公司 | 曹建忠 | / | / | / | / | | 3 | ****公司 | 陈强 | / | / | / | / | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ******公司 | 98.92 | 98.92 | 98.92 | 98.92 | 98.92 | | 2 | ****公司 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | | 3 | ******公司 | 98.94 | 98.94 | 98.94 | 98.94 | 98.94 | | 4 | ******公司 | 98.10 | 98.10 | 98.10 | 98.10 | 98.10 | | 5 | ******公司 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | | 6 | ******公司 | 98.92 | 98.92 | 98.92 | 98.92 | 98.92 | | 7 | **省****公司 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | | 8 | ******公司 | 98.93 | 98.93 | 98.93 | 98.93 | 98.93 | | 9 | **源满多****公司 | 98.97 | 98.97 | 98.97 | 98.97 | 98.97 | | 10 | ******公司 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | | 11 | ******公司 | 98.97 | 98.97 | 98.97 | 98.97 | 98.97 | | 12 | ******公司 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | | 13 | **致诚****公司 | 99.04 | 99.04 | 99.04 | 99.04 | 99.04 | | 14 | **超越****公司 | 98.98 | 98.98 | 98.98 | 98.98 | 98.98 | | 15 | ******公司 | 98.93 | 98.93 | 98.93 | 98.93 | 98.93 | | 16 | ****公司 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | | 17 | ******公司 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | | 18 | ****公司 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | | 19 | ******公司 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | 98.85 | | 20 | **** | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | 99.75 | | 21 | **中陶****公司 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 98.86 | 5.(2)所有投标人技术评审明标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ******公司 | 8.5 | 6.5 | 8.2 | 8.5 | 9.3 | | 2 | ****公司 | 8.6 | 6 | 7.9 | 7 | 8.2 | | 3 | ******公司 | 8.6 | 6 | 8.1 | 7.25 | 8.2 | | 4 | ******公司 | 9.5 | 7.5 | 8.6 | 9.5 | 9.5 | | 5 | ******公司 | 8.5 | 6 | 7.9 | 7 | 8.5 | | 6 | ******公司 | 8.5 | 6.1 | 7.8 | 6.2 | 8.1 | | 7 | **省****公司 | 8.6 | 6.4 | 8.3 | 8 | 9.3 | | 8 | ******公司 | 8.5 | 6 | 7.9 | 7 | 8.1 | | 9 | **源满多****公司 | 8.5 | 6 | 8.1 | 7.25 | 8.2 | | 10 | ******公司 | 8.5 | 6 | 7.9 | 6.8 | 8 | | 11 | ******公司 | 8.6 | 6 | 8.1 | 7.25 | 8.2 | | 12 | ******公司 | 8.5 | 6 | 7.9 | 6.8 | 8.1 | | 13 | **致诚****公司 | 8.9 | 6 | 8.7 | 9.66 | 9.4 | | 14 | **超越****公司 | 8.6 | 6 | 8 | 7 | 8.1 | | 15 | ******公司 | 8.5 | 6 | 7.9 | 7 | 8.1 | | 16 | ****公司 | 8.9 | 7 | 8.5 | 9 | 9.3 | | 17 | ******公司 | 9.2 | 6.8 | 8.4 | 9 | 9.5 | | 18 | ****公司 | 8.5 | 6 | 8.2 | 7.25 | 8.2 | | 19 | ******公司 | 9 | 6.6 | 8.3 | 8.5 | 9.3 | | 20 | **** | 9.6 | 10 | 8.8 | 10 | 9.5 | | 21 | **中陶****公司 | 9.2 | 6.4 | 8.2 | 8.5 | 8.5 | 5.(3)所有投标人技术评审暗标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ******公司 | 78.6 | 55.3 | 76 | 70.5 | 83.3 | | 2 | ****公司 | 79 | 54.51 | 76.1 | 66 | 82.6 | | 3 | ******公司 | 78.6 | 54 | 73.6 | 59.8 | 81.2 | | 4 | ******公司 | 78.1 | 55.3 | 77.6 | 78 | 83 | | 5 | ******公司 | 79 | 54.5 | 75.8 | 65.6 | 82.3 | | 6 | ******公司 | 77.8 | 54.35 | 73.6 | 62.5 | 80.9 | | 7 | **省****公司 | 79.2 | 54.2 | 77.8 | 75 | 82.7 | | 8 | ******公司 | 75.5 | 55.8 | 74 | 63.8 | 80.3 | | 9 | **源满多****公司 | 77.8 | 54.5 | 75.5 | 66 | 81.4 | | 10 | ******公司 | 76.1 | 54.36 | 75.5 | 61.5 | 81.4 | | 11 | ******公司 | 77.9 | 54.46 | 76.4 | 67.5 | 82.7 | | 12 | ******公司 | 78.9 | 54.05 | 75 | 61 | 82.1 | | 13 | **致诚****公司 | 79.2 | 54.3 | 78.3 | 71.5 | 82.3 | | 14 | **超越****公司 | 79 | 54 | 74.8 | 65.6 | 82.3 | | 15 | ******公司 | 77.7 | 55.3 | 75.3 | 66.2 | 81.7 | | 16 | ****公司 | 79.4 | 69.7 | 74 | 71.5 | 83 | | 17 | ******公司 | 78.8 | 75.7 | 74.5 | 72.5 | 82.4 | | 18 | ****公司 | 78.7 | 54.3 | 76.3 | 62.5 | 81.7 | | 19 | ******公司 | 78.4 | 54.2 | 75.6 | 65 | 81.5 | | 20 | **** | 79.4 | 78.8 | 76.7 | 74.5 | 83.3 | | 21 | **中陶****公司 | 78.3 | 54.8 | 74.4 | 64.5 | 82.1 | 5.(4)所有投标人综合信用评审评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 2 | ****公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 3 | ******公司 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | | 4 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 5 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 6 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 7 | **省****公司 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | | 8 | ******公司 | 79.5 | 79.5 | 79.5 | 79.5 | 79.5 | | 9 | **源满多****公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 10 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 11 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 12 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 13 | **致诚****公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 14 | **超越****公司 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | | 15 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 16 | ****公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 17 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 18 | ****公司 | 88.5 | 88.5 | 88.5 | 88.5 | 88.5 | | 19 | ******公司 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | 77.39 | | 20 | **** | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | | 21 | **中陶****公司 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 5. (5)所有投标人总得分情况 | 投标人 | 综合信用评审得分(1%) | 技术评审得分(30%) | 商务评审得分(69%)
| 最终 得分 | | 技术评审明标得分 | 技术评审暗标得分 | | **** | 0.84 | 2.87 | 23.56 | 68.83 | 96.10 | | ******公司 | 0.77 | 2.57 | 23.03 | 68.83 | 95.20 | | ****公司 | 0.77 | 2.56 | 22.66 | 68.21 | 94.20 | | **省****公司 | 0.99 | 2.44 | 22.13 | 68.40 | 93.96 | | **致诚****公司 | 0.77 | 2.56 | 21.94 | 68.34 | 93.61 | | ******公司 | 0.77 | 2.68 | 22.32 | 67.69 | 93.46 | | ******公司 | 0.77 | 2.46 | 21.82 | 68.25 | 93.30 | | ******公司 | 0.77 | 2.29 | 21.54 | 68.29 | 92.89 | | ******公司 | 0.77 | 2.50 | 21.28 | 68.21 | 92.76 | | **超越****公司 | 0.84 | 2.26 | 21.34 | 68.30 | 92.74 | | ****公司 | 0.77 | 2.26 | 21.49 | 68.21 | 92.73 | | ******公司 | 0.77 | 2.27 | 21.43 | 68.21 | 92.68 | | **中陶****公司 | 0.76 | 2.45 | 21.25 | 68.21 | 92.67 | | **源满多****公司 | 0.77 | 2.28 | 21.31 | 68.29 | 92.65 | | ******公司 | 0.77 | 2.25 | 21.37 | 68.26 | 92.65 | | ****公司 | 0.89 | 2.29 | 21.21 | 68.21 | 92.60 | | ******公司 | 0.77 | 2.24 | 21.06 | 68.21 | 92.28 | | ******公司 | 0.80 | 2.25 | 20.96 | 68.26 | 92.27 | | ******公司 | 0.77 | 2.20 | 20.95 | 68.25 | 92.17 | | ******公司 | 0.75 | 2.29 | 20.83 | 68.27 | 92.14 | | ******公司 | 0.77 | 2.23 | 20.93 | 68.21 | 92.14 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:评标委员会发现招标通评标系统特征码检查步骤显示******公司与******公司招标文件下载IP相同,评标委员会按照招标文件投标人须知前附表10.12款第3项的规定向上述2家相关投标人发出澄清通知,在规定时间内未得到投标人给出的令人信服的理由和可靠证据证明其合理性,****委员会一致认定否决上述2家投标人的投标。 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**省******招待所院内 | 地址:**市**区跃进路3号**商务大厦12****公司地址:**市高新区****路81号天人名仕乐居商住小区15号楼3层) | | 联系人:李桂生 | 联系人:于伟强、常睿 | | 电话:0313-****196 | 电话:181****9918 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@163.com | 8. 其他公示内容: (1)中标候选人推荐理由:评标委员会按技术部分、商务部分和信用部分综合加权得分由高至低的次序,推荐排名次序位于前三名的投标人作为中标候选人。 (2)全部投标单位:******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、**省****公司、******公司、**源满多****公司、******公司、******公司、******公司、**致诚****公司、**超越****公司、******公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****、**中陶****公司。
|