招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| ****党校、中医院周边道路工程施工的评标结果公示 |
| 项目编号 | **** | 项目名称 | ****党校、中医院周边道路工程施工 |
| 标段编号 | ****002001 | 标段名称 | ****党校、中医院周边道路工程施工 |
| 公告开始时间 | 2025年6月25日 |
| 公告信息 | 无标题文档 | | | | | | | | | | | | | | 评标结果公示 | | 一、项目概况 | | 招标人名称 | ****,**市****建设局 | 招标方式 | 公开招标 | | 标段名称及标号 | ****党校、中医院周边道路工程施工 ****002001 | 招标控制价 | ****0000 元 | | 招标工期 | 240 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年06月20日 09时00分 | | 本项目有效投标人一共15家 | | | 二、定标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
| 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
| | 1 | **** | 张海波 | ****1390元 | 240 | 合格 | **县新**忠义路、天魁路、金线岭路贯通工程项目、锦绣路(兴邺大道-**大道、文明大道-锦泰东大街及交叉口 | | 2 | ****公司 | 张卫锋 | ****5520.3元 | 240 | 合格 | 西站大道IV标(桩号范围为ZK5+244.85~ZK7+529.696)、江****集团东-扬子江路)工程施工THDDDY-SG02标段 | | 3 | ******公司 | 陈玉杰 | ****9175.52元 | 240 | 合格 | ****开发区张江公路改造(星湖大道~农场中心河)工程施工一标段、****小学配套道路工程总承包(重新招标) | | 4 | **市****公司 | 赵林建 | ****8869.16元 | 240 | 合格 | 景兴路东延(**大道-张江公路)工程施工、**市二环西路及**路提升改造工程项目 | | 5 | ****公司 | 黄夏 | ****1066.88元 | 240 | 合格 | ****社区大江路(毛竹港-盐仓路)道路**工程、**市**区**湾新区金乐路、**路道路工程施工(二标段) | | | 三、各投标人综合评审意见 | | 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | | 1 | ******公司 | ****5500.64元 | 否 | 经济标评审得分：78.25分 ；技术标评审得分：7.80分；综合标评审得分：7.15分；其他评审得分：1.65分；总分：94.85分。 | | 2 | ******公司 | ****6716.58元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 | | 3 | ******公司 | ****9175.52元 | 是 | 经济标评审得分：79.20分 ；技术标评审得分：7.77分；综合标评审得分：7.65分；其他评审得分：1.70分；总分：96.32分。 | | 4 | ******公司 | ****5149.44元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 | | 5 | ****公司 | ****1066.88元 | 是 | 经济标评审得分：78.83分 ；技术标评审得分：7.68分；综合标评审得分：7.64分；其他评审得分：1.64分；总分：95.79分。 | | 6 | ******公司 | ****7875元 | 否 | 经济标评审得分：79.00分 ；技术标评审得分：7.61分；综合标评审得分：7.43分；其他评审得分：1.62分；总分：95.66分。 | | 7 | **市****公司 | ****1068.76元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 | | 8 | ****门市****公司 | ****8790元 | 否 | 经济标评审得分：78.91分 ；技术标评审得分：7.72分；综合标评审得分：7.39分；其他评审得分：1.59分；总分：95.61分。 | | 9 | **市****公司 | ****8869.16元 | 是 | 经济标评审得分：79.23分 ；技术标评审得分：7.71分；综合标评审得分：7.66分；其他评审得分：1.52分；总分：96.12分。 | | 10 | **** | ****1390元 | 是 | 经济标评审得分：79.31分 ；技术标评审得分：7.77分；综合标评审得分：7.51分；其他评审得分：1.55分；总分：96.14分。 | | 11 | ****公司 | ****5520.3元 | 是 | 经济标评审得分：79.07分 ；技术标评审得分：7.65分；综合标评审得分：7.68分；其他评审得分：1.57分；总分：95.97分。 | | 12 | ******公司 | ****3535.08元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 | | 13 | ****集团有限公司 | ****5460元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 | | 14 | 百信****公司 | ****9688.18元 | 否 | 经济标评审得分：73.78分 ；技术标评审得分：7.59分；综合标评审得分：7.50分；其他评审得分：1.64分；总分：90.51分。 | | 15 | ****公司 | ****8903.72元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 | | | | 本评标结果公示期自 2025年06月25日 起，至 2025年06月30日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | | 招标单位联系人：葛艳 | 联系电话：0513-****0181 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| |
