开启全网商机
登录/注册
| **** | 建设单位代码类型:|
| ****0101MA00CWKT4F | 建设单位法人:刘燕涛 |
| 冯丕琦 | 建设单位所在行政区划:**市**区 |
| **市**区羊坊店路17号育通写字楼A座 |
| 京通铁路**至**地段电气化改造工程(**段) | 项目代码:|
| 建设性质: | |
| 2021版本:133-改建铁路 | 行业类别(国民经济代码):E4811-E4811-铁路工程建筑 |
| 建设地点: | **市**区,**市**区,**市**区 |
| 经度:116.18042,117.14491 纬度: 40.19555,40.70194 | ****机关:****环境局 |
| 环评批复时间: | 2017-09-19 |
| 京环审〔2017〕171号 | 本工程排污许可证编号:无 |
| 项目实际总投资(万元): | 140800 |
| 6490.5 | 运营单位名称:****集团有限公司 |
| 911********013669B | 验收监测(调查)报告编制机构名称:****设计院****公司 |
| 911********00238XD | 验收监测单位:****集团****公司,壹检(北****公司,******公司,安华科创(北****公司,****集团****公司,奥来国信(**)****公司 |
| 913********7720281,****0400MACB8M0Y0H,****0303MA3L7FTT20,911********555041G,911********053589U,911********737106F | 竣工时间:2025-05-19 |
| 调试结束时间: | |
| 2025-05-20 | 验收报告公开结束时间:2025-06-19 |
| 验收报告公开载体: | http://www.****.com/thread-****098-1-5.html |
| 客货运共线 | 实际建设情况:客货运共线 |
| 无变化 | 是否属于重大变动:|
| 单线铁路;车站17座;正线长113.855km;既有线电气化改造项目,路基、桥梁维持既有。 | 实际建设情况:单线铁路;车站17座;正线长116.091km;既有线电气化改造项目,无路基改桥梁或桥梁改路基工程 |
| 线路增长2.236km。****至**铁路对本工程K1+145~K4+250段3.105km进行改线,改建为5.341km。 | 是否属于重大变动:|
| 线路为有砟轨道;最高运行速度达到80km/h;近期设计列车对数为5~39对;最大牵引质量为4000t;既有电气化改造工程,****车站不变化;****自然保护区、风景名胜区、饮用水水源保护区等生态敏感区内的线位走向和长度,车站等主要工程内容仅为铺设接触网,未发生变化。 | 实际建设情况:线路为有砟轨道;最高运行速度达到80km/h;近期设计列车对数为13~42对;最大牵引质量为4000t;既有电气化改造工程,****车站不变化;****自然保护区、风景名胜区、饮用水水源保护区等生态敏感区内的线位走向和长度,车站等主要工程内容仅为铺设接触网,未发生变化。 |
| 为满足**市交通需求,增加市郊电力客车2~8对。 | 是否属于重大变动:|
| 对12处敏感点设置声屏障约4650延米;对28处敏感点设置隔声窗13000平方米。 | 实际建设情况:对13处声环境敏感目标设置声屏障13处/4980延米;工程实际对22处敏感点安装隔声窗11741平。 |
| 声屏障总长增加330延米;隔声窗措施根据实际情况实施。 | 是否属于重大变动:|
| 既有线涉及1处风景名胜区、3处水源保护区;****车站;涉及噪声敏感点共67处。 | 实际建设情况:既有线涉及1处风景名胜区、3处水源保护区;****车站;涉及噪声敏感点共61处。 |
| 噪声敏感点减少6处。 | 是否属于重大变动:|
| 1.015 | 0.586 | 0 | 0 | 0 | 1.601 | 0.586 | |
| 2.058 | 1.188 | 0 | 0 | 0 | 3.246 | 1.188 | |
| 0.132 | 0.076 | 0 | 0 | 0 | 0.208 | 0.076 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0.099 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.099 | 0 | |
| 0.2 | 0 | 0 | 0.17 | 0 | 0.03 | -0.17 | |
| 0.013 | 0 | 0 | 0.01 | 0 | 0.003 | -0.01 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 1 | 官高、兴寿、平义分、高各庄等4个车站采用“化粪池+G-BAF固定生物膜污水处理系统”措施 | 《水污染物综合排放标准》(DB11/307-2013)表1 中“B排放限值” | 已建成 | 对PH、COD、SS、氨氮、总氮、总磷等因子监测,均达标 | |
| 2 | 北宅、小水峪、**寺、石塘路、下河、古北口接触网工区等6个站、所(5个车站和1个网工区)采用“化粪池+PTS生态污水处理系统”措施 | 《水污染物综合排放标准》(DB11/307-2013)表1 中“A排放限值” | 已建成 | 对PH、COD、SS、氨氮、总氮、总磷等因子监测,均达标 | |
| 3 | 燕落、兵马营等2站采用“化粪池+多级MBBR+强化化学除磷+低阻力过滤工艺”措施。 | 《水污染物综合排放标准》(DB11/307-2013)表1 中“A排放限值” | 已建成 | 对COD、氨氮、总氮、总磷等因子监测,均达标 | |
| 4 | 雁栖湖站、古北口等2站采用“化粪池+多级生物接触氧化反应器+砂滤”措施 | 《水污染物综合排放标准》(DB11/307-2013)表1中“A排放限值” | 已建成 | 对PH、COD、SS、氨氮、总氮、总磷等因子监测,均达标 |
| 1 | 工程实际共对13处声环境保护目标设置声屏障4980延米。 | 《声环境质量标准》(GB3096-2008)4b类、2类、1类;《铁路边界噪声限值及其监测方法》(GB12525-90)修改方案 | 已完成声屏障4980延米 | 对列车通过时段的等效A声级进行监测,按照车流进行计算 | |
| 2 | 对22处声环境保护目标安装隔声窗11741平。 | 《建筑环境通用规范》GB55016-2021 | 根据实际情况实施隔声窗11741平。 | 对列车通过时段的等效A声级进行监测,按照车流进行计算 |
| 1 | 生活垃圾交由当地环卫部门统一处理,牵引变电所内每台单体牵引变压器均设置储油坑和事故油池,用于收纳事故后的废变压器油。 | 生活垃圾交由当地环卫部门统一处理,牵引变电所内每台单体牵引变压器均设置储油坑和事故油池,用于收纳事故后的废变压器油。 |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 路基边坡、站场、取弃土场等永久、临时用地采取工程、植被恢复等措施 | 验收阶段落实情况:工程未设取、弃土场,填方均采用外购土,弃方均用于**科学城高能光源深坑回填工程;工程未设置集中混凝土拌和站,混凝土全部为商购;施工营地均租用地方既有房屋。路基边坡、站场等永久、临时用地均采取了工程、植被恢复等措施 |
| / |
| 对振动预测不达标的兴盛村采取功能置换等措施。 | 验收阶段落实情况:****委员会对兴盛村邻近线路房屋结合道路及村内基础设施进行环境提升改造,解决振动超标问题。 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| 1 | 未按环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定要求建设或落实环境保护设施,或者环境保护设施未能与主体工程同时投产使用 |
| 2 | 污染物排放不符合国家和地方相关标准、环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定或者主要污染物总量指标控制要求 |
| 3 | 环境影响报告书(表)经批准后,该建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动,建设单位未重新报批环境影响报告书(表)或环境影响报告书(表)未经批准 |
| 4 | 建设过程中造成重大环境污染未治理完成,或者造成重大生态破坏未恢复 |
| 5 | 纳入排污许可管理的建设项目,无证排污或不按证排污 |
| 6 | 分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目,其环境保护设施防治环境污染和生态破坏的能力不能满足主体工程需要 |
| 7 | 建设单位因该建设项目违反国家和地方环境保护法律法规受到处罚,被责令改正,尚未改正完成 |
| 8 | 验收报告的基础资料数据明显不实,内容存在重大缺项、遗漏,或者验收结论不明确、不合理 |
| 9 | 其他环境保护法律法规规章等规定不得通过环境保护验收 |
| 不存在上述情况 | |
| 验收结论 | 合格 |