****老校区宿舍楼维修改造工程评标结果公示
根据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,**** 的****老校区宿舍楼维修改造工程 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定,本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况:
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价(元) | ****909.79 | ****927.54 | ****471.20 | |
| 项目负责人 | 樊明霞 | 高加明 | 张明沛 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 10.00 | ||
| 材料 | 0.00 | |||
2、废标及原因:
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 2 | **中鸿****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 3 | ****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 4 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 5 | ******公司 | 未提交投标保证金 |
| 6 | ******公司 | 未提供项目负责人注册建造师证书 |
| 7 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 8 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 9 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 10 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 11 | ****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 12 | **泽****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 13 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 14 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 15 | ****公司 | 不满足招标文件投标人须知1.4.3(6)条的要求。 |
| 16 | **第二****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 17 | ******公司 | 项目负责人有在建工程 |
| 18 | ******公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 19 | ****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
| 20 | 泓府源建设****公司 | 提供的投标保函不符合招标文件要求。 |
3、投标报价修正:
无
4、所有入围合格投标人得分汇总表:
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 投标报价得分 | 合计得分 |
| 1 | **** | ****909.79 | 99.94 | 99.94 |
| 2 | ******公司 | ****927.54 | 99.94 | 99.94 |
| 3 | ******公司 | ****471.2 | 99.93 | 99.93 |
| 4 | ******公司 | ****493.45 | 99.93 | 99.93 |
| 5 | ******公司 | ****008.32 | 99.91 | 99.91 |
| 6 | ******公司 | ****014.34 | 99.91 | 99.91 |
| 7 | ******公司 | ****603.41 | 99.90 | 99.90 |
| 8 | ******公司 | ****622.52 | 99.90 | 99.90 |
| 9 | ****集团有限公司 | ****642.6 | 99.90 | 99.90 |
| 10 | ******公司 | ****661.85 | 99.90 | 99.90 |
| 11 | ******公司 | ****717.55 | 99.90 | 99.90 |
| 12 | ******公司 | ****808.88 | 99.90 | 99.90 |
拟定中标人:****
6、备注:
本评标结果公示期自2025年06月26日起,至2025年06月30日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
招标人:****
日期:2025年06月26日