| **省**县涂屋水灌区建设工程项目勘察设计 |
| **省**县涂屋水灌区建设工程项目勘察设计 |
| 2025-06-27 16:37:17 |
2025年6月27日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**省**县涂屋水灌区建设工程项目勘察设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:**县涂屋水灌区设计灌溉面积1.61万亩,为中型灌区。工程恢复及改造渠道总长度为33.44km,其**口灌片改造渠道长 15.16km,恢复渠道长1.49km;丰山角陂灌片改造干渠长 4.23km,改造支渠长0.5km;九牛陂灌片改造干渠长5.35km;新跃灌片改造渠道长1.85km;后岭灌片改造渠道长 4.86km。山塘除险加固 4 座,重建节制闸7座,**分水闸6座(兼做泄洪闸),**分水口109 处,**/重建人行及机耕桥62座,重建取水陂2座,**电灌站一座,**信息化监测系统一套。项目估算总投资约10402.93万元。
2.招标项目计划工期:90个日历天。
3.最高投标限价:****000.00元。
4.发布公告的媒介 :**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)
二、评标过程:
1.评标委员会由7人组成,于2025年6月26日在**省综合评标专家库中随机抽取7人,其中经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 水利、造价 | 教授级高工 | |
| 专家二 | 水工建筑 | 高级工程师 | 评标委员会主任 |
| 专家三 | 工程造价 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 勘察 | 高级工程师 | |
| 专家五 | 水工建筑、经济 | 教授级高工 | |
| 专家六 | 水利水电 | 工程师 | |
| 专家七 | 岩土勘察 | 高级工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人(分别为:**粤****公司、**中灏****公司、赣****设计研究院、**市水利水电****公司、**市科禹水利****公司)完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
| 1 | **粤****公司 | 2.750% |
| 2 | **中灏****公司 | 2.150% |
| 3 | 赣****设计研究院 | 3.000% |
| 4 | **市水利水电****公司 | 1.680% |
| 5 | **市科禹水利****公司 | 1.000% |
5.****交易中心工作人员的见证下,招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.评标委员会根据招标文件的要求先对5家投标人的投标文件进行资格评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | **粤****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **中灏****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 赣****设计研究院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市水利水电****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市科禹水利****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | **粤****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **中灏****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 赣****设计研究院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市水利水电****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市科禹水利****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行详细打分。
9.根据招标文件要求,计算所有有效投标人报价下浮率的算术平均值为:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
| 1 | **粤****公司 | 2.750% |
| 2 | **中灏****公司 | 2.150% |
| 3 | 赣****设计研究院 | 3.000% |
| 4 | **市水利水电****公司 | 1.680% |
| 5 | **市科禹水利****公司 | 1.000% |
| 所有有效投标人报价下浮率的算术平均值 | 2.116% | |
10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会计算投标人的综合得分如下表:
| 投标序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率 | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 1 | **粤****公司 | 2.750% | 33.000 | 40.000 | 9.366 | 82.366 |
| 2 | **中灏****公司 | 2.150% | 33.200 | 37.000 | 9.966 | 80.166 |
| 3 | 赣****设计研究院 | 3.000% | 32.200 | 34.000 | 9.116 | 75.316 |
| 4 | **市水利水电****公司 | 1.680% | 36.600 | 49.800 | 9.564 | 95.964 |
| 5 | **市科禹水利****公司 | 1.000% | 34.200 | 46.000 | 8.884 | 89.084 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年6月27日