首页 /济南市市中区财政局济南市市中区财政局2025年预算绩效重点评价、成本分析及质控项目成交公告

济南市市中区财政局济南市市中区财政局2025年预算绩效重点评价、成本分析及质控项目成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年07月01日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政局预算绩效分析公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****财政局****财政局2025年预算绩效重点评价、成本分析及质控项目成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****财政局2025年预算绩效重点评价、成本分析及质控项目

三、分包名称：7包 ****政府****办事处部门整体重点评价及自评抽查复核、****水务局中央水库移民扶持基金重点评价

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	43000	****区街道二环南路12918****大学科技园24号楼544室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****政府****办事处部门整体重点评价及自评抽查复核、****水务局中央水库移民扶持基金重点评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：韩英, 庄启利, 张树华

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：成交价格不足50000.00元的，按照叁仟元/包收取

2.金额（万元）：0.3

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	三维**公司	通过
3	沃****公司	通过
4	中协政慧（）**公司	通过
5	山**事务所**公司	通过
6	中杰****公司	通过
7	****事务所（普通合伙）	通过
8	****事务所有限公司	通过
9	******公司	通过
10	****事务所（普通合伙）	通过
11	同**事务所	通过
12	**集团**公司	通过
13	****事务所（特殊普通合伙）	通过
14	优佰信息咨询****公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	84.41	82.41	83.41	250.23
2	三维**公司	83.92	81.92	81.92	247.76
3	沃****公司	82.08	81.08	81.08	244.24
4	中协政慧（）**公司	81.02	82.02	80.02	243.06
5	山**事务所**公司	81.08	80.08	81.08	242.24
6	中杰****公司	81.68	79.68	80.68	242.04
7	****事务所（普通合伙）	75.41	82.41	79.41	237.23
8	****事务所有限公司	78	81	78	237
9	******公司	81.5	74.5	80.5	236.5
10	****事务所（普通合伙）	76.62	80.62	78.62	235.86
11	同**事务所	77.57	80.57	77.57	235.71
12	**集团**公司	80.92	78.92	74.92	234.76
13	****事务所（特殊普通合伙）	81.38	77.38	74.38	233.14
14	优佰信息咨询****公司	73.4	77.4	80.4	231.2

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****公司2025年重大工程投资项目后评审咨询服务	**公司**公司	2025-11-30

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	三维**公司	其他情形评审得分较低
2	沃****公司	其他情形评审得分较低
3	中协政慧（）**公司	其他情形评审得分较低
4	山**事务所**公司	其他情形评审得分较低
5	中杰****公司	其他情形评审得分较低
6	****事务所（普通合伙）	其他情形评审得分较低
7	****事务所有限公司	其他情形评审得分较低
8	******公司	其他情形评审得分较低
9	****事务所（普通合伙）	其他情形评审得分较低
10	同**事务所	其他情形评审得分较低
11	**集团**公司	其他情形评审得分较低
12	****事务所（特殊普通合伙）	其他情形评审得分较低
13	优佰信息咨询****公司	其他情形评审得分较低