| 公示开始时间： 2025-07-02 |
| 公示结束时间： 2025-07-07 |
| 2025年市管城市道**梁大修工程-**北路等7项道路大修工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 区域范围内 ，评标日期： 2025年07月01日 。****委员会评审，确定 001 1标段-**北路（东大桥-四环）道路大修工程、亮马桥路（东四环-东三环路）道路大修工程施工 、 002 2标段-万丰路（**北路-**池西路）道路大修工程、京开路左、右侧辅路（马家楼桥-九**庄）道路大修工程施工 、 003 3标段-学院路（清华东路-北四环西路）道路大修工程、**南路（中关村大街-万泉河路）道路大修工程、北**庄路（北土**路-北三环中路）道路大修工程施工 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 1标段-**北路（东大桥-四环）道路大修工程、亮马桥路（东四环-东三环路）道路大修工程施工 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 99.7980 | | 2 | ****方舟****公司 | 99.3360 | | 3 | **市市政一****公司 | 99.2070 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 王省阳 | 京111********03619,京**B(2021)****149 | / | 李琪 | 011****2224 | / | | 2 | ****方舟****公司 | 杜卫华 | 京162********02669,京**B（2021）****322 | / | 胡南 | 粤中职证字第020****125864号 | / | | 3 | **市市政一****公司 | 戴岩 | 京111********03130,京**B（2024）****019 | / | 王硕 | ZGC****1219 | / | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 完全响应 | | 2 | ****方舟****公司 | 完全响应 | | 3 | **市市政一****公司 | 完全响应 | |
| 2、 002 2标段-万丰路（**北路-**池西路）道路大修工程、京开路左、右侧辅路（马家楼桥-九**庄）道路大修工程施工 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ******公司 | 99.4070 | | 2 | ******公司 | 99.0590 | | 3 | **西海****公司 | 98.4490 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | ******公司 | 曹丽芳 | 京111********32609,京**B(2014)****483 | / | 雷辰 | ZGC****1084 | / | | 2 | ******公司 | 李磊 | 京111********05098,京**B(2012)****291 | / | 钱程 | ZGC****8312 | / | | 3 | **西海****公司 | 史剑 | 京111********43098,京**B（2013）****740 | 2023年清华东路等4项道路大修工程（施工）1标段-清华东路（**路-八达岭高速)道路大修工程 | 张燕翔 | ZGC****4815 | 无 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ******公司 | 完全响应 | | 2 | ******公司 | 完全响应 | | 3 | **西海****公司 | 完全响应 | |
| 3、 003 3标段-学院路（清华东路-北四环西路）道路大修工程、**南路（中关村大街-万泉河路）道路大修工程、北**庄路（北土**路-北三环中路）道路大修工程施工 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **市市政二****公司 | 99.5280 | | 2 | **市市政一****公司 | 98.3830 | | 3 | **公联洁达****公司 | 97.8770 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | **市市政二****公司 | 赵志超 | 京111********03098,京**B（2022）****128 | / | 程涛 | ZGC****4897 | / | | 2 | **市市政一****公司 | 戴岩 | 京111********03130,京**B（2024）****019 | / | 王硕 | ZGC****1219 | / | | 3 | **公联洁达****公司 | 曲健锋 | 京111********07537,京**B（2021）****652 | 金中都南路(西三环~柳村路)道路维修中修专项工程 | 易中华 | ZGC****1109 | 广渠路二期主线桥加固提升中修专项工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **市市政二****公司 | 完全响应 | | 2 | **市市政一****公司 | 完全响应 | | 3 | **公联洁达****公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 1标段-**北路（东大桥-四环）道路大修工程、亮马桥路（东四环-东三环路）道路大修工程施工 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： **建工第一****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 |
| 002 2标段-万丰路（**北路-**池西路）道路大修工程、京开路左、右侧辅路（马家楼桥-九**庄）道路大修工程施工 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： **建工第一****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市****公司 |
| 003 3标段-学院路（清华东路-北四环西路）道路大修工程、**南路（中关村大街-万泉河路）道路大修工程、北**庄路（北土**路-北三环中路）道路大修工程施工 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： **** 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： **正成****公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： **建工第一****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： ******集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **市**区南三环西路19号 | 地 址： **市**区北苑路13号院1号楼5层A单元502 |
| 联 系 人： 刘工 | 联 系 人： 刘工、张工 |
| 电 话： 010-****6196-1041 | 电 话： 150****4193 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 1标段-**北路（东大桥-四环）道路大修工程、亮马桥路（东四环-东三环路）道路大修工程施工 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****公司 | | / | / | | | 2 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 3 | **城建****公司 | | / | / | | | 4 | **公联洁达****公司 | ****6540 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 曲健锋,易中华 | | 5 | ******公司 | ****0901 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李磊,钱程 | | 6 | ****集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 崔朝晖,任延龙 | | 7 | ****方舟****公司 | ****2232 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,胡南 | | 8 | **市****公司 | ****7656 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 温彦,王超 | | 9 | **市****公司 | | / | / | | | 10 | **市市政二****公司 | ****4340 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 赵志超,程涛 | | 11 | **市市****公司 | | / | / | | | 12 | **市市政三****公司 | ****7461 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李小涛,汪鑫林 | | 13 | **市市政四****公司 | ****8800 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 金事达,刘闯 | | 14 | **市市政一****公司 | ****4021 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 戴岩,王硕 | | 15 | **市政七****公司 | | / | / | | | 16 | **首发****公司 | | / | / | | | 17 | **西海****公司 | ****5832 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,张燕翔 | | 18 | ******公司 | ****9118 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 | | 19 | **鑫雅市政****公司 | ****8273 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张建辉,巨东远 | | 20 | **正成****公司 | ****5946 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李**,陈嘉鼎 | | 21 | ****集团****公司 | ****4214 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 韩艳庆,王福至 | | 22 | ****集团****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 毛林猛,杨亚昆 | | 23 | **市****公司 | | / | / | | | 24 | **市****公司 | | / | / | | | 25 | **市市政****公司 | | / | / | | | 26 | ****公司 | | / | / | | | 27 | ****集团****公司 | | 90 | 合格 | 贾兰琦,李飞 | | 28 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 29 | **豫通****公司 | | / | / | | | 30 | 核****集团有限公司 | | / | / | | | 31 | ****公司 | | / | / | | | 32 | ******公司 | | / | / | | | 33 | **绿巨人****公司 | | / | / | | | 34 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 35 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 36 | ****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 刘凯旋,刘永俊 | | 37 | ****公司 | ****6708 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 汤超,杨晓峰 | | 38 | **** | ****2324 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 王省阳,李琪 | | 39 | 中交三****公司 | | / | / | | | 40 | 中交一****公司 | | / | / | | | 41 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 42 | ****公司 | | / | / | | | 43 | **建工第一****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 雍尚智,陈光伟 | | 44 | **市爆破****公司 | | / | / | | | 45 | **市****公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ****集团****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（4）条要求。 | | 2 | ****集团****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 3 | **建工第一****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.2.4（1）施工组织设计要求。 | | 4 | ****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）（7）条要求。 | | 5 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（3）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ****公司 | 报价评审 | 98.8290 | 98.8290 | 98.8290 | 98.8290 | 98.8290 | | **** | 报价评审 | 99.7980 | 99.7980 | 99.7980 | 99.7980 | 99.7980 | | ****集团****公司 | 报价评审 | 92.7350 | 92.7350 | 92.7350 | 92.7350 | 92.7350 | | ******公司 | 报价评审 | 95.4260 | 95.4260 | 95.4260 | 95.4260 | 95.4260 | | **公联洁达****公司 | 报价评审 | 95.6860 | 95.6860 | 95.6860 | 95.6860 | 95.6860 | | **市市政一****公司 | 报价评审 | 99.2070 | 99.2070 | 99.2070 | 99.2070 | 99.2070 | | **市市政三****公司 | 报价评审 | 97.3170 | 97.3170 | 97.3170 | 97.3170 | 97.3170 | | **市市政二****公司 | 报价评审 | 98.4980 | 98.4980 | 98.4980 | 98.4980 | 98.4980 | | **市市政四****公司 | 报价评审 | 91.6760 | 91.6760 | 91.6760 | 91.6760 | 91.6760 | | **市****公司 | 报价评审 | 89.1890 | 89.1890 | 89.1890 | 89.1890 | 89.1890 | | **正成****公司 | 报价评审 | 90.9620 | 90.9620 | 90.9620 | 90.9620 | 90.9620 | | **西海****公司 | 报价评审 | 96.4900 | 96.4900 | 96.4900 | 96.4900 | 96.4900 | | ****方舟****公司 | 报价评审 | 99.3360 | 99.3360 | 99.3360 | 99.3360 | 99.3360 | | ******公司 | 报价评审 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | | **鑫雅市政****公司 | 报价评审 | 98.2390 | 98.2390 | 98.2390 | 98.2390 | 98.2390 | |
| 002 2标段-万丰路（**北路-**池西路）道路大修工程、京开路左、右侧辅路（马家楼桥-九**庄）道路大修工程施工 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****公司 | | / | / | | | 2 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 3 | **城建****公司 | | / | / | | | 4 | ******集团有限公司 | ****3891 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 刘文齐,周克营 | | 5 | **公联洁达****公司 | ****9117 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 曲健锋,易中华 | | 6 | ******公司 | ****8807 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李磊,钱程 | | 7 | ****集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 崔朝晖,任延龙 | | 8 | ****方舟****公司 | ****7263 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,胡南 | | 9 | **市****公司 | | 90 | 合格 | 温彦,王超 | | 10 | **市****公司 | | / | / | | | 11 | **市市政二****公司 | ****7951 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 赵志超,程涛 | | 12 | **市市****公司 | | / | / | | | 13 | **市市政三****公司 | ****4930 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李小涛,汪鑫林 | | 14 | **市市政四****公司 | ****4816 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 金事达,刘闯 | | 15 | **市市政一****公司 | ****5779 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 戴岩,王硕 | | 16 | **市政七****公司 | | / | / | | | 17 | **首发****公司 | | / | / | | | 18 | **西海****公司 | ****3250 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,张燕翔 | | 19 | ******公司 | ****5165 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 曹丽芳,雷辰 | | 20 | **鑫雅市政****公司 | ****3060 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张建辉,巨东远 | | 21 | **正成****公司 | ****0584 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李**,陈嘉鼎 | | 22 | ****集团****公司 | ****9523 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 韩艳庆,王福至 | | 23 | ****集团****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 毛林猛,杨亚昆 | | 24 | **市****公司 | | / | / | | | 25 | **市****公司 | | / | / | | | 26 | ****公司 | | / | / | | | 27 | ****集团****公司 | | 90 | 合格 | 贾兰琦,李飞 | | 28 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 核****集团有限公司 | | / | / | | | 30 | ****公司 | | / | / | | | 31 | ******公司 | | / | / | | | 32 | **绿巨人****公司 | | / | / | | | 33 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 34 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 35 | ****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 刘凯旋,刘永俊 | | 36 | ****公司 | ****0437 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 汤超,杨晓峰 | | 37 | **** | ****1857 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 王省阳,李琪 | | 38 | 中交三****公司 | | / | / | | | 39 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 40 | ****公司 | | / | / | | | 41 | **建工第一****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 雍尚智,陈光伟 | | 42 | **市爆破****公司 | | / | / | | | 43 | **市****公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ****集团****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（4）条要求。 | | 2 | ****集团****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 3 | **建工第一****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.2.4（1）施工组织设计要求。 | | 4 | ****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）（7）条要求。 | | 5 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（3）条要求。 | | 6 | **市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（1）a条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ****公司 | 报价评审 | 96.5640 | 96.5640 | 96.5640 | 96.5640 | 96.5640 | | **** | 报价评审 | 96.2250 | 96.2250 | 96.2250 | 96.2250 | 96.2250 | | ****集团****公司 | 报价评审 | 97.6080 | 97.6080 | 97.6080 | 97.6080 | 97.6080 | | ******公司 | 报价评审 | 99.0590 | 99.0590 | 99.0590 | 99.0590 | 99.0590 | | **公联洁达****公司 | 报价评审 | 85.4390 | 85.4390 | 85.4390 | 85.4390 | 85.4390 | | ******集团有限公司 | 报价评审 | 98.1490 | 98.1490 | 98.1490 | 98.1490 | 98.1490 | | **市市政一****公司 | 报价评审 | 98.3280 | 98.3280 | 98.3280 | 98.3280 | 98.3280 | | **市市政三****公司 | 报价评审 | 97.8480 | 97.8480 | 97.8480 | 97.8480 | 97.8480 | | **市市政二****公司 | 报价评审 | 97.4280 | 97.4280 | 97.4280 | 97.4280 | 97.4280 | | **市市政四****公司 | 报价评审 | 68.1020 | 68.1020 | 68.1020 | 68.1020 | 68.1020 | | **正成****公司 | 报价评审 | 96.9720 | 96.9720 | 96.9720 | 96.9720 | 96.9720 | | **西海****公司 | 报价评审 | 98.4490 | 98.4490 | 98.4490 | 98.4490 | 98.4490 | | ****方舟****公司 | 报价评审 | 97.8020 | 97.8020 | 97.8020 | 97.8020 | 97.8020 | | ******公司 | 报价评审 | 99.4070 | 99.4070 | 99.4070 | 99.4070 | 99.4070 | | **鑫雅市政****公司 | 报价评审 | 74.1380 | 74.1380 | 74.1380 | 74.1380 | 74.1380 | |
| 003 3标段-学院路（清华东路-北四环西路）道路大修工程、**南路（中关村大街-万泉河路）道路大修工程、北**庄路（北土**路-北三环中路）道路大修工程施工 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****公司 | | / | / | | | 2 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 3 | **城建****公司 | | / | / | | | 4 | ******集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 刘文齐,周克营 | | 5 | **公联洁达****公司 | ****0397 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 曲健锋,易中华 | | 6 | ******公司 | ****0194 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李磊,钱程 | | 7 | ****集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 崔朝晖,任延龙 | | 8 | ****方舟****公司 | ****7682 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,胡南 | | 9 | **市****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 温彦,王超 | | 10 | **市****公司 | | / | / | | | 11 | **市市政二****公司 | ****1883 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 赵志超,程涛 | | 12 | **市市****公司 | | / | / | | | 13 | **市市政三****公司 | ****0566 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李小涛,汪鑫林 | | 14 | **市市政四****公司 | ****2207 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 金事达,刘闯 | | 15 | **市市政一****公司 | ****9047 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 戴岩,王硕 | | 16 | **市政七****公司 | | / | / | | | 17 | **首发****公司 | | / | / | | | 18 | **西海****公司 | ****5550 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,张燕翔 | | 19 | ******公司 | ****1032 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 | | 20 | **鑫雅市政****公司 | ****5640 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张建辉,巨东远 | | 21 | **正成****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 李**,陈嘉鼎 | | 22 | ****集团****公司 | ****9984 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 韩艳庆,王福至 | | 23 | ****集团****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 毛林猛,杨亚昆 | | 24 | **市****公司 | | / | / | | | 25 | **市****公司 | | / | / | | | 26 | ****集团****公司 | | 90 | 合格 | 贾兰琦,李飞 | | 27 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 核****集团有限公司 | | / | / | | | 29 | ****公司 | | / | / | | | 30 | ******公司 | | / | / | | | 31 | **绿巨人****公司 | | / | / | | | 32 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 33 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 34 | ****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 刘凯旋,刘永俊 | | 35 | ****公司 | ****4256 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 汤超,杨晓峰 | | 36 | **** | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 王省阳,李琪 | | 37 | 中交三****公司 | | / | / | | | 38 | ****集团有限公司 | | / | / | | | 39 | ****公司 | | / | / | | | 40 | **建工第一****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 雍尚智,陈光伟 | | 41 | **市爆破****公司 | | / | / | | | 42 | **市****公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | **** | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 2 | ****集团****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 3 | ****集团****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（4）条要求。 | | 4 | **正成****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 5 | **市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 6 | ****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）（7）条要求。 | | 7 | **建工第一****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.2.4（1）施工组织设计要求。 | | 8 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | | 9 | ******集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（7）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ****公司 | 报价评审 | 97.5150 | 97.5150 | 97.5150 | 97.5150 | 97.5150 | | ****集团****公司 | 报价评审 | 93.5780 | 93.5780 | 93.5780 | 93.5780 | 93.5780 | | ******公司 | 报价评审 | 96.8370 | 96.8370 | 96.8370 | 96.8370 | 96.8370 | | **公联洁达****公司 | 报价评审 | 97.8770 | 97.8770 | 97.8770 | 97.8770 | 97.8770 | | **市市政一****公司 | 报价评审 | 98.3830 | 98.3830 | 98.3830 | 98.3830 | 98.3830 | | **市市政三****公司 | 报价评审 | 97.2980 | 97.2980 | 97.2980 | 97.2980 | 97.2980 | | **市市政二****公司 | 报价评审 | 99.5280 | 99.5280 | 99.5280 | 99.5280 | 99.5280 | | **市市政四****公司 | 报价评审 | 88.2320 | 88.2320 | 88.2320 | 88.2320 | 88.2320 | | **西海****公司 | 报价评审 | 97.7800 | 97.7800 | 97.7800 | 97.7800 | 97.7800 | | ****方舟****公司 | 报价评审 | 97.3090 | 97.3090 | 97.3090 | 97.3090 | 97.3090 | | ******公司 | 报价评审 | 98.9920 | 98.9920 | 98.9920 | 98.9920 | 98.9920 | | **鑫雅市政****公司 | 报价评审 | 96.4310 | 96.4310 | 96.4310 | 96.4310 | 96.4310 | |
