| **区2024-2025年城镇老旧小区建筑主体修缮项目(二期)勘察设计(二次) | ||
| **区2024-2025年城镇老旧小区建筑主体修缮项目(二期)勘察设计(二次) | ||
| 2025-07-02 15:35:19 |
**区2024-2025年城镇老旧小区建筑主体修缮项目(二期)勘察设计(二次)
招标评标全过程及结果公示
2025年07月01日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区2024-2025年城镇老旧小区建筑主体修缮项目(二期)勘察设计(二次)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**区2024-2025年城镇老旧小区建筑主体修缮项目(二期)勘察设计(二次)
2、项目代码:****
3、建设内容和规模:对小岛片区、**片区及花坪镇等老旧建筑沿街外立面提升、统一店招、增设飘檐、增设窗花、防盗网刷漆、楼梯间翻新木门窗更换、屋顶防水改造、人行道翻新、骑楼改造、更换路灯,增设文化宣传牌、三线下地、强电线路移位以及部分基础配套设施改造如雨水、污水排放、道路硬化等。其中,小岛片区包括但不限于青石街、仁爱路、**路、文博园片区、**路10号、体育大厦、平治巷7号、金康桥正北处3栋房屋、市委宿舍12栋等;**片区包括但不限于**十二横巷11号,启明北路25号及27号a栋,执信路14号及45号,**南路78号及90号,启明南路49-2号、53号及25号等;花坪镇但不限于包括坪南小区、坪北小区、菜市场小区南区、菜市场小区北区、里群小区**、里群小区**、曲仁小区**、曲仁小区**等。
4、工期:招标项目设计工期:20个日历天。
5、最高投标限价为:人民币捌拾陆万元整(¥****000.00元)。
二、开标及评标情况:
1、参加投标的投标人共6家,分别为:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 艺卓****公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 6 | ******公司 |
2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中-**市区域随机抽取5****委员会,各专家的职称、抽取专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
| 专家一 | 给水排水设计高级工程师 | 给排水 | |
| 专家二 | 高级工程师 | ** | |
| 专家三 | 工程师 | 建筑、市政、造价 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | |
| 专家五 | 中级 | 市政 |
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共6家投标人完成了全流程电子投标。
4、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
| 1 | **** | 2.40% |
| 2 | ****公司 | 0.20% |
| 3 | ******公司 | 1.30% |
| 4 | 艺卓****公司 | 0.70% |
| 5 | ****集团有限公司 | 0.50% |
| 6 | ******公司 | 0.80% |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为:综合评估法。
7、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审,经审查,****不符合招文2.2.3要求,资格审查不通过,其余5家投标单位均通过初步评审,评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 艺卓****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下5家投标单位通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 艺卓****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ******公司 |
9、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审,投标人的商务、技术分值如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 商务得分M1 | 技术得分M2 |
| 1 | ****公司 | 0.20% | 20.00 | 42.67 |
| 2 | ******公司 | 1.30% | 14.00 | 32.67 |
| 3 | 艺卓****公司 | 0.70% | 20.00 | 35.67 |
| 4 | ****集团有限公司 | 0.50% | 20.00 | 50.67 |
| 5 | ******公司 | 0.80% | 6.00 | 38.00 |
10、招标控制价下浮系数n为:由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值
| 序号 | 随机抽取的号码球 | 对应的下浮系数(%) |
| 1 | 4 | 1.3 |
| 2 | 17 | 2.6 |
| 3 | 2 | 1.1 |
| 招标控制价下浮系数n(所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值) | 1.7 | |
11、经评审各投标人投标报价得分为:
| 序号 | 投标人名称 | Di=投标单位有效报价 (经下浮计算) | 报价总得分M3 |
| 1 | ****公司 | ¥858280.00(0.2%) | 18.47 |
| 2 | ******公司 | ¥848820.00(1.3%) | 19.59 |
| 3 | 艺卓****公司 | ¥853980.00(0.7%) | 18.98 |
| 4 | ****集团有限公司 | ¥855700.00(0.5%) | 18.78 |
| 5 | ******公司 | ¥853120.00(0.8%) | 19.08 |
| ① | 招标人的最高投标限价 | ¥860000.00 | |
| ② | ****委员会成员随机抽取的下浮系数n的算术平均值 | 1.70% | |
| ③ | 评标基准价D=最高投标限价×(1-n) | ¥845380.00 | |
| 备注:采用内插法计算某投标人的投标报价得分M3,即当投标人的投标总价等于评标基准价时得20分,每高于评标基准价一个百分点扣2分, 每低于评标基准价一个百分点扣1分,扣完为止。公式如下: M3=20-(| Di-D | ÷D)×100×E 式中:D为评标基准价;Di为某投标人的投标总价;E为扣分因子,当Di>D时,E=2;当Di<D时,E=1。 | |||
12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后,得分汇总及排序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 4 | ****集团有限公司 | 0.50% | 20.00 | 50.67 | 18.78 | 89.45 |
| 1 | ****公司 | 0.20% | 20.00 | 42.67 | 18.47 | 81.14 |
| 3 | 艺卓****公司 | 0.70% | 20.00 | 35.67 | 18.98 | 74.65 |
| 2 | ******公司 | 1.30% | 14.00 | 32.67 | 19.59 | 66.26 |
| 5 | ******公司 | 0.80% | 6.00 | 38.00 | 19.08 | 63.08 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年07月02日