原平湖人民电镀塑料制品厂地块土壤污染状况初步调查报告公示

****地块位于平****社区，**农田，南至花园港，西至菜地，北至村道，总用地面积约为2390平方米。地块历史上为农田、****制品厂、**杉林标牌制版厂、建材仓库、道路及闲置空地。平****制品厂成立于1976年，主要从事电镀加工。根据《关于印发**省电镀行业污染整治方案的通知》，企业不能满足整治要求，****制品厂于2013年8月1日停产搬迁。

（1）地块描述

现状：于2024年8月对地块进行了现场踏勘，根据现场调查，地块内现状为闲置空地，现场无明显污染痕迹、无异味。根据历史影像及人员访谈，20世纪60年代至1975年，地块内为农田；1976年-1992年，地块内为****制品厂；1993年-2016年，地块内北侧为****制品厂，南侧为**杉林标牌制版厂，其中****制品厂于2013年8月1日停产搬迁；2016年6月30日，**杉林标牌制版厂搬迁，地块内构筑物用于存放**石和瓷砖；2023年，地块内构筑物拆除；目前，地块内为闲置空地，四周设有围挡。本地块未开展过国家详查，地****编制厂房拆除活动污染防治方案。

（2）地块内污染识别情况

根据前期调查，本地块历史区域内主要为****制品厂、**杉林标牌制版厂、建材仓库，区域内主要特征因子为pH、石油烃（C10~C40）、六价铬、铜、总铬、镍、铝、锌、铁、汞、砷、氟化物、氰化物、总磷、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、苯并[a]芘。

（3）地块周边污染识别情况

根据资料收集、人员访谈、现场勘踏的结果，地块周边主要为农田、河流、箱包制造企业（平****公司、****花园****公司、**市****公司、平****公司），纺织****织带厂、****针织厂、嘉****公司、****公司、******公司****服装厂）和****公司、******加工厂、******公司、平****公司、**市华****公司，关注特征因子为石油烃（C10~C40）、锡、铜、总铬、镍、锌、铁、苯乙烯、甲苯、二甲苯。

（4）采样监测工作

本次调查采用专业判断布点法进行布点，场地内设置16个土壤采样点，地块外1个对照点，S0点位送检4个样品，S4点位送检7个样品，S10点位送检6个样品，S14点位送检8个样品，其余点位均送检5个样品，合计99个样品（地块内86个土壤样品，对照点4个土壤样品，现场采集并送检9个土壤平行样品），检测指标为pH值、《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）“表1建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（基本项目）”，增测因子pH、石油烃（C10~C40）、锡、总铬、锌、氟化物、氰化物。

本次调查共布设3个底泥点位，共采集4个底泥样品（南侧河道3个底泥样品，现场采集并送检1个底泥平行样），检测指标同土壤。

本次调查共布设15个地下水监测井（地块内14个地下水监测井，对照点1个地下水监测井），共采集送检17个地下水样品（地块内14个地下水样品，对照点1个地下水样品，现场采集并送检2个地下水平行样）。地下水检测项目为《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中感官性状及一般化学指标和毒理学指标共35项，增测特征因子石油烃（C10~C40）、锡、镍、总磷、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘、苯乙烯、二甲苯。

本次调查共布设3个地表水采样点位，共采集送检4个地表水样品（南侧河道采集3个地表水样品，现场采集并送检1个地表水平行样品）。地表水检测项目为pH、高锰酸盐指数、石油类、六价铬、铜、总铬、镍、铝、锌、铁、汞、砷、氟化物、氰化物、总磷、硫酸盐、氯化物、硝酸盐。

（5）评价标准

本地块目前用地性质为工业用地，根据《****环保局关于要求开展平****制品厂疑似污染地块调查的通知》（2018年8月8日，****保护局），地块被列入**市疑似污染地块名录。

根据《****中心**0573-PH-ZX-07单元控制性详细规划》，地块规划为农林用地（E2），不属于建设用地，从严考虑，本次调查按照国家和我省有关标准中一类用地的污染物限值评价。因此，土壤评价依次执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值、**省地方标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中敏感用地筛选值。

本次调查地块位于**市平****社区，根据《**省水功能区水环境功能区划分方案》，该地块附近地表水体为**塘（杭嘉湖164），所属流域为**，水系为杭嘉湖**河网，起始断面为当湖街道（镯头浜），终止断面为张家浜，该河段水环境功能区为**塘**工业用水区，目标水质为IV类。

因此，本次调查地下水按《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类标准对标分析，没有列入《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）的指标依次执行《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》中**市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标的“第一类用地筛选值”和《美国环保署区域环境质量筛选值（RSLs）》中的地下水饮用水筛选值。

本次调查地表水选用《地下水质量标准（GB/T14848-2017）》表1地表水环境质量标准基本项目标准限值中IV类标准，表2集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值和表3集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值开展地表水评价。铝没有评价标准，仅检测作为参考。

（6）调查结果分析

地块内及对照点所有土壤样品中除顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯和三氯乙烯外，其余挥发性有机物（VOCs）和半挥发性有机物（SVOCs）均未检出，所有土壤样品中氰化物未检出；pH值、砷、汞、镉、铅、铜、镍、总铬、锌、六价铬、锡、氟化物、石油烃（C10-C40）、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯和三氯乙烯共计16项有检出，其中汞、镉、铅、铜、石油烃（C10-C40）、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯和三氯乙烯浓度均未超过GB36600-2018中的第一类用地筛选值，总铬、锌、锡、氟化物满足《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）中表A.2敏感用地筛选值。地块内重金属指标总砷、六价铬、镍检出值不满足《土壤环境质量建设用地士壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）“第一类用地筛选值”。

所有底泥样品中挥发性有机物（VOCs）、半挥发性有机物（SVOCs）和氰化物、六价铬均未检出；pH值、总砷、镉、铜、铅、总汞、镍、锌、石油烃（C10-C40）有检出但其含量均未超过GB36600-2018中的第一类用地筛选值，铬、氟化物、锡有检出满足**省地方标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中敏感用地筛选值。

检测结果显示，本地块地下水检测指标浊度、总硬度、溶解性固体总量、氯离子、硫酸根、氨氮、高锰酸盐指数、阴离子表面活性剂、碘化物、锰、镍、锌和钠超过《地下水质量标准（GB/T14848-2017）》Ⅳ类水标准，其它指标均未超过《地下水质量标准（GB/T14848-2017）》Ⅳ类水标准，《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土[2020]62号）第一类用地筛选值及《美国环保署区域环境质量筛选值（RSLs）》中饮用水标准；总磷满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅳ类标准。

南侧河道地表水检测指标除铁超过《地下水质量标准（GB/T14848-2017）》表2集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值外，其它常规指标均未超过《地下水质量标准（GB/T14848-2017）》Ⅳ类水标准，硫酸盐、氯化物和硝酸盐满足《地下水质量标准（GB/T14848-2017）》表2集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值，镍满足GB3838-2002《地表水环境质量标准》表3集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值。

（7）结论

本地块目前已被列入优先监管及疑似污染地块清单，根据初步调查结果显示，须进行土壤详细调查和地下水风险评估，后续根据土壤详细调查和地下水风险评估再进一步明确污染范围、风险接受水**风险管控措施。