广西科文招标有限公司 关于博白县人民医院智慧医院项目（项目编号YLZC2025-G3-230080-KWZB） 质疑答复

质疑人名称：**亿****公司

**亿****公司 ：

我公司于2025年6月26****公司以直接递交方式送达的关于****智慧医院项目（项目编号：****）的质疑函，现就质疑事项答复如下：
质疑事项1-3：本次招标参数内容中的重要参数或核心参数存在特定、倾向或者排斥潜在投标人的内容。
质疑答复1-3：本项****医院自身实际建设需求以及市场调研结果而编制，****卫生健康委员会发布的《电子病历应用管理规范》《医院信息系统基本功能规范》等标准规范，同****医院同类项目的成功案例的参数表述，旨在确保系统满足医疗业务的规范性、安全性和实用性要求。其中，“续写病历”“离线病历保存”等功能是电子病历系统的通用功能，国内市场上存在着不少于三家厂家能满足这些采购要求，并非某一特定厂商的独有技术，不存在指向特定供应商的情形。
质疑事项4-11：本次招标评分材料中的知识产权要求的BI决策支持产品的参数存在特定、倾向或者排斥潜在投标人的内容。
质疑答复4-11：BI决策支持****医院自身实际建设需求以及市场调研结果而编制，基于医院运营管理的常规需求如财务分析、门诊/住院运营监测等，属于行业通用功能模块。相关参数描述采用了行业标准术语，如“同环比分析”“下钻分析”等，目****医院提供多维度的数据支持。其次BI决策支持产品参数中的“财务专题”、“实时监测专题”、“门诊运营专题”、“药学专题”、“质量/安全专题”、“住院运营专题”、“院长驾驶舱”、“手术专题”等功能模块，分别遵循了《电子病历系统应用水平分级评价标准（试行）》、《医疗质量安全核心制度监测指标》、《公立医院高质量发展评价指标》、《公立医院运营管理信息化功能指引》、《****医院绩效监测操作手册》、《**公立医疗卫生机构 药品使用监测管理标准》、《公立医院高质量发展评价指标（试行）》、《手术质量安全提升行动方案（2023-2025年）》等政策文件和标准规范中的要求。国内市场上存在着不少于三家厂家能满足这些采购要求，并非某一特定厂商的独有技术，不存在指向特定供应商的情形。
质疑事项12-21：本次招标评分材料中的知识产权要求的一体化服务平台产品的参数存在特定、倾向或者排斥潜在投标人的内容。
质疑答复12-21：医院集成****医院自身实际建设需求以及市场调研结果而编制，设计遵循了《国家医疗健康信息互联互通标准化成熟度测评方案（2020年版）》，****医院各系统间的信息交互和数据共享。“文档注册、查询服务”、“个人信息注册、查询服务”、“医疗卫生人员注册、查询服务”、“医疗卫生机构注册、查询服务”、“医嘱信息交互服务”、“申请单信息交互服务”、“就诊信息交互服务”等功能是《国家医疗健康信息互联互通标准化成熟度测评方案（2020年版）》附件1《医院信息互联互通标准化成熟度测评指标体系》中的关键评审内容，其参数描述符合行业及国家标准规范。国内市场上存在着不少于三家厂家能满足这些采购要求，并非某一特定厂商的独有技术，不存在指向特定供应商的情形。
贵公司全部质疑事项所指“招标参数内容存在产品供应商指向性”，引用的事实依据都是本项目部****医院的相同项目参数雷同。本项****医院自身实际需求以及市场调研结果而编制，部分需求确实参****医院同类项目的成功案例的参数表述。通过市场调研、****医院的成功案例不属于违法行为。贵公司凭本项****医院相同项目参数雷同就推断“招标参数内容存在产品供应商指向性”，纯属主观猜测，与事实不相符，缺乏事实依据。
综上所述，贵公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立。
贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
****公司对本项目采购活动的支持和监督。

采购代理机构：****
2025年7月4日

****智慧医院质疑答复函.pdf (938.9 KB)