开启全网商机
登录/注册
| **县城排水防涝综合整治建设项目-县**片区排水防涝综合整治建设项目勘察设计 | ||
| **县城排水防涝综合整治建设项目-县**片区排水防涝综合整治建设项目勘察设计 | ||
| 2025-07-03 19:06:00 |
| 评标报告 | ||||
| 一、 项目简介: | ||||
| ****(招标代理机构)受****(招标人)的委托,组织**县城排水防涝综合整治建设项目-县**片区排水防涝综合整治建设项目勘察设计公开招标。 | ||||
| 招标范围及规模:对县**片区4条渠道(霞西、下市丁未路污水管道、山霞、霞西舍人爷路口沟、大排洪渠、池塘整治)合计10.5km进行整治建设,项目计划总投资约9604.54万元。其中**费7976.20万元,独立费696.27万元,预备费780.52万元,其他费用151.55万元。 招标内容:包括全过程勘察及测量;设计包含方案设计,初步设计(含概算编制),施工图设计及后续服务工作等; | ||||
| 二、 招标过程简介 | ||||
| 本项目于2025年6月9日在**省招标投标监管网、****中心网站发布招标公告,2025年6月10日开始发出招标文件。 | ||||
| 投标截止时间为2025年7月3日9:30(**时间),同时在**市**大道****银行八****交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。 | ||||
| 三、 评标委员会组成 | ||||
| 评标委员会依法组建,全部专家从**省综合评标专家库随机抽取,名单如下: | ||||
| 经共同推选,****委员会主任,主持评标工作。 | ||||
| 四、 评标过程 | ||||
| 评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,评审基本情况如下: | ||||
| 1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法,****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。 | ||||
| 2. 形式、资格性、响应性审查 评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查,所有投标单位均通过了上述审查。 | ||||
| 3. 详细评审 3.2.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A; (2)按招标文件规定的评审因素和分值对技术方案部分计算出得分 B; (3)按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C; 评标基准率计算:评标基准率为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算评标基准率时,当有效报价的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。 有效投标人的投标报价最接近评标基准价者得满分30分,次者得29.5分,再次者得29分,以此类推,第五名及以后均得28分。 若出现①投标报价不同,投标总报价与评标基准价接近程度相同时,投标报价低者排序优先;②若投标报价相同,则得分相同。 有效投标人指初步评审合格的投标人。 | ||||
| 3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C。 | ||||
| 投标单位 | 投标总报价 (元) | 投标下浮率 | 综合得分 | 排名 |
| ******总院有限公司 | ****428.00 | 2.00% | 75.50 | 4 |
| **** | ****588.20 | 1.30% | 97.60 | 1 |
| 安****总院****公司 | ****514.00 | 1.00% | 85.80 | 2 |
| **市****总院有限公司 | ****822.60 | 0.90% | 78.20 | 3 |
| 五、 评标结果 | ||||
| ****委员会评议,推荐:第一中标候选人为****,第二中标候选人为安****总院****公司,第三中标候选人为**市****总院有限公司。 | ||||
| **县城排水防涝综合整治建设项目-县**片区排水防涝综合整治建设****委员会 | ||||
| 项目编号:**** | ||||
| 评标日期: | 2025年7月3日 | |||
| 附件:开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、评分一评审汇总表、评分二评审汇总表、报价评审表、评审结果汇总表 | ||||
| 评标委员会组长签名: 评标委员会成员签名: | ||||