开启全网商机
登录/注册
| 评标结果公示 | |||||||||||||||
| 一、项目概况 | |||||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | ||||||||||||
| 标段名称及标号 | **县电大路(人民路-东环路)改扩建工程 B320********003****3001 | 招标控制价 | ****0000 元 | ||||||||||||
| 招标工期 | 300 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年07月03日 09时00分 | ||||||||||
| 本项目有效投标人一共21家 | |||||||||||||||
| 二、定标候选人明细(排名不分先后) | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | |||||||||
| 1 | ****公司;****设计研究院有限公司 | 许德明 | ****7680元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 2 | ****集团有限公司;**润浩****公司 | 于乃鹏 | ****5450元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 3 | **市****公司;****集团****公司 | 王文来 | ****9900元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 4 | ******公司;****设计院****公司 | 王亮 | ****2000元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 5 | ******公司;****设计院****公司 | 曹往军 | ****5500元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 6 | **县****公司;****设计研究院有限公司 | 胡良玉 | ****7660元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 7 | ******公司;****公司 | 朱继东 | ****7675元 | 300 | 合格 | ||||||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||||
| 1 | ****;****设计研究院****公司 | ****9695.66元 | 否 | 投标报价得分:85.24分,设计方案得分:7.02分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.67分,总分:94.93分。不推荐入围 | |||||||||||
| 2 | ****集团有限公司;**润浩****公司 | ****5450元 | 是 | 投标报价得分:86.91分,设计方案得分:6.46分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.65分,总分:96.02分。推荐入围 | |||||||||||
| 3 | ******公司;****设计院****公司 | ****2000元 | 是 | 投标报价得分:85.56分,设计方案得分:7.68分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.49分,总分:95.73分。推荐入围 | |||||||||||
| 4 | ****公司;****设计研究院有限公司 | ****7680元 | 是 | 投标报价得分:87.00分,设计方案得分:6.52分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.60分,总分,96.12分。推荐入围 | |||||||||||
| 5 | ******公司;****设计院有限公司 | ****8000元 | 否 | 投标报价得分:72.87分,设计方案得分:7.18分,资信业绩得分:2.00分,总承包项目经理答辩得分:1.57分,总分:83.62分。不推荐入围 | |||||||||||
| 6 | ******公司;****公司 | ****7675元 | 是 | 投标报价得分:86.94分,设计方案得分:7.42分,资信业绩得分:0.7分,总承包项目经理答辩得分:1.58分,总分:96.64分。推荐入围 | |||||||||||
| 7 | ****门市****公司;中****公司 | ****0000元 | 否 | 投标报价得分:73.67分,设计方案得分:7.43分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.56分,总分:83.16分。不推荐入围 | |||||||||||
| 8 | **市****公司;****研究院****公司 | ****6000元 | 否 | 投标报价得分:74.54分,设计方案得分:7.37分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.65分,总分:84.26分。不推荐入围 | |||||||||||
| 9 | **市****公司;****集团****公司 | ****9900元 | 是 | 投标报价得分:86.97分,设计方案得分:6.43分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.69分,总分:95.59分。推荐入围 | |||||||||||
| 10 | **市****公司;****公司 | ****4250元 | 否 | 投标报价得分:85.88分,设计方案得分:7.36分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.67分,总分:95.41分。不推荐入围 | |||||||||||
| 11 | ******公司;****集团有限公司 | ****2225元 | 否 | 投标报价得分:84.70分,设计方案得分:7.30分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.52分,总分:94.52分。不推荐入围 | |||||||||||
| 12 | **县****公司;****设计研究院有限公司 | ****7660元 | 是 | 投标报价得分:86.77分,设计方案得分:7.48分,资信业绩得分:2分,总承包项目经理答辩得分:1.72分,总分:97.97分。推荐入围 | |||||||||||
| 13 | ****集团有限公司;****集团****公司 | ****6600元 | 否 | 投标报价得分:86.30分,设计方案得分:6.47分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:93.47分。不推荐入围 | |||||||||||
| 14 | ******公司;******设计研究院有限公司 | ****0250元 | 否 | 投标报价得分:79.01分,设计方案得分:6.48分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:86.19分。不推荐入围 | |||||||||||
| 15 | ****公司;安****总院****公司 | ****7500元 | 否 | 投标报价得分:84.93分,设计方案得分:6.99分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.51分,总分:94.43分。不推荐入围 | |||||||||||
| 16 | ****集团****公司 | ****5260元 | 否 | 投标报价得分:84.72分,设计方案得分:7.09分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.66分,总分:94.47分。不推荐入围 | |||||||||||
| 17 | ****集团有限公司;****公司 | ****8600元 | 否 | 投标报价得分:84.80分,设计方案得分:6.87分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.69分,总分:94.36分。不推荐入围 | |||||||||||
| 18 | ******公司;****设计院****公司 | ****5500元 | 是 | 投标报价得分:86.04分,设计方案得分:7.63分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.73分,总分:96.10分。推荐入围 | |||||||||||
| 19 | ****集团有限公司;****公司 | ****5250元 | 否 | 投标报价得分:84.61分,设计方案得分:6.93分,资信业绩得分:0.20分,总承包项目经理答辩得分:1.50分,总分:93.24分。不推荐入围 | |||||||||||
| 20 | **市****公司;****公司 | ****5255元 | 否 | 投标报价得分:84.66分,设计方案得分:6.97分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.46分,总分:93.79分。不推荐入围 | |||||||||||
| 21 | 泰****公司;****设计研究院有限公司 | ****9950元 | 否 | 投标报价得分:85.92分,设计方案得分:6.73分,资信业绩得分:0分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:92.65分。不推荐入围 | |||||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年07月04日 起,至 2025年07月07日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | |||||||||||||||
| 招标单位联系人:任智栋 | 联系电话:159****1239 | ||||||||||||||