更换评标办法

公告摘要

公告原文

****贵都扩容工程TJ11标项目经理部 **贵都项目人工挖孔桩工程采购招标文件包件1补遗书 补遗书编号：****(试)-01号 各投标人： ****贵都扩容工程TJ11标项目经理部2025年7月**贵都项目人工挖孔桩工程公开招标，招 标编号****(试)，****委员会成员研究一致决定，将本工程招标文件中部分要求进行调整，现招 标委员会就招标文件进行补遗。 1、招标文件第三章评标办法：“评标办法（综合评标法），评标办法前附表及评标办法正文部分（具体查看附件 1）”修改为“评标办法（经评审的最低投标价法），评标办法前附表及评标办法正文部分（具体查看附件2）”。 本招标文件补遗文件是招标文件的一部分，与招标文件具有同等法律效力。如与招标文件相关要求不一致，以本 补遗文件为准。 请各投标人知悉，由此给投标人带来不便，请予以谅解！ 附件1：评标办法（综合评分法）前附表及评标办法正文部分 附件2：评标办法（经评审的最低投标价法）评标办法前附表及评标办法正文部分 **** 贵都扩容工程TJ11标项目经理部 2025年7月5日 附件1： 第三章评标办法（综合评分法） 评标办法前附表 条款号评审因素与评审标准 评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： （1）投标报价低的投标人优先； 1评标方法（2****集团有限公司评为较高信用等级的投标人优先； （3）商务和技术得分较高的投标人优先； （4）其他优先选择的情况 2.1.1形式评审与商务及技术文件评审标准： 响应性评审2.1.3标准（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如 有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章 盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： 投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少 于投标有效期； （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权 委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名 章或其他电子制版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份 证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章 或其他电子制版签名代替。 （6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。 （7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 条款号评审因素与评审标准 2.1.1形式评审与（10）权利义务符合招标文件规定： 响应性评审 2.1.3标准a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分 办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 …… 报价文件评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可 辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如 有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位 章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如 有）。 （4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。 …… （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证等资 料。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 资格评审 2.1.2（5）投标人的信誉符合招标文件规定。 标准 （6）投标人的项目负责人资格、在岗情况符合招标文件规定。 （7）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.2项或第1.4.3项规 定的任何一种情形。 …… 条款号评审因素与评审标准 号条款内容编列内容 商务及技术文件评分分值构成： 施工组织设计： 10 分 **配置： 5 分 分值构成 业绩： 5 分 1（总分100 财务能力： 5 分 分） 履约信誉： 5 分 报价文件评分分值构成： 评标价： 70 分 2评标基准价a.评标价平均值的计算：所有通过初步评审的投标人的评标价的算术平 计算方法均值即为评标价平均值。 评标基准价的确定：招标人设置三个评标基准价系数，在评标时，该系 ****委员会在“分包电子采购共享平台”上从0.99、0.97、0.95（系 数）中随机抽取，评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基 准价。 b.各投标单位的投标价得分：F1=F-{|Bi-D|/D}*100*E 式中：F1=投标价得分； F=70；Bi=投标人的投标价； D=评标基准价； 如果投标人的评标价>评标基准价，则E=E1=1.5； 如果投标人的评标价≤评标基准价，则E=E2=1.0。 评标价得分最低为0分。 c.当投标人的投标价得分等于D时得满分70分，每高于D一个百分点扣1.5 分，每低于D一个百分点扣1分，中间值按比例内插,保留小数点后2位。 d.****小组将把投标报价、商务得分、技术得分相加，计算投标人的 最终得分。综合得分最高的投标人为第一名，综合得分第二的投标人为第二名， 依此类推；当投标人的投标价得分相同时，以技术得分高者靠前。****小组 推荐综合得分最高的为中标候选人；综合得分第二的为备选中标人。 评标价的偏 偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）÷评标基准价偏差率保留 3差率计算公 四位小数 式 ① 评分因素与权重分值 评分因素② 各评分因素细评分标准 条款号评分因素分值 分项 权重分值 有专项施工方案、方法及 主要工程项目的施 技术措施得1分，方案较完 工方案、方法与技2分 善细致加0.1-1分，最多1 术措施 分 有工期保证体系资料及措 工期保证体系及保 2 分施得1分，措施较完善细致 证措施 加0.1-1分，最多1分 2.2.4施工组织设工程质量与安全生有体系与措施得1分，措施 10分 （1）计产管理体系及保证2分较完善细致加0.1-1分，最 措施多1分 环水保与文明施工有体系与措施得1分，措施 保证体系及保证措2 分较完善细致加0.1-1分，最 施多1分 有防范与预案得1分，措施 项目风险预测与防 2 分较完善细致加0.1-1分，最 范，事故应急预案 多1分 评标价得分计算公式示例： 1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝70 2.2.4 评标价70分－偏差率×100×E1； （2） 如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝70＋ 偏差率×100×E2，其中： E1=_1.5_，E2=_1_。 2.2.4商务（1）有项目负责人资历表 （3）标得2分； ** 5分投入的人员设备5分（2）满足招标文件中要求 配置人员配置数量得1分，满足 招标文件中要求机械设备 配置数量得2分 财务满足招标文件要求得3分， 5分注册资本金5 分每超出1000万得1分，最多 能力2分 业绩5 分近三年业绩5分与公司的**业绩，每项 加2分；****集团****公司，除公司 外））**的业绩，每项 加1.5分；其他公司业绩 （如有）每项加1分，最多 3分。以上三项总分最多5 分 ****集团连续三 年获得AA级信用评价的协 作单位，经投标人申请， 一年内投标可享受不超过3 履约 次（含3次）5分加分，超 集团公司信用评价 5 分5分过3次以后投标享受1分加 信誉等级 分；获得AA级信用评价的 ③ 协作单位，一年内投标可 享受不超过2次（含2次）3 分加分，超过2次以后投标 享受1分加分； 需要补充的其他内容：无 评标办法正文部分 1.评标方法 本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准 进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除 外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1）投标报价：见评标办法前附表； （2）施工方案：见评标办法前附表； （3）现场管理机构：见评标办法前附表； （4）其他评分因素：见评标办法前附表。 2.2.2评标基准价计算 （1）评标价确定方法：见评标办法前附表； （2）评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4评分标准 （1）投标报价评分标准：见评标办法前附表； （2）施工方案评分标准：见评标办法前附表； （3）现场管理机构评分标准：见评标办法前附表； （4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。 3.评标程序 3.1初步评审 3.1.1评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会 应当否决其投标。 3.1.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行 评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。 （1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标： a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容； b.投标人之间约定中标人； c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标； d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标； e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。 （2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标： a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制； b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜； c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人； d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异； e.不同投标人的投标文件相互混装； f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。 （3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标： a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人； b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息； c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价； d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便； f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。 （4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为： a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标； b.使用伪造、变造的许可证件； c.提供虚假的财务状况或业绩； d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明； e.提供虚假的信用状况； f.其他弄虚作假的行为。 3.1.3投标人不得存在的其他情形见评标办法前附表。有一项情形存在的，评标委员会应否决其投标。 3.1.4评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有最高投标限价时明显低于最高投标限价， 使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 明或者不能提供相应证明材料的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 3.1.5评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投 标。 3.2详细评审 3.2.1评标委员会对通过了初步评审的投标文件进行详细评审。 3.2.2评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对现场管理机构计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3投标人得分=A+B+C+D。 3.2.4投标人各评分因素的****委员会各成员的打分平均值确定。 3.3投标文件的澄清和说明 3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字错误进行书 面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。****委员会要求澄清或说明的，评标委 员会应否决其投标。 3.3.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明属于投标文件 的组成部分。3.3.3评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人 进一步澄清或说明，****委员会的要求。 3.3.4凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 3.3.5评标委员会要求投标人对投标文件问题澄清的通知，以及投标人对投标文件的澄清通过“分包电子采购共享 平台”以书面形式进行。 3.4不得否决投标的情形 投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投 标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。 3.5评标结果 3.5.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选 人，并标明排序。 3.5.2评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。 3.5.3评****委员会全体成员签字。对评标结果****委员会成员应当以书面形式说明其 不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和 理由的，视为同意评标结果。 3.5.4对于评标监督人员或者招标人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其他不正当言行，评标委员会 应当在评标报告中如实记录。 3.6招标人补充的其他内容 其它内容见评标办法前附表。 附件2： 第三章 评标办法（经评审的最低投标价法） 评标办法前附表 条款号评审因素评审标准 经评审的投标价相等时，评标委员会依次按照 以下 优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： R 以分包商库中被评为相应业务红名单的分包商优 推荐中标先。 候选人的推荐中标候选人顺 顺序序的方法□ 以网上递交电子投标文件时间较前的投标人 优先。 □报价最低的投标人优先。 1形式投标文件投标文件能正常打开 评 审标 准投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 投标文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（5） 目规定 投标文件格式、内符合第九章“投标文件格式” 的要求，实质性内容 容齐全、关键字迹清晰可辨 报价唯一只能有一个有效报价（指投标函中的大写报价）符合第一章“招标公告”第 3.4款规 多包件投标 定 营业执照具备有效的营业执照 安全生产许可证具备有效的安全生产许可证 资质等级符合“招标公告” 附录 1 的规定 类似项目业绩符合“招标公告” 附录 2 的规定 财务状况符合“招标公告” 附录 3 的规定 资格 2评 审标信誉符合“招标公告” 附录 4 的规定 准主要人员符合“招标公告” 附录 5 的规定 主要施工设备和 符合“招标公告” 附录 6 的规定 辅助设施 其他要求符合“招标公告” 的规定 第二章“投标人须知”第 1.4.3 项和第 1.4.4 项 不得存在的情形规 定的任何一种情形 投标内容符合第二章“投标人须知”第 1.3. 1项规定 工期符合第二章“投标人须知”第 1.3.2项规定 质量目标符合第二章“投标人须知”第 1.3.3项的规定 安全目标符合第二章“投标人须知”第 1.3.4项的规定 投标有效期符合第二章“投标人须知”第 3.3. 1项规定 符合第二章“投标人须知”第3.4. 1项规定 （投标保证金符合要求是指投标保证金的形 响应性评投标保证金 3 审标准式、金额、递交截止时间、递交方式符合招标 文件 规定） 权利义务符合第四章“合同条款及格式” 的相关规定 1）投标函中的大写报价与已标价工程量清单中 的投 标总价一致 投标价格 2）投标函中的大写报价不大于本包件最高投标 限价 3）投标报价不低于其成本 项目负责人资格符合“附录6 资格审查条件”的相关规定 与 业绩 现场管理符合“附录5资格审查条件”的相关规定 4机构评审技术负责人资格 标准与 业绩 安全负责人资格符合“附录5资格审查条件”的相关规定 与 业绩 投标报价的详细评审标准： 2.2R无 ￡有 3.1.3 投标人不得存在的其他情形： （1****委员会要求澄清、说明或补正；（2）有串通投标、弄虚作假、行贿或有其他违法行为。 3.6招标人补充的其他内容：无 评标办法正文 1.评标方法 本次评标采用经评审的最低投标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章第2.2款规定 的量化因素及量化标准进行价格折算，按照经评审的投标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接 确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。经评审的投标价相等时，投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招 标人自行确定。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2详细评审标准 投标报价的详细评审标准：见评标办法前附表。 3.评标程序 3.1初步评审 3.1.1评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会 应当否决其投标。 3.1.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行 评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。 （1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标： a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容； b.投标人之间约定中标人； c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标； d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标； e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。 （2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标： a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜； c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人； d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异； e.不同投标人的投标文件相互混装； f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。 （3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标： a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人； b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息； c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价； d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件； e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便； f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。 （4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为： a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标； b.使用伪造、变造的许可证件； c.提供虚假的财务状况或业绩； d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明； e.提供虚假的信用状况； f.其他弄虚作假的行为。 3.1.3投标人不得存在的其他情形见评标办法前附表。有一项情形存在的，评标委员会应否决其投标。 3.1.4评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有最高投标限价时明显低于最高投标限价， 使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 明或者不能提供相应证明材料的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 3.1.5评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投 标。 3.2详细评审 3.2.1评标委员会对通过了初步评审的投标文件进行详细评审。 3.2.2评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，按经评审的投标价（即评标价）由低到高 的顺序编制价格比较一览表。3.3投标文件的澄清和说明 3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字错误进行书 面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。****委员会要求澄清或说明的，评标委 员会应否决其投标。 3.3.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明属于投标文件 的组成部分。 3.3.3评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人 进一步澄清或说明，****委员会的要求。 3.3.4凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 3.3.5评标委员会要求投标人对投标文件问题澄清的通知，以及投标人对投标文件的澄清通过“分包电子采购共享 平台”以书面形式进行。 3.4不得否决投标的情形 投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投 标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。 3.5评标结果 3.5.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会经评审的价格由低到高的顺序推荐中标 候选人，并标明排序。 3.5.2评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。 3.5.3评****委员会全体成员签字。对评标结果****委员会成员应当以书面形式说明其 不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和 理由的，视为同意评标结果。 3.5.4对于评标监督人员或者招标人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其他不正当言行，评标委员会 应当在评标报告中如实记录。 3.6招标人补充的其他内容 其它内容见评标办法前附表。标书代写

附件列表

更换评标办法.pdf