首页 /新丰县回龙镇典型镇建设提升项目勘察设计施工总承包评标报告

新丰县回龙镇典型镇建设提升项目勘察设计施工总承包评标报告

结果-中标通知

广东 -韶关 -新丰县

发布时间： 2025年07月07日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

建设勘察设计总承包

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县回龙镇典型镇建设提升项目勘察设计施工总承包

招标评标过程及结果公示

2025年7月4日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县回龙镇典型镇建设提升项目勘察设计施工总承包招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容和规模：本项目建设规模及内容包括公共基础设施建设、美丽乡镇入口通道建设、美丽示范主街建设、美丽圩镇客厅建设、绿美生态小公园建设、美丽河道建设等。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术

类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	建筑、市政	/
专家二	高级工程师	建筑、市政	/
专家三	高级工程师	造价、建筑、电力	组长
专家四	工程师	建筑	/
专家五	经济	造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检査《开标一览表》中各投标人的投标下浮率、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标下浮率如下：

序号	投标人名称	投标下浮率(%）
1	鸿公司（联合报名人：**公司）	1.000
2	**公司（联合报名人：顺风**公司）	0.800
3	**（联合报名人：**公司）	0.300
4	康公司（联合报名人：中九**公司）	1.530
5	市公司（联合报名人：博智顺为**公司）	2.000

4、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，5家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	鸿公司（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	**公司（联合报名人：顺风**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	康公司（联合报名人：中九**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市公司（联合报名人：博智顺为**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，5家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	鸿公司（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	**公司（联合报名人：顺风**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	康公司（联合报名人：中九**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市公司（联合报名人：博智顺为**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本项目的招标控制价为人民币（大写）:贰仟贰佰肆拾壹万伍仟伍佰元整(小写:￥****5500.00元)。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，并汇总计算得出商务得分。

序号	投标人名称	商务得分M
1	鸿公司（联合报名人：**公司）	15.00
2	**公司（联合报名人：顺风**公司）	12.50
3	**（联合报名人：**公司）	50.00
4	康公司（联合报名人：中九**公司）	32.00
5	市公司（联合报名人：博智顺为**公司）	31.00

（2）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下:

号球	1	14	6	下浮率平均值（%）
下浮率%	1.00	2.30	1.50	1.60

（3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:

序号	投标人名称	投标报价得分N
1	鸿公司（联合报名人：**公司）	49.39
2	**公司（联合报名人：顺风**公司）	49.19
3	**（联合报名人：**公司）	48.68
4	康公司（联合报名人：中九**公司）	49.90
5	市公司（联合报名人：博智顺为**公司）	49.80

8、评委对有效的投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务得分M	报价得分N	综合得分
1	鸿公司（联合报名人：**公司）	15.00	49.39	64.39
2	**公司（联合报名人：顺风**公司）	12.50	49.19	61.69
3	**（联合报名人：**公司）	50.00	48.68	98.68
4	康公司（联合报名人：中九**公司）	32.00	49.90	81.90
5	市公司（联合报名人：博智顺为**公司）	31.00	49.80	80.80