**县农村引水供水保障工程中标候选人公示
| 项目名称 | **县农村引水供水保障工程 | |||||||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 高**139********5532 | |||||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 王金兰187********1337 | |||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年07月07日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年07月10日18时00分00秒 | |||||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 日历天 | 资格能力条件 | ||||||||
| 第1名 | **** | 2133.3261 | 张树云 甘262****24795 | 合格 | 300 | 具备 | ||||||||
| 第2名 | ****工程局****公司 | 2133.0661 | 马诚 甘262****09247 | 合格 | 300 | 具备 | ||||||||
| 第3名 | ****公司 | 2133.0836 | 蒋鹏飞 甘262****48705 | 合格 | 300 | 具备 | ||||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | ||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 | 其他因素 | 项目管理机构 | 报价得分 | 总得分 | |||||||||
| **** | 35.11 | 9.00 | 6.00 | 44.98 | 95.09 | |||||||||
| ****工程局****公司 | 32.56 | 9.00 | 6.00 | 44.97 | 92.53 | |||||||||
| ****公司 | 30.79 | 9.00 | 5.00 | 44.97 | 89.76 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||
| / | / | |||||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期日历天 | 资格能力条件 | ||||||||
| 第1名 | **太昊****公司 | 3107.35 | 韩志伟 甘262****01444 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第2名 | ****工程局****公司 | 3106.8464 | 马诚 甘262****09247 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第3名 | ******公司 | 3103.31 | 蔡睿元 甘262****02379 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 | 其他因素 | 项目管理机构 | 报价得分 | 总得分 | ||||||||
| **太昊****公司 | 34.86 | 9.00 | 5.00 | 45.00 | 93.86 | ||||||||
| ****工程局****公司 | 32.50 | 9.00 | 6.00 | 44.98 | 92.48 | ||||||||
| ******公司 | 31.11 | 9.00 | 2.50 | 44.87 | 87.48 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期日历天 | 资格能力条件 | |||||||
| 第1名 | 甘****公司 | 2858.953983 | 刘莉 甘 262****36565 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第2名 | ****工程局****公司 | 2858.4761 | 马诚 甘262****09247 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第3名 | ******公司 | 2859.417377 | 黄得馨 甘 262****62351 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 | 其他因素 | 项目管理机构 | 报价得分 | 总得分 | ||||||||
| 甘****公司 | 35.63 | 9.00 | 5.00 | 44.99 | 94.62 | ||||||||
| ****工程局****公司 | 32.74 | 9.00 | 6.00 | 44.97 | 92.71 | ||||||||
| ******公司 | 31.31 | 9.00 | 5.00 | 45.00 | 90.31 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期日历天 | 资格能力条件 | |||||||
| 第1名 | ******公司 | 1978.9105 | 杨永芳 甘262****29069 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第2名 | ****工程局****公司 | 1978.6300 | 马诚 甘262****09247 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第3名 | ******公司 | 1979.0493 | 王茂山 甘262****04773 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 | 其他因素 | 项目管理机构 | 报价得分 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 34.01 | 9.00 | 5.00 | 44.99 | 93.00 | ||||||||
| ****工程局****公司 | 32.76 | 9.00 | 6.00 | 44.98 | 92.74 | ||||||||
| ******公司 | 31.54 | 9.00 | 5.00 | 45.00 | 90.54 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期日历天 | 资格能力条件 | |||||||
| 第1名 | ****集团有限公司 | 42.8 | 李湍 ****000520 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第2名 | **宏洋水利****公司 | 43.00 | 施全祖 ****024131 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第3名 | ******公司 | 43.10 | 尹平 ****012822 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 监理大纲 | 资信业绩 | 其他因素 | 报价得分 | 总得分 | ||||||||
| ****集团有限公司 | 37.57 | 15.69 | 3.00 | 34.6 | 90.86 | ||||||||
| **宏洋水利****公司 | 36.39 | 15.00 | 3.00 | 34.84 | 89.23 | ||||||||
| ******公司 | 35.73 | 15.06 | 3.00 | 34.95 | 88.74 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期日历天 | 资格能力条件 | |||||||
| 第1名 | **华禹****公司 | 63.45 | 李刚 ****025423 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第2名 | **宏禹****公司 | 63.70 | 连永强 ****021707 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第3名 | **市陇中****公司 | 62.26 | 王安邦 ****001756 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 监理大纲 | 资信业绩 | 其他因素 | 报价得分 | 总得分 | ||||||||
| **华禹****公司 | 37.47 | 15.71 | 3.00 | 34.92 | 91.10 | ||||||||
| **宏禹****公司 | 34.20 | 12.24 | 3.00 | 34.77 | 84.21 | ||||||||
| **市陇中****公司 | 34.67 | 12.31 | 3.00 | 33.98 | 83.96 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期日历天 | 资格能力条件 | |||||||
| 第1名 | ****公司 | 98.5 | 黄晓平 ****017275 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第2名 | ****集团有限公司 | 98.70 | 朱明 ****029300 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 第3名 | 中资锐诚****公司 | 98.73 | 刘辉 ****021199 | 合格 | 300 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 监理大纲 | 资信业绩 | 其他因素 | 报价得分 | 总得分 | ||||||||
| ****公司 | 36.86 | 15.01 | 3.00 | 34.89 | 89.76 | ||||||||
| ****集团有限公司 | 34.94 | 14.64 | 3.00 | 34.99 | 87.57 | ||||||||
| 中资锐诚****公司 | 34.87 | 9.91 | 3.00 | 34.98 | 82.76 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****水务局 联系电话:0935-****660