下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
长三角澄淀片区(锦溪)道路畅通工程监理-邵甸港路(普庆路-五保湖路)、 五保湖路(邵甸港路-锦商路)、**路(颐寿桥-锦商路)
| |
| 工程名称 | 长三角澄淀片区(锦溪)道路畅通工程监理-邵甸港路(普庆路-五保湖路)、 五保湖路(邵甸港路-锦商路)、**路(颐寿桥-锦商路) | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 339 | | 建筑规模(平方米) | 项目主要改造邵甸港路、五保湖路、**路;根据《**市锦溪镇生活区(F15)控制性详细规划》,三条路规划均为城市主干路;其中邵甸港路(普庆路-五保湖路)用地 面积约 30191.21 平方米,改造道路长约 1035.17 米、宽约 15 米, 维修 1 座桥梁;五保湖路(邵甸港路-锦商路)用地面积约 82849. 18 平方米,改造道路长约 2140 米、宽约 15 米,维修 1 座桥梁; **路(颐寿桥-锦商路)用地面积约 87755.05 平方米,改造道 路长约 2159.43 米、宽约 20 米至 27 米,** 2 座箱涵及防洪闸, 维修 2 座桥梁。 | | 中标候选人明细(排名不分先后) | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | **** | 市政公用工程监理[甲级] | 王晴峰 | [国家级]****9955 | 265.2607 | 425 | 合格 | | | 2 | ****集团****公司 | 工程监理综合资质[不分等级] | 张晓宇 | [国家级]****1644 | 268.2168 | 425 | 合格 | | | 3 | **市****公司 | 市政公用工程监理[甲级] | 周志军 | [国家级]****2482 | 268.1632 | 425 | 合格 | | | 4 | **中昱琨****公司 | 市政公用工程监理[甲级] | 王化找 | [国家级]****1894 | 265.5319 | 425 | 合格 | | | 5 | **盛华****公司 | 市政公用工程监理[甲级] | 李新伟 | [国家级]****3652 | 256.9620 | 425 | 合格 | | | 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 79.9100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 270.0885 | 报价得分 | 37.26 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.47 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.81 | 15.70 | 16.35 | 16.60 | 15.90 | 16.28 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 高维 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 269.1931 | 报价得分 | 37.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.36 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.60 | 17.20 | 17.45 | 17.60 | 17.00 | 17.42 | | ******公司 | | 项目负责人 | 张彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 267.5930 | 报价得分 | 37.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.22 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.95 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.48 | 17.10 | 17.05 | 17.50 | 16.70 | 17.22 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 雷群 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.6400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 266.4811 | 报价得分 | 37.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.68 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.64 | 14.80 | 16.10 | 16.00 | 15.90 | 16.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 徐文灏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.9300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.0000 | 报价得分 | 37.67 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.53 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.55 | 15.30 | 16.00 | 15.50 | 15.70 | 15.73 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 周志军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.2700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.1632 | 报价得分 | 37.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.72 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.71 | 17.70 | 18.05 | 18.00 | 17.45 | 17.92 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 李杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 264.7726 | 报价得分 | 38.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.42 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.62 | 17.10 | 17.40 | 17.00 | 16.95 | 17.17 | | ******公司 | | 项目负责人 | 钱晓明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 267.8100 | 报价得分 | 37.70 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.8 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.70 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.80 | 15.70 | 16.00 | 15.10 | 15.70 | 15.80 | | ******公司 | | 项目负责人 | 靳城 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 267.2947 | 报价得分 | 37.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.43 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.93 | 15.60 | 16.65 | 15.80 | 16.35 | 16.27 | | **建龙****公司 | | 项目负责人 | 温** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.5690 | 报价得分 | 37.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.05 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.39 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.05 | 15.60 | 16.55 | 15.40 | 16.00 | 16.05 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 连储岭 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.1000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 266.1280 | 报价得分 | 38.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.35 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.82 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.21 | 16.30 | 16.65 | 16.00 | 16.10 | 16.35 | | **众信工程投资****公司 | | 项目负责人 | 谭德稳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.4100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.0540 | 报价得分 | 37.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.72 | 16.00 | 16.85 | 17.20 | 16.20 | 16.75 | | 涵熙(苏****公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.0000 | 报价得分 | 38.25 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.87 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.24 | 16.20 | 16.90 | 16.40 | 16.60 | 16.63 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 姚聪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.2700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 266.7792 | 报价得分 | 37.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.35 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.01 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.69 | 16.50 | 17.30 | 17.90 | 16.85 | 17.35 | | ******公司 | | 项目负责人 | 徐万红 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.0800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 267.7555 | 报价得分 | 37.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.07 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.56 | 17.00 | 17.10 | 17.80 | 16.90 | 17.30 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.5700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.1794 | 报价得分 | 38.22 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.87 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.58 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 15.50 | 16.20 | 15.20 | 15.90 | 15.87 | | **市瀚云****公司 | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 264.4471 | 报价得分 | 38.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.72 | 17.50 | 17.30 | 17.20 | 17.15 | 17.33 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 王化找 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.5319 | 报价得分 | 38.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 8.52 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.70 | 16.90 | 17.25 | 17.70 | 16.70 | 17.28 | | **市第一****公司 | | 项目负责人 | 刘敏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 79.8800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.6675 | 报价得分 | 38.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.08 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 6.68 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.40 | 16.60 | 17.35 | 16.90 | 17.00 | 17.08 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 张晓宇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.9600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.2168 | 报价得分 | 37.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 9.71 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.67 | 16.80 | 18.00 | 17.70 | 17.20 | 17.63 | | **中润****公司 | | 项目负责人 | 刘扬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.6100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 266.1828 | 报价得分 | 38.02 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.06 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.46 | 17.00 | 17.40 | 18.10 | 17.10 | 17.53 | | **** | | 项目负责人 | 王晴峰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.4500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.2607 | 报价得分 | 38.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.62 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.63 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.56 | 17.40 | 17.35 | 18.10 | 16.65 | 17.62 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 王敏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.2873 | 报价得分 | 38.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.66 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.59 | 17.30 | 17.35 | 16.30 | 17.10 | 17.25 | | ****建设****公司 | | 项目负责人 | 孟凡文 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.2300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.4770 | 报价得分 | 38.16 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.38 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.79 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.68 | 16.00 | 17.55 | 17.60 | 17.00 | 17.38 | | ******公司 | | 项目负责人 | 潘云华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.8500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.0812 | 报价得分 | 37.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.55 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.65 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.68 | 17.50 | 17.35 | 17.80 | 17.30 | 17.55 | | **盛华****公司 | | 项目负责人 | 李新伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 256.9620 | 报价得分 | 39.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 9.08 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.69 | 17.50 | 17.30 | 17.70 | 17.10 | 17.50 | | ****园区智宏****公司 | | 项目负责人 | 顾淦 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.3700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.4506 | 报价得分 | 38.16 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.08 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.68 | 17.00 | 17.40 | 17.00 | 16.85 | 17.13 | | **现代****公司 | | 项目负责人 | 郁红进 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 267.7300 | 报价得分 | 37.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.37 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.82 | 15.30 | 16.00 | 15.00 | 15.90 | 15.73 | | 中诚****公司 | | 项目负责人 | 宋克明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 265.2743 | 报价得分 | 38.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.82 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 8.44 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.71 | 15.20 | 16.45 | 15.20 | 15.80 | 15.82 | | ****公司 | | 项目负责人 | 范重阳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.6506 | 报价得分 | 37.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 9.60 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.65 | 16.10 | 17.15 | 17.10 | 16.50 | 16.92 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | |
| 本公示期自:2025-07-08起,至2025-07-10日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2025-07-08 网上提异 |