一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 金**2025年高标准农田建设项目服务单位采购(二次)
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于2025年06月16日17时12分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | 金**2025年高标准农田建设项目服务单位采购(二次) | ||
| 开标时间 | 2025年07月08日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/07/08 11:00:00 | 评标地点 | 第二评标室 |
| 报名单位 | 1、****测绘院有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
| ****测绘院有限公司 | / | 张天宇 |
| ******公司 | / | 姜悦 |
| ******公司(联合体:******公司,**黔力****公司) | / | 王祖军 |
| ****(联合体:****,**智诚全****公司) | / | 马维 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****测绘院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| **** | 10 | 15.76 | 68.6 | 84.36 | 0 | 94.36 | / | 1 | |
| ****测绘院有限公司 | 10 | 13.68 | 61.6 | 75.28 | 0 | 85.28 | / | 2 | |
| ******公司 | 10 | 12.18 | 57.4 | 69.58 | 0 | 79.58 | / | 3 | |
| ******公司 | 10 | 12.32 | 51.2 | 63.52 | 0 | 73.52 | / | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.整体服务方案(0分-15分) | 8 | 9.8 | 5 | 11.5 | 10.6 |
| 2.应急处理方案(0分-5分) | 3 | 3.8 | 2.1 | 3.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.服务承诺书(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.拟派项目人员配置(0分-30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.应急响应时间(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.售后服务(0分-10分) | 8 | 8 | 6 | 7 | 8 | |
| 5.类似业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 79.58 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.整体服务方案(0分-15分) | 14 | 12.5 | 8 | 13 | 10.8 |
| 2.应急处理方案(0分-5分) | 5 | 4.5 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.服务承诺书(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.拟派项目人员配置(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 3.应急响应时间(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.售后服务(0分-10分) | 10 | 8 | 8 | 9 | 8 | |
| 5.类似业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 94.36 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.整体服务方案(0分-15分) | 8 | 9.5 | 6 | 11 | 10.6 |
| 2.应急处理方案(0分-5分) | 4 | 3.5 | 2.3 | 3 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.服务承诺书(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.拟派项目人员配置(0分-30分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.应急响应时间(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.售后服务(0分-10分) | 4 | 7 | 6 | 6 | 8 | |
| 5.类似业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 73.52 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****测绘院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.整体服务方案(0分-15分) | 12 | 10 | 6 | 12 | 10.7 |
| 2.应急处理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2.2 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.服务承诺书(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.拟派项目人员配置(0分-30分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 3.应急响应时间(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.售后服务(0分-10分) | 6 | 8 | 7 | 8 | 9 | |
| 5.类似业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 85.28 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****(联合体:****,**智诚全****公司)
投标总报价(元):根据《**省水利水电工程系列概(估)算编制规定》及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知(黔水建(2022)1号)文件取费标准下浮5%
第二中标候选人:****测绘院有限公司
投标总报价(元):根据《**省水利水电工程系列概(估)算编制规定》及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知(黔水建(2022)1号)文件取费标准下浮5%
第三中标候选人:******公司
投标总报价(元):根据《**省水利水电工程系列概(估)算编制规定》及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知(黔水建(2022)1号)文件取费标准下浮5%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 任攀
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 罗磊