省道S263线四会市黄田至金宝利段路面改造工程（施工）评标报告

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

省道S263线**市黄田至金宝利段路面改造工程（施工）

省道S263线**市黄田至金宝利段路面改造工程（施工）

2025-07-09 15:14:07

省道S263线**市黄田至金宝利段路面改造工程（施工）
评 标 报 告
招标人：****
招标代理机构：****
编制日期：2025年07月09日
评 标 报 告

一、 项目简介
****（以下简称“招标代理”）受****（以下简称“招标人”）的委托，就省道S263线**市黄田至金宝利段路面改造工程（施工） 招标进行公开招标，招标内容如下：
1、招标项目实施地点：**市**市。
2、工程规模：工程起点位于**市与广**交界处（桩号K29+611），路线维持现旧路走向，途经黄田镇、石狗镇、**街道，终点位于与省道 S260 线相交处（桩号K54+777）,路线全长25.166km。主要对旧路病害进行处治后加铺沥青路面，并对沿线排水防护、桥涵设施进行修复，对交安设施及绿化进行补充完善等。维持原一级公路技术标准,设计速度60km/h，双向四车道。
3、招标范围及招标内容：
主要内容包括路基、路面、排水设施、桥梁、涵洞、路线交叉、交通安全设施、环境保护与绿化工程等的施工总承包（具体以施工图纸及工程量清单为准）。
4、工期：240日历天。
5、最高投标限价（元）：****89194.00。

二、 招标过程
1.招标方式
本项目采用公开招标方式。
2.招标文件的编制与核备
本项目招标文件由招标人委托招标代理编制， 已****交通运输局备案。
3.公告发布、网上投标
本项目于2025年06月17日同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台上发布招标公告，并于2025年06月17日00时00分至2025年07月09日09时30分在**市公共**电子交易平台接受潜在投标人投标。
4.招标文件答疑、澄清与补遗
本项目在规定的时间发出了澄清更正公告(详见澄清更正公告)。

三、 投标文件的递交及开标情况
1.投标文件递交
截止至招标文件规定的投标文件递交截止时间（2025年07月09日09时30分），本项目共有 7 家投标单位在**市公共**电子交易平台上传递交了电子投标文件，分别是：
（1）******公司
（2****集团****公司
（3****集团****公司
（4****集团有限公司
（5）******公司
（6）**联手****公司
（7****集团有限公司。
2.开标情况
开标会于2025年07月09日09时30分****交易中心三楼306室如期进行。本项目实行建设工程交易“不见面”网上开标，投标人采用“不见面”网上开标方式实时参与本项目开标全过程。会议由****（招标代理机构）主持，并在****（招标人）、****运输局（监督单位）、****交易中心（见证单位）委派代表的监督和见证下，按照招标文件的规定对项目进行电子开标并如实记录。（详见《开标记录表》）。

四、 评标委员会组成
评标委员会组成评标工作由招标人根据本项目招标文****委员会负责。评标委员会由9人单数组成，其中招标人委托评委代表3名，其余6名专家（其中：远程异地专家1人）均从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生，评标委员会名单为：
评标委员会组长： ；
评标委员会组员： 。
项目评审主会场：****交易中心406评标室；
项目远程异地评审副会场：****交易中心。

五、 评标过程
评标会议于当天10:50在项目评审主会场及项目远程异地评审副会场同时进，具体评标情况如下：
1.评标办法及标准
本次评标采用“双信封的技术评分最低标价法”。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按招标文件对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。
2.评标程序
（1）投标文件（第一信封）评审
1.1 第一个信封初步评审（形式评审与响应性评审、资格评审）：
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，首先对所有投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审，经评审******公司、****集团****公司、****集团****公司、****公司、******公司、**联手****公司、****公司7家投标单位全部通过投标文件初步评审。
1.2 第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分。评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准计算第一个信封综合得分，由高到低进行排名，排名在招标文件规定数量前5名的投标单位进入第二个信封价格评审。排名如下：
排名 投标人名称 综合得分
1 ****集团****公司 96.68
2 ******公司 92.98
3 ****公司 92.78
4 ****集团****公司 92.56
5 ******公司 91.66

（2）投标文件（第二信封）评审
2.1 第二个信封初步评审（形式评审与响应性评审）：评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，对（1****集团****公司、（2）******公司、（3****集团有限公司、（4****集团****公司、（5）******公司，共 5 家投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审，经评审 5 家投标单位全部通过投标文件初步评审。
（3）算术性修正：评标委员会对通过投标文件评审的投标报价进行算术性校核，未发现算术性错误。
（4）澄清和补正：
****委员会未提出投标文件的澄清要求。
（5）推荐中标候选人：评标委员会按照评标价由低到高的顺序进行排序，推荐了 3 名中标候选人。

六、 评标结果：
经评审，评标委员会推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人排序 投标人名称 投标报价（元） 评标价（元）
第一中标候选人 ****集团****公司 ****96540.00 ****39221.00
第二中标候选人 ****集团****公司 ****65998.00 ****08679.00
第三中标候选人 ****公司 ****00934.00 ****43615.00

省道S263线**市黄田至金宝利段路面改造****委员会
2025 年 07 月 09 日

注：本报告原件一份****交易中心保存，复印件抄送至****（招标人）、****运输局（监督单位）、****（招标代理）。