县城飞龙大道南段建设工程设计评标报告

县城飞龙大道南段建设工程设计

评

标

报

告

招标人：****

招标代理机构：****

2025年 7 月 9 日

县城飞龙大道南段建设工程设计
公开招标评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2025年 7 月 9 日09:30，****交易中心****中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****交易中心****中心的工作人员、****的工作人员以及 0 家投标单位代表。截止至2025年 7 月 9 日09:30，在规定的时间内提交了投标文件的投标单位有 4 家，分别是： ****、****公司、中北****公司、****研究院****公司。

开标会由招标代理宣读各投标单位的投标报价和投标保证金交纳情况等内容。

二、评标情况

评标委员会由5人组成，分别是1位招标人代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人代表： ；

评标专家： 、 、 、 。

评标会议于2025年 7 月 9 日 14 : 30 举行。****委员会全体成员一致同意，推选 ****委员会组长。

评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）。

参与评标环节的投标单位有 4 家，分别是： ****、****公司、中北****公司、****研究院****公司。

初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 4 家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况： 无 ；

3、初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审。

详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见下表：

评标委员会根据投标人资信业绩得分、技术方案得分及投标报价得分计算出综合得分，并按综合得分由高到低的顺序进行排名，推荐前3名投标人为中标候选人，分别为:

排名第一: ****

排名第二: ****公司

排名第三: ****研究院****公司

评标委员会组长签名：

评标委员会成员签名：

县城飞龙大道南段建设工程设计

2025年 7 月 9 日